Das Rückzahlungsmodell hält die Batterie für zehn Jahre lang bei 238,74 kWh. Die gleiche Produktseite veröffentlicht zwei Durchsatzwerte, die um den Faktor 4,5 voneinander abweichen, und keiner von ihnen ist das.
Zwei veröffentlichte Durchsatzwerte auf derselben Seite
Die veröffentlichte Spezifikation für den 125 kW / 265 kWh All-in-One-Schrank, Modell BS07-265-ES-X, gibt eine nutzbare Energie von 238,74 kWh bei 90 Prozent Entladungstiefe, eine Lebensdauer von mindestens 8.000 Zyklen bei 25 Grad C und 0,5C, die bei 70 Prozent endet, und eine kumulierte Entladeenergie von 426,0 MWh an.
Lese die letzten beiden zusammen. Acht Tausend Zyklen bei 238,74 kWh pro Zyklus sind 1.909,9 MWh Entladung. Die veröffentlichte kumulierte Zahl beträgt 426,0 MWh, was 1.784 Zyklen bei derselben nutzbaren Energie entspricht. Die Lücke beträgt das 4,5-fache, und die kumulierte Zahl ist 22,3 Prozent dessen, was die Zyklusbewertung impliziert.
Das Muster wiederholt sich: Der 225 kWh Schrank veröffentlicht 361,4 MWh, was 1.784 Zyklen bei seinen 202,56 kWh nutzbar ist, und die 192 kWh Einheit veröffentlicht 309,8 MWh, was 1.784 Zyklen bei 173,62 kWh entspricht. Alle drei entsprechen etwa dem 1,61-fachen ihrer Nennenergie, sodass die kumulierte Zahl wie eine Konvention und nicht wie eine Messung aussieht. Der veröffentlichte Text gibt nicht an, worüber sie kumuliert ist, und ich werde nicht raten.
Diese nicht angegebene Basis ist die größte Zahl in einem Einnahmenmodell. Geben Sie 8.000 Zyklen ein und das Asset hat 1.909,9 MWh zu verkaufen. Geben Sie 426,0 MWh ein und es hat 426,0.
Bedingungen: nutzbare Energie bei 90 Prozent Entladungstiefe; Lebensdauer wie veröffentlicht. Quelle: veröffentlichte Spezifikation gibt an, drei Schränke in der aktuellen Reihe, 2026.
Was die Rückgangskurve mit nutzbarer Energie macht
Der Punkt am Ende der Lebensdauer liegt bei 70 Prozent, erreicht nach mindestens 8.000 Zyklen, sodass die beiden veröffentlichten Zahlen in eine Verlustquote paaren: 30 Prozentpunkte über 8.000 Zyklen oder 0,00375 Punkte pro Zyklus.
Bei 330 Zyklen pro Jahr sind das 1,24 Punkte pro Jahr. Zehn Jahre bringen den Schrank auf 87,6 Prozent und 209,2 kWh pro Zyklus anstelle von 238,74. Bei 600 Zyklen pro Jahr sind es 2,25 Punkte pro Jahr, 77,5 Prozent im zehnten Jahr und 185,0 kWh pro Zyklus.
Setzen Sie die Zyklusbewertung neben die Garantiezeit. Acht Tausend Zyklen bei 330 pro Jahr sind 24,2 Jahre, und bei 600 pro Jahr 13,3 Jahre, gegen eine veröffentlichte Garantie von 5+5 Jahren. Bei beiden Pflichten kommt die Kalenderfrist zuerst, um den Faktor 2,4 bei der niedrigeren Pflicht und 1,3 bei der höheren. Das ist meine Lesart von zwei veröffentlichten Zahlen, kein Anspruch darauf, dass eine von beiden ein garantierter Mindestwert ist.
Wo ein Amortisationsmodell mit konstanten Einsparungen falsch läuft
Beispiel. Nehmen Sie ein Projekt, dessen Einsparungsmodell sechs Jahre zurückgibt.
Das Niveau-Modell verkauft 238,74 kWh pro Zyklus, 330 Zyklen pro Jahr: 78,8 MWh pro Jahr und 787,8 MWh über zehn Jahre. Mit dem oben genannten Verlust liefert es 739,1 MWh, sodass das Niveau-Modell 48,8 MWh mehr beansprucht, als der Verlust zulässt, oder 6,2 Prozent, und die Rückzahlung bewegt sich von 6,0 Jahren auf 6,2.
Bei 600 Zyklen pro Jahr skaliert die Erosion mit der Pflicht: 1.432,4 MWh beansprucht gegen 1.271,3 MWh geliefert, oder 11,3 Prozent, und die Rückzahlung bewegt sich von 6,0 Jahren auf 6,4.
Wenn das Modell die Zyklusbewertung erhält, während die Seite 330 Zyklen pro Jahr läuft, ist die zehnjährige Behauptung um 6,2 Prozent übertrieben; wenn stattdessen die kumulierte Entladezahl eingegeben wird, erschöpft diese Pflicht 426,0 MWh in 5,4 Jahren und das Rückzahlungsargument ist vor dem sechsten Jahr vorbei.
Kapazitätsverlust ist eine bescheidene Korrektur der Jahre und eine größere Korrektur der Energie, die ein Modell beanspruchen kann. Der MWh-Fehler ist wichtiger, da der Durchsatz das ist, wogegen eine Garantiegrenze und ein Erweiterungsplan geschrieben sind. Wenn die Einsparung durch eine Nachfragegebühr und nicht durch den Durchsatz festgelegt wird, gilt die Korrektur nicht.
Effizienz wird als Maximum veröffentlicht
Die maximale Effizienz wird für diesen Schrank mit 98,5 Prozent veröffentlicht, sowohl als Maximum als auch als Anfangswert. Keine Effizienzangabe am Ende der Lebensdauer erscheint auf der Seite, sodass ein zehnjähriges Modell, das 98,5 Prozent hält, den günstigsten Fall annimmt und nicht den angegebenen.
Zwei Grenzen gehören daneben. Die Rundlauf-Effizienz läuft von den Batterieklemmen zurück zu ihnen, die Umwandlungseffizienz wird am Umrichter gemessen, und die Systemeffizienz umfasst Kühlung und Hilfslast. Das Mischen der drei übertreibt die Einsparung.
Welche Einnahmequellen der Rückgang erreicht
Energiebegrenzte Einnahmen skalieren mit nutzbaren kWh, sodass Arbitrage und Solar-Selbstverbrauch direkt mit den oben genannten Zahlen fallen.
Leistungsbegrenzte Einnahmen werden durch die kW festgelegt, die die Seite unter einem Ziel hält. Ein 20-minütiger Peak benötigt oft viel weniger als einen vollständigen Zyklus, sodass der Verlust ihn nur erreicht, wenn der Energiebedarf des Peaks die noch verfügbare Energie erreicht.
Backup ist eine Reserve und kein Durchsatz; Verlust verkürzt die Durchlaufzeit. Eine Verlustquote, drei Einnahmenresultate, und sie gehören auf drei Zeilen des Modells.
Was zu fragen ist und was bei der Unterzeichnung festgelegt wird
Fragen Sie, über was die kumulierte Entladeenergie kumuliert ist und in welcher Einheit. Eine Antwort, die die Zahl ohne ihre Basis wiederholt, lässt die größte Zahl im Modell undefiniert.
Fragen Sie, welches Limit die Garantie zuerst durchsetzt, Zyklen oder Jahre, und was die Durchsatzgrenze zu diesem Zeitpunkt ist. Eine Antwort, die sagt, was zuerst kommt, ohne eine Durchsatzzahl, ist keine Antwort.
Fragen Sie nach den Bedingungen des Tests zur erhaltenen Kapazität (Temperatur, C-Rate und Entladungstiefe) neben den 70 Prozent. Ohne diese kann die Zahl nicht mit der eines anderen Anbieters verglichen werden.
Vier Dinge hören mit der Unterschrift auf, verhandelbar zu sein. Die Definition der Beibehaltung ist festgelegt, sobald die Garantie unterschrieben ist, sodass ein 70-Prozent-Punkt, der bei 25 Grad C und 0,5C angegeben ist, nicht wieder geöffnet werden kann, wenn die Seite später heißer oder härter läuft. Die Durchsatzgrenze ist festgelegt, sobald die kommerziellen Bedingungen unterschrieben sind. Was das BMS als Zyklus zählt, ist bei der Inbetriebnahme festgelegt. Und die Messgrenze des Abnahmetests ist festgelegt, sobald dieser Test abgenommen wird.
Ruibit vertreibt diese Ausrüstung, sodass jede oben genannte Zahl die veröffentlichte Zahl des Herstellers ist und nicht die Zyklustestdaten, die von der Partei, die sie verkauft, gehalten werden.
Die Annahme, die es wert ist, fallen gelassen zu werden, ist, dass die Alterung die Antwort bestimmt. Es ist eine bescheidene Korrektur der Jahre und eine große für die Energie, die ein Modell beanspruchen kann; die veröffentlichte Durchsatzbasis entscheidet, welche.
Häufig gestellte Fragen
1. Verlängert die Alterung die Rückzahlungsperiode?
Ja, aber weniger als die meisten Modelle annehmen. Wo die Einsparungen proportional zum Durchsatz sind, verschiebt ein Rückgang von etwa 1,24 Prozentpunkten pro Jahr eine Amortisation von sechs Jahren auf 6,2 Jahre. Der größere Fehler ist die angegebene Energie: dasselbe Projekt übertreibt den zehnjährigen Durchsatz um 6,2 Prozent oder 48,8 MWh.
2. Wie unterscheiden sich Lebensdauer und kumulierte Entladeenergie?
Zwei Durchsatzwerte auf derselben Seite, die um den Faktor 4,5 voneinander abweichen. Eine Lebensdauer von mindestens 8.000 Zyklen bei 238,74 kWh nutzbar impliziert 1.909,9 MWh; die daneben veröffentlichte kumulierte Entladeenergie beträgt 426,0 MWh, was 1.784 Zyklen entspricht. Die Seite gibt nicht an, über welchen Zeitraum dieser Wert kumuliert ist, also fragen Sie schriftlich nach.
3. Reduziert Kapazitätsrückgang die Einsparungen bei der Lastgebühr?
Kaum, es sei denn, der Spitzenwert ist energielimitiert. Eine Lastgebühr wird durch die höchste importierte kW festgelegt, sodass der Wert von der Leistung abhängt, die unter dem Ziel gehalten wird, nicht von den verfügbaren kWh. Eine kurze 20-minütige Spitze benötigt normalerweise viel weniger als einen vollständigen Zyklus. Energielimitierte Einnahmen, wie Arbitrage und Solar-Selbstverbrauch, fallen direkt mit den nutzbaren kWh.
4. Wird die Effizienz auch durch Degradation beeinflusst?
Nicht in den veröffentlichten Daten. Die maximale Effizienz erscheint mit 98,5 Prozent, einem Maximum zu Beginn der Lebensdauer; für dieselbe Einheit wird kein End-of-Life-Wert veröffentlicht. Ein Zehnjahresmodell, das 98,5 Prozent über den gesamten Zeitraum hält, geht vom besten Fall aus, anstatt vom angegebenen.
