Une seule déclaration que la mise en service est complète ne survit pas à un transfert. Les deux parties signent des choses différentes à différentes portes, et les éléments qui décident de l'acceptation sont généralement ceux que ni l'une ni l'autre des parties ne possède seule.
La limite en cours d'examen
La mise en service se termine à trois portes, et chacune a son propre propriétaire et sa propre preuve.
L'EPC possède ce qu'il a fourni ; le gestionnaire d'installations possède les interfaces que le site fournit. Presque tout ce qui échoue lors du transfert se situe sur cette ligne plutôt que clairement d'un côté ou de l'autre.
Ce que chaque partie protège
L'EPC protège deux choses : les jalons liés à l'acceptation et les interfaces qu'il ne contrôle pas. La capacité de tableau existante du site, l'approbation de l'utilité, le panneau d'incendie avec lequel le système doit s'interfacer, et le réseau sur lequel le EMS rapporte sont tous fournis par d'autres. Un EPC qui accepte la responsabilité pour eux a accepté un risque qu'il ne peut pas gérer, c'est pourquoi le premier élément contesté dans la plupart des examens n'est pas technique.
Le gestionnaire d'installations protège la continuité. Il hérite d'un système qui doit être opéré par du personnel qui ne l'a pas installé, documenté à une norme que le prochain ingénieur peut utiliser, et couvert par une garantie dont le compte à rebours commence à une date que le site n'a pas choisie.
Les cinq éléments qui décident de l'acceptation
Les données de configuration publiées que Ruibit fournit pour le conteneur 20GP, jusqu'au format de cellule et à l'agencement des compartiments, sont ce contre quoi un examen de mise en service compare le système installé. Cette comparaison produit cinq éléments qui sont régulièrement laissés à la fin et devraient être les premiers.
Plaque signalétique par rapport à la commande. L'unité installée doit être vérifiée par rapport à la configuration livrée : cellules de 3,2 V et 314 Ah dans un agencement 5P208S, 1,045 MWh nominal, 500 kW, IP54 avec protection contre la corrosion C5. Une substitution dans le format de cellule est visible sur la plaque signalétique et invisible lors d'un test de charge et de décharge.
Réglages de protection et interface du transformateur. L'agencement publié comprend un transformateur d'isolement à 315/400 V. Ses réglages, la coordination de protection et la référence de l'approbation de l'utilité devraient être un document plutôt que trois, car l'acceptation de la connexion du site dépend de l'accord des trois.
L'interface incendie. L'agencement publié pour le conteneur 20GP est FM200 ou NOVEC1230 extinction automatique, avec isolation thermique entre le compartiment électrique et le compartiment de batterie. Un test fonctionnel qui s'arrête au détecteur prouve la moitié du système. L'examen devrait enregistrer ce que le test a exercé, si la chaîne de détection a atteint le stade de libération, et quel déclencheur la figure de réponse publiée est mesurée, une figure indiquée pour le cabinet de 125 kW comme étant inférieure à 500 millisecondes.
Données et communications. Le conteneur publie la communication RS485 et TCP/IP, et un affichage tactile avec une plateforme cloud. L'élément de transfert n'est pas que le lien fonctionne, mais quels signaux le propriétaire recevra encore.
La garantie et la base de service. Lorsqu'un terme de 5+5 ans est publié, l'enregistrement d'acceptation devrait également capturer les conditions auxquelles la durée de cycle est indiquée, car la figure publiée du cabinet de 125 kW d'au moins 8 000 cycles est donnée à 25 degrés Celsius, 0,5C et 90 % de profondeur de décharge, avec fin de vie à 70 % de la capacité nominale. Ces quatre conditions sont la base de chaque revendication de capacité ultérieure.
Ce que le gestionnaire d'installation ne doit pas accepter
Trois questions devraient être répondues dans l'enregistrement plutôt que sur site.
Demandez quelle révision de la feuille de réglages est installée, et si l'utilité a approuvé cette révision. Si la révision installée diffère de celle approuvée, la porte n'est pas franchie, quels que soient les résultats du test. Une réponse indiquant que les réglages correspondent à la conception, sans référence d'approbation, décrit une connexion qui n'a pas été acceptée.
Demandez ce que le test de l'interface incendie a exercé, et si la chaîne de détection a atteint le stade de libération. Une réponse indiquant que le système a été testé et que l'alarme a fonctionné décrit un test de détecteur, pas un test de suppression.
Demandez ce que le propriétaire recevra encore au mois treize : quels signaux, sur quel protocole, et où se trouvent les données. Une réponse indiquant que la surveillance est incluse, sans nommer les signaux, décrit un tableau de bord plutôt qu'un transfert.
Un système sous tension appartient également à cette liste. La charge et la décharge prouvent le chemin de puissance et rien d'autre.
Les compromis à l'intérieur de la liste de vérification
Deux éléments coûtent plus cher à vérifier qu'à supposer, et les deux valent le coût.
Un test fonctionnel complet de l'interface incendie peut décharger un agent de suppression ou nécessiter que l'agent soit isolé pour le test, donc l'examen doit décider quel type de test il est témoin avant le début du test. Lorsque l'interface ne peut pas être testée de bout en bout, l'élément doit être enregistré comme non testé plutôt que comme réussi.
Les tests de puissance nécessitent la charge du site, et la charge du site est généralement indisponible le jour où le système est prêt. Tester à puissance partielle et enregistrer le test comme un résultat à pleine puissance est la manière la plus courante dont un enregistrement de mise en service perd sa valeur. Si le test à pleine puissance est différé, le report doit figurer dans l'enregistrement comme un élément ouvert nommé et daté.
Ce qui reste ouvert, et qui le ferme
La mise en service ne se termine pas lorsque le système fonctionne. Elle se termine lorsque les éléments ouverts ont des propriétaires.
La liste des éléments à corriger appartient à l'EPC, avec des dates. Les éléments dépendant de tiers, l'approbation de l'utilité et la confirmation du panneau d'incendie en particulier, appartiennent au gestionnaire d'installations, avec des dates. Les éléments que ni l'une ni l'autre des parties ne peut clore, comme une révision de réglages non approuvée, devraient retenir le jalon de paiement pertinent plutôt que le transfert dans son ensemble.
Quatre choses sont réglées lors de l'acceptation et ne peuvent pas être rouvertes par la suite : les réglages de protection enregistrés avec l'utilité, l'ensemble de documentation tel que construit, la date de début de garantie, et la version du firmware sur laquelle le système a été accepté. Chaque comparaison ultérieure, d'une enquête d'alarme à une revendication de capacité, est mesurée par rapport à ces quatre, c'est pourquoi elles appartiennent à la signature d'acceptation plutôt que dans un e-mail de suivi.
Questions fréquentes
1. Quelles sont les portes dans la mise en service BESS ?
Trois. Avant l'énergisation, où le système installé est vérifié par rapport à la commande et l'ensemble de documentation est complété. Avant la première opération parallèle, où les réglages de protection, l'interface du transformateur et l'approbation de l'utilité sont confirmés. Et avant le transfert aux opérations, où les données, les alarmes, les dossiers de formation et le compte à rebours de garantie sont transférés.
2. Que doit-on vérifier avant l'énergisation ?
Plaque signalétique et configuration par rapport à la commande. Sur un conteneur 20GP, cela signifie des cellules de 3,2 V et 314 Ah dans un agencement 5P208S, 1,045 MWh nominal, 500 kW, et IP54 avec protection contre la corrosion C5. Une substitution dans le format de cellule est visible sur la plaque signalétique et invisible lors d'un test de charge et de décharge.
3. Qui possède quoi à la limite de mise en service ?
L'EPC possède l'équipement qu'il a fourni. Le gestionnaire de l'installation possède les interfaces que le site fournit, qui incluent la capacité de tableau existante, l'approbation de l'utilité, le panneau d'incendie et le réseau sur lequel le EMS rapporte. Les éléments qui échouent lors de la remise se situent généralement exactement sur cette ligne.
4. Qu'est-ce qu'un gestionnaire d'installation ne doit pas accepter sur la parole de l'entrepreneur ?
La révision des réglages installés sans la référence d'approbation de l'utilité, un test d'interface incendie qui a exercé la détection mais pas la phase de libération, et une promesse que la surveillance fonctionne sans nommer les signaux. La charge et la décharge prouvent le chemin de puissance et rien d'autre.
5. Qu'est-ce qui est fixé une fois l'acceptation signée ?
Les réglages de protection enregistrés auprès de l'utilité, l'ensemble de documentation tel que construit, la date de début de garantie, et la version du firmware sur laquelle le système a été accepté. Chaque comparaison ultérieure, d'une enquête d'alarme à une réclamation de capacité, est mesurée par rapport à ces quatre éléments.
