एक उद्धरण उस चीज़ की कीमत है जो इसमें लिखी गई है। CAPEX और दस साल के कुल स्वामित्व लागत के बीच का अंतर वह सब कुछ है जो नहीं है। समान 500 kW और 1.045 MWh कंटेनर के लिए दो उद्धरण EUR 352,000 और EUR 414,000 पर आए, और पहला 15 प्रतिशत सस्ता दिख रहा था। यह सस्ता नहीं था। दोनों दस्तावेज़ एक ही चीज़ को कवर नहीं कर रहे थे।
क्यों चालान गलत तुलना है
CAPEX उस राशि का उत्तर देता है जो डिलीवरी के दिन चुकाई जाती है। TCO उस राशि का उत्तर देता है जो दसवें वर्ष तक चुकाई गई है, और तब तक रखरखाव, सॉफ़्टवेयर लाइसेंस, सहायक खपत, जो क्षमता जो जोड़ी जानी है और उपकरण को फिर से बाहर निकालने की लागत सभी तय हो चुकी होती हैं। आपूर्तिकर्ता पहले आंकड़े पर प्रतिस्पर्धा करते हैं क्योंकि यह खरीद आदेश पर होता है।
CAPEX TCO के अंदर एक पंक्ति है, और उपयोगी प्रश्न यह है कि खरीदार हस्ताक्षर से पहले दस साल के आंकड़े में से कितना सत्यापित कर सकता है।
दो उद्धरण वास्तव में क्या कवर करते हैं
कार्यरत उदाहरण। दोनों उद्धरण समान नामप्लेट के लिए हैं, जो EUR में मूल्यांकित हैं, समान दस साल की अवधि के लिए। सामान्यीकरण चरण पहला तालिका है: जो निम्नलिखित उद्धरण छोड़ता है, और इसे वापस खरीदने की लागत।
कार्यरत उदाहरण। चार आइटम एक दायरे के अंतर को दर्शाते हैं न कि कीमत के अंतर को; प्रत्येक को जोड़ने की लागत वह है जो दूसरा उद्धरण इसके लिए चार्ज करता है।
उन्हें वापस जोड़ने से पहला उद्धरण EUR 386,800 बन जाता है जबकि EUR 414,000 है। शीर्षक का अंतर 15 प्रतिशत से 7 प्रतिशत हो जाता है, और स्पष्ट लाभ का 56 प्रतिशत गायब हो गया है। जब शीर्षक के आधे से अधिक अंतर को उन अपवादों द्वारा खा लिया जाता है जिन्हें दूसरे आपूर्तिकर्ता ने मूल्यांकित किया है, तो तुलना कभी भी कीमत के बारे में नहीं थी।
दस साल के आंकड़े का निर्माण
TCO उन लागतों को जोड़ता है जो डिलीवरी के बाद आती हैं। नीचे प्रत्येक पंक्ति अपनी इकाई और उसकी स्थिति को ले जाती है, क्योंकि वर्ष 3 में शुरू होने वाली रखरखाव पंक्ति और वर्ष 1 में शुरू होने वाली एक ही लागत नहीं होती है, भले ही वार्षिक दर कम दिखती हो।
कार्यरत उदाहरण। सहायक खपत पहले उद्धरण में 2.4 kW निरंतर और दूसरे में 1.6 kW पर उद्धृत की गई है; पहले में वर्ष 3 में रखरखाव शुरू होता है और दूसरे में वर्ष 1 में; वृद्धि पहले में आज के सूचकांक पर मूल्यांकित की गई है और दूसरे में हस्ताक्षर पर निश्चित है।
निम्न-CAPEX उद्धरण दशक के अंत में EUR 62,712 अधिक समाप्त होता है, जो दूसरे के मुकाबले 11.7 प्रतिशत का अंतर है। उस अंतर में से कोई भी दो कीमतों में दिखाई नहीं देता जो की तुलना की जा रही थीं।
तीन पंक्तियाँ जो इसे तय करती हैं
थ्रूपुट विस्तार को अपने स्वयं के स्पष्टीकरण की आवश्यकता है, क्योंकि यह वह पंक्ति है जिस पर खरीदार अक्सर आश्चर्यचकित होते हैं। पहले उद्धरण में warranted throughput को दस वर्षों में 2,200 MWh पर कैप किया गया है। एक साइट जो साल में 330 बार चक्रित होती है 1.045 MWh के मुकाबले लगभग 345 MWh प्रति वर्ष चलाती है, या दशक में 3,450 MWh, और वर्ष 7 के दौरान कैप को पार कर जाती है। विस्तार को EUR 38,000 पर उद्धृत किया गया है।
वृद्धि की पंक्ति इस पर निर्भर करती है कि क्या क्षमता को बाद में बिना साइट को फिर से बनाने के जोड़ा जा सकता है, जो ढांचे, फुटप्रिंट और ट्रांसफार्मर के बारे में एक प्रश्न है न कि बैटरी के बारे में। 20GP इकाई के लिए प्रकाशित विनिर्देश 500 kW और 1.045 MWh को 21,000 किलोग्राम के कंटेनर के अंदर सूचीबद्ध करता है, और 40GP 1 MW और 2.089 MWh को 38,000 किलोग्राम में सूचीबद्ध करता है, जो वह सीमा है जो Ruibit कंटेनरयुक्त इकाइयों के लिए प्रकाशित करता है, इसलिए दस साल के मॉडल में वृद्धि के आंकड़े को पहले दिन स्थापित स्टील और तांबे के खिलाफ जांचना होगा।
लाइसेंस की पंक्ति तीन में से सबसे शांत है। एक निगरानी प्लेटफ़ॉर्म जो वार्षिक रूप से लाइसेंस प्राप्त है न कि उपकरण के साथ स्थानांतरित किया गया है, यहाँ दशक में EUR 28,000 है, और यह आमतौर पर उस उद्धरण में अनुपस्थित होता है जो सबसे सस्ता दिखता है।
जहाँ दोनों उद्धरण पार करते हैं
संविधान पूंजी प्लस वार्षिक संचालन लागत, वृद्धि और अंत-जीवन पंक्तियों को अलग रखते हुए क्योंकि वे विभिन्न तिथियों पर गिरते हैं, वर्ष 7 के अंत में दोनों उद्धरणों को लगभग EUR 1,500 के भीतर रखता है। वर्ष 8 के अंत तक उच्च-CAPEX उद्धरण लगभग EUR 3,600 से आगे है, और वृद्धि और अंत-जीवन पंक्तियाँ अंतर में एक और EUR 11,000 जोड़ती हैं।
वह पार करने का बिंदु निर्णय नियम है। यदि होल्डिंग अवधि उससे छोटी है, तो निम्न-CAPEX उद्धरण सही विकल्प है भले ही इसकी दस साल की लागत अधिक हो, क्योंकि जो बचत दूसरी को सही ठहराती है वह कभी नहीं आती। यदि होल्डिंग अवधि लंबी है, तो मूल्य टैग वह गलत संख्या थी जिस पर बातचीत की जानी थी।
क्या पूछना है, और क्या फिर से नहीं खोला जा सकता
पूछें कि वारंटी किस वार्षिक थ्रूपुट को कवर करती है, MWh में, और इसे पार करने की लागत क्या है। एक उत्तर जो चक्रों में दिया गया है बिना क्षमता के आंकड़े के, उसे ड्यूटी चक्र के खिलाफ जांचा नहीं जा सकता।
पूछें कि क्या निगरानी और प्लेटफ़ॉर्म लाइसेंस नवीनीकरण वार्षिक सेवा आंकड़े के भीतर है। एक उत्तर जिसमें शामिल है, बिना किसी अवधि के उल्लेख के, वह उत्तर है जो बाद के वर्षों में एक पंक्ति को छुपाता है।
पूछें कि क्या वृद्धि की कीमत हस्ताक्षर पर निश्चित है या अनुक्रमित है। उस समय बाजार मूल्य का उत्तर यह बताता है कि खरीदार ने एक विकल्प खरीदा है जिसे मूल्यांकित नहीं किया जा सकता।
इस सूची में तीन चीजें हैं जो अनुबंध पर हस्ताक्षर करने पर निश्चित होती हैं और बाद में फिर से नहीं खोली जा सकतीं: warranted throughput cap और इसे पार करने की कीमत, जिस आधार पर वृद्धि मूल्यांकित की जाती है, और वह क्षमता आधार जिस पर पूरी तुलना आधारित थी। अंतिम एक को लिखित में जांचना महत्वपूर्ण है, क्योंकि रेटेड और उपयोगी ऊर्जा एक ही संख्या नहीं होती: 125 kW कैबिनेट के लिए प्रकाशित आंकड़े 90 प्रतिशत गहराई के निर्वहन पर 265.26 kWh रेटेड के मुकाबले 238.74 kWh उपयोगी दिखाते हैं, और रेटेड ऊर्जा पर आधारित एक मॉडल संपत्ति को लगभग एक दसवें से अधिक आंकता है। एक और एक दोनों यहाँ चुने गए किसी भी आधार को विरासत में लेते हैं, यही कारण है कि 1 MW और 2 MWh कंटेनरयुक्त परियोजना मई 2026 में और बेहतर संदर्भ हैं न कि एक नामप्लेट शीट, और यही कारण है कि और विनिर्देश एक दस साल के मॉडल से निर्मित होने वाले दस्तावेज़ हैं।
अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न
1. CAPEX और दस साल के कुल स्वामित्व लागत के बीच क्या अंतर है?
CAPEX वह है जो डिलीवरी के दिन चुकाई जाती है। कुल स्वामित्व लागत में उसके बाद चुकाई गई सभी चीज़ें शामिल होती हैं: रखरखाव, निगरानी और सॉफ़्टवेयर लाइसेंस, सहायक खपत, दशक के दौरान जोड़ी गई क्षमता, और निष्क्रियता। CAPEX एक बड़ी संख्या के अंदर एक एकल पंक्ति है।
2. दो BESS उद्धरणों को तुलना करने से पहले कैसे सामान्यीकृत किया जाना चाहिए?
हर अपवाद की कीमत जो सस्ते दस्तावेज़ ने छोड़ दी है, ताकि दोनों डिलीवरी, अनलोडिंग, कमीशनिंग, स्पेयर और समान वारंटी अवधि को कवर करें। यदि उस चरण के बाद शीर्षक मूल्य अंतर का आधे से अधिक गायब हो जाता है, तो दोनों दस्तावेज़ दायरे में भिन्न होते हैं न कि कीमत में।
3. वारंटी थ्रूपुट कैप क्या है, और यह क्यों महत्वपूर्ण है?
एक सीमा जो वारंटी अपने कार्यकाल के दौरान कवर करेगी, आमतौर पर मेगावाट घंटों में व्यक्त की जाती है। एक साइट जिसकी वार्षिक ड्यूटी चक्र कैप को पार करती है, उसे या तो चक्र को कम करना होगा, बिना कवर किए गए संचालन को स्वीकार करना होगा, या एक विस्तार खरीदना होगा। विस्तार की कीमत दस साल के मॉडल में होनी चाहिए, न कि एक फुटनोट में।
4. वृद्धि की कीमत का आधार क्यों महत्वपूर्ण है?
क्योंकि वृद्धि एक बाद के वर्ष में होती है और कीमत हस्ताक्षर पर निश्चित हो सकती है या खरीद के समय अनुक्रमित हो सकती है। एक बाजार मूल्य खंड एक नियोजित लागत को एक विकल्प में बदल देता है जिसे बजट में नहीं रखा जा सकता, जो एक जोखिम है न कि एक संख्या।
5. क्या सस्ता BESS अभी भी सही विकल्प हो सकता है?
हाँ। साल दर साल संचयी लागत की तुलना करें, केवल दस साल की कुल लागत की नहीं। यदि धारण अवधि उस वर्ष से छोटी है जिसमें दोनों उद्धरण पार करते हैं, तो कम-CAPEX विकल्प सही है, भले ही इसकी दस साल की लागत अधिक हो।
