EMS कहता है 100 kW। PCS बस आज्ञा का पालन नहीं कर सकता।
एक व्यावसायिक BESS में, BMS बैटरी की स्थिति और संचालन सीमाओं की रिपोर्ट करता है, PCS शक्ति को परिवर्तित करता है और चार्ज/डिस्चार्ज आदेशों को निष्पादित करता है, और EMS यह तय करता है कि वह शक्ति साइट के उद्देश्यों के अनुसार कब स्थानांतरित होनी चाहिए। संवाद सामान्यतः CAN, RS485, Modbus RTU/TCP, या ईथरनेट-आधारित इंटरफेस का उपयोग करता है। लेकिन एक प्रोटोकॉल नाम साझा करना संगतता को साबित नहीं करता - उपकरणों को डेटा मानचित्रों, स्केलिंग, पते, समय, नियंत्रण प्राधिकरण, अलार्म लॉजिक, और फेल-सेफ व्यवहार पर भी सहमत होना चाहिए।
DOE की BESS आर्किटेक्चर इनको विभिन्न नियंत्रण स्तरों के रूप में दर्शाती है: BMS बैटरी मॉड्यूल के करीब बैठता है, PCS शक्ति रूपांतरण को नियंत्रित करता है, जबकि EMS साइट-नियंत्रण स्तर पर कार्य करता है।
यदि हम एक आदेश का पालन करें तो वह पदानुक्रम समझने में आसान होता है।
CAN और Modbus भाषाएँ हैं, समझौते नहीं।
कल्पना करें कि फैक्ट्री की मांग अपने चरम सीमा के करीब पहुँचती है।
EMS गणना करता है:
आवश्यक BESS डिस्चार्ज = 100 kW
यह PCS की ओर एक शक्ति अनुरोध भेजता है।
लेकिन 100 kW देने से पहले, नियंत्रण श्रृंखला की एक और राय है।
BMS वर्तमान में रिपोर्ट कर सकता है:
SoC: 24%
अधिकतम अनुमति दी गई डिस्चार्ज: 62 kW
शायद SoC, सेल वोल्टेज, तापमान, करंट, या किसी अन्य बैटरी सीमा के कारण।
सही परिणाम नहीं है:
EMS आदेश = 100 kW → PCS आउटपुट = 100 kW
PCS को बैटरी की अनुमति दी गई सीमा के भीतर कार्य करना चाहिए।
वैचारिक रूप से:
BMS → “बैटरी को क्या करने की अनुमति है”
EMS → “साइट बैटरी से क्या करना चाहती है”
PCS → “क्या शक्ति रूपांतरण वास्तव में निष्पादित किया जा सकता है”
यह विभाजन सुरक्षित BESS नियंत्रण के लिए मौलिक है।
Dawnice
यही वह जगह है जहाँ खरीद विशिष्टताएँ अक्सर बहुत आशावादी हो जाती हैं।
आपूर्तिकर्ता A कहता है:
BMS संचार: CAN।
आपूर्तिकर्ता B कहता है:
PCS CAN का समर्थन करता है।
खरीदार लिखता है:
संगत।
अभी नहीं।
CAN एक संचार तंत्र का वर्णन करता है। उपकरणों को अभी भी संगत संदेश परिभाषाओं की आवश्यकता होती है।
यह समस्या Modbus के साथ भी दिखाई देती है।
दो उपकरण दोनों Modbus RTU का समर्थन कर सकते हैं जबकि इस पर असहमत हो सकते हैं:
रजिस्टर पते
डेटा प्रकार
बाइट क्रम
स्केलिंग
पढ़ने/लिखने की अनुमति
उपकरण आईडी
अपडेट दरें
अलार्म कोड
एक रजिस्टर मान500तब तक निरर्थक है जब तक कि सभी सहमत नहीं होते कि इसका मतलब क्या है:
500 A
50.0 A
या कुछ और पूरी तरह से।
इसलिए मैं कमीशनिंग से पहले वास्तविक संचार प्रोटोकॉल या रजिस्टर मानचित्र का अनुरोध करूंगा।
दिखाता है कि इंटरफेस सिस्टम सीमा पर क्यों निर्भर करता है।उत्पादमीटर भी बातचीत का हिस्सा है।
हर व्यावसायिक बैटरी उत्पाद समान इंटरफेस को उजागर नहीं करता।
Dawnice काBS09-225-D 225.07 kWh DC-पक्ष प्रणाली, उदाहरण के लिए, प्रकाशित करता हैCAN/RS485इंटरफेस और BMS संचार विधि के रूप में CAN की पहचान करता है।
इसका एकीकृतBS07-265-ES-X 125 kW/265.3 kWhप्रणाली इसके बजाय प्रकाशित करती हैमोदबस TCP/RTUऔर EMS/क्लाउड तत्परता।
और Dawnice का 1 MW/2.089 MWh कंटेनर विनिर्देश EMS संचार को सूचीबद्ध करता हैRS485 और TCP/IP के माध्यम से.
ये अंतर समझ में आते हैं।
DC-पक्ष बैटरी को एक बाहरी PCS के साथ इंटरफेस की आवश्यकता होती है।
एक ऑल-इन-वन सिस्टम पहले से ही आंतरिक रूप से बैटरी–PCS संबंध का अधिक हिस्सा रखता है।
एक कंटेनराइज्ड प्लांट को फिर EMS, मॉनिटरिंग, मीटर और संभावित रूप से साइट SCADA के साथ उच्च-स्तरीय संचार की आवश्यकता होती है।
संचार आर्किटेक्चर का पालन करता हैसिस्टम सीमा.
संचार विफलता को एक परिभाषित सुरक्षित स्थिति की आवश्यकता होती है।
पीक शेविंग हमें एक अच्छा उदाहरण देती है।
साइट मीटर रिपोर्ट करता है:
ग्रिड आयात = 680 किलowatt
EMS लक्ष्य है:
600 kW
EMS लगभग की गणना करता है:
80 किलowatt डिस्चार्ज की आवश्यकता है
और आदेश भेजता है।
PCS इसे निष्पादित करता है।
फिर मीटर नई ग्रिड स्थिति की रिपोर्ट करता है, जिससे EMS को फिर से समायोजित करने की अनुमति मिलती है।
तो असली लूप करीब है:
साइट मीटर → EMS → PCS ↔ BMS → PCS → साइट मीटर
यही कारण है कि एक उलटा CT या गलत मीटर स्केलिंग एक पूरी तरह से स्वस्थ बैटरी को गलत तरीके से व्यवहार करवा सकती है।
EMS खराब जानकारी से तार्किक निर्णय ले रहा है।
DOE का BESS संचार आर्किटेक्चर समान रूप से मीटर, EMS, PCS, BMS, पर्यावरण नियंत्रण, HMI, अग्नि प्रणाली और नेटवर्क अवसंरचना को शामिल करता है, बजाय इसके कि बैटरी संचार को एक CAN केबल के रूप में माना जाए।
जिम्मेदारी मैट्रिक्स प्रोटोकॉल सूची से अधिक महत्वपूर्ण है।
अब EMS नेटवर्क को अनप्लग करें।
क्या होना चाहिए?
उस उत्तर को डिज़ाइन स्पेसिफिकेशन में होना चाहिए।
आवेदन और स्वीकृत आर्किटेक्चर के आधार पर, सिस्टम:
निर्धारित अवधि के लिए अंतिम मान्य आदेश को जारी रख सकता है
स्थानीय PCS नियंत्रण पर वापस जा सकता है
शक्ति को कम कर सकता है
चार्ज/डिस्चार्ज रोक सकता है
एक अलार्म उठा सकता है
या किसी अन्य पूर्व निर्धारित सुरक्षित स्थिति में प्रवेश कर सकता है।
समान प्रश्न तब लागू होता है जब:
BMS–PCS संचार विफल हो जाता है
मीटर डेटा गायब हो जाता है
क्लाउड कनेक्शन खो जाता है
SCADA अनुपलब्ध हो जाता है
ये विफलताएँ समान नहीं हैं।
एक क्लाउड आउटेज का परिणाम हमेशा सुरक्षित बैटरी संचालन के लिए आवश्यक BMS सीमाओं को खोने के समान नहीं होना चाहिए।
इसलिए, संचार-हानि मैट्रिक्स को परिभाषित करना चाहिए:
खोई हुई लिंक → टाइमआउट → फॉलबैक क्रिया → अलार्म → पुनर्प्राप्ति स्थिति
SAT से पहले।
जिम्मेदारी मैट्रिक्स प्रोटोकॉल सूची से अधिक महत्वपूर्ण है
मैं इस तालिका को तकनीकी समझौते में डालूंगा:
| इंटरफेस | डेटा / कार्य | जिम्मेदार पार्टी |
|---|---|---|
| बैटरी ↔ पीसीएस | सीमाएँ, SoC, अलार्म, आदेश | नामित आपूर्तिकर्ता/एकीकृतकर्ता |
| PCS ↔ EMS | पावर कमांड/स्थिति | नामित आपूर्तिकर्ता/एकीकृतकर्ता |
| मीटर ↔ ईएमएस | ग्रिड/लोड मापन | ईपीसी / ईएमएस पार्टी |
| ईएमएस ↔ स्कैडा | निगरानी/नियंत्रण | ईएमएस / साइट एकीकृतकर्ता |
| दूरस्थ प्लेटफॉर्म | डेटा/समर्थन पहुंच | परिभाषित आपूर्तिकर्ता |
| नेटवर्क अवसंरचना | आईपी/वीएलएएन/फायरवॉल | साइट/ईपीसी जिम्मेदारी |
अंतिम कॉलम एक आश्चर्यजनक रूप से सामान्य कमीशनिंग बातचीत को रोकता है:
बैटरी आपूर्तिकर्ता:
“हमारा CAN काम करता है।”
PCS आपूर्तिकर्ता:
“हमारा CAN काम करता है।”
इंटीग्रेटर:
“तो वे संचार क्यों नहीं करते?”
Dawnice का तकनीकी समर्थन पुस्तकालय संयोजनों के लिए समर्पित संचार प्रक्रियाएँ शामिल करता है जैसे किSolis 50 kW PCS के साथ Dawnice 100/143 kWh स्टोरेजऔरMegarevo 500 kW PCS के साथ Dawnice 860 kWh C&I स्टोरेज, जो यह दर्शाता है कि वास्तविक उपकरण जोड़ने के लिए डेटा शीट पर एक प्रोटोकॉल सूचीबद्ध करने से अधिक कॉन्फ़िगरेशन और एकीकरण कार्य की आवश्यकता होती है।
मैं इंटरफेस को पूरा कहने से पहले क्या परीक्षण करूंगा
मैं संचार को कमीशन नहीं मानता क्योंकि हर उपकरण हरा आइकन दिखाता है।
FAT/SAT के दौरान, मैं साबित करना चाहता हूँ:
SoC और तापमान मान सही ढंग से स्केल किए गए हैं
BMS चार्ज/डिस्चार्ज सीमाएँ PCS तक पहुँचती हैं
EMS पावर कमांड सही ढंग से निष्पादित होते हैं
मीटर दिशा और स्केलिंग सही हैं
अलार्म इच्छित HMI/SCADA तक पहुँचते हैं
टाइमस्टैम्प सहमत हैं
संचार-हानि व्यवहार विनिर्देशन से मेल खाता है
सिस्टम संचार लौटने के बाद सही ढंग से पुनर्प्राप्त होता है
एक Ruibit/Dawnice परियोजना के लिए, जब भी बाहरी PCS, EMS, मीटर, या SCADA सिस्टम शामिल होते हैं, तो यह जिम्मेदारी शिपमेंट से पहले स्थिर होनी चाहिए। Dawnice का कहना है कि इसका C&Iउत्पादमानक इंटरफेस का समर्थन करता है जिसमें CAN, RS232 और RS485 शामिल हैं और बड़े C&I परियोजनाओं के लिए सिस्टम-एकीकरण और कमीशनिंग सेवाएँ प्रदान करता है।
एक प्रोटोकॉल सूची मुझे बताती है कि कौन सी बातचीत संभव हो सकती है।
एक कमीशन किया गया BESS साबित करता है कि उपकरण समान डेटा को समझते हैं, समान नियंत्रण पदानुक्रम का सम्मान करते हैं, बातचीत रुकने पर सुरक्षित रूप से विफल होते हैं, और यह स्पष्ट करते हैं कि इंटरफेस को काम करने के लिए कौन जिम्मेदार है।
अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न
1. एक व्यावसायिक BESS में BMS, PCS, और EMS कैसे संवाद करते हैं?
यहBMS बैटरी की स्थिति, SoC, अलार्म, और संचालन सीमाएँ प्रदान करता है,EMS आवश्यक चार्ज या डिस्चार्ज पावर निर्धारित करता है, औरPCS पावर-परिवर्तन आदेशों को निष्पादित करता है जबकि बैटरी और सिस्टम सीमाओं का सम्मान करता है।.
2. व्यावसायिक BESS में सामान्यतः कौन से संचार प्रोटोकॉल का उपयोग किया जाता है?
सामान्य इंटरफेस में शामिल हैंCAN, RS485, Modbus RTU/TCP, और Ethernet-आधारित संचार। एक ही प्रोटोकॉल का समर्थन करना उपकरणों के बीच संगतता की स्वचालित गारंटी नहीं देता।
3. दो BESS उपकरण CAN या Modbus का समर्थन क्यों कर सकते हैं लेकिन फिर भी संवाद करने में असफल क्यों होते हैं?
वे विभिन्नसंदेश परिभाषाएँ, रजिस्टर पते, स्केलिंग, बाइट क्रम, उपकरण आईडी, अपडेट दरें, अलार्म कोड, या नियंत्रण लॉजिक का उपयोग कर सकते हैं। इसलिए वास्तविक प्रोटोकॉल/रजिस्टर मानचित्र को सत्यापित करना चाहिए।
4. यदि BMS, PCS, या EMS संचार खो जाता है तो क्या होना चाहिए?
सिस्टम को विफल इंटरफेस के आधार पर एक पूर्व निर्धारित स्थिति में प्रवेश करना चाहिए। विनिर्देशन को परिभाषित करना चाहिएटाइमआउट, फॉलबैक क्रिया, अलार्म व्यवहार, और पुनर्प्राप्ति शर्तेंप्रत्येक संचार विफलता के लिए।
5. BMS–PCS–EMS एकीकरण के लिए कौन जिम्मेदार है?
जिम्मेदारी को परियोजना दस्तावेजों में स्पष्ट रूप से सौंपा जाना चाहिए। खरीदारों को परिभाषित करना चाहिए कि बैटरी, PCS, EMS, मीटर, SCADA, दूरस्थ प्लेटफार्म, और साइट नेटवर्क के बीच प्रत्येक इंटरफेस का मालिक कौन हैFAT और कमीशनिंग से पहले।BMS, PCS, और EMS एक वाणिज्यिक BESS में कैसे संवाद करते हैं? इंटरफेस, प्रोटोकॉल, और एकीकरण जिम्मेदारियाँ
