भुगतान मॉडल बैटरी को दस सीधे वर्षों के लिए 238.74 kWh पर रखता है। उसी उत्पाद पृष्ठ पर दो थ्रूपुट आंकड़े प्रकाशित होते हैं जो 4.5 के गुणांक से असहमत हैं, और उनमें से कोई भी ऐसा नहीं है।
एक ही पृष्ठ पर दो प्रकाशित थ्रूपुट आंकड़े
125 kW / 265 kWh ऑल-इन-वन कैबिनेट, मॉडल BS07-265-ES-X के लिए प्रकाशित विनिर्देशन में 90 प्रतिशत गहराई पर 238.74 kWh की उपयोगी ऊर्जा, 25 डिग्री C पर कम से कम 8,000 चक्रों का चक्र जीवन और 0.5C पर 70 प्रतिशत पर समाप्त होने वाला चक्र जीवन, और 426.0 MWh की संचयी डिस्चार्ज ऊर्जा का उल्लेख है।
अंतिम दो को एक साथ पढ़ें। 238.74 kWh प्रति चक्र पर आठ हजार चक्र 1,909.9 MWh का डिस्चार्ज है। प्रकाशित संचयी आंकड़ा 426.0 MWh है, जो उसी उपयोगी ऊर्जा पर 1,784 चक्र है। अंतर 4.5 गुना है, और संचयी आंकड़ा चक्र रेटिंग के अनुसार 22.3 प्रतिशत है।
पैटर्न दोहराता है: 225 kWh कैबिनेट 361.4 MWh प्रकाशित करता है, जो इसके 202.56 kWh उपयोगी पर 1,784 चक्र है, और 192 kWh यूनिट 309.8 MWh प्रकाशित करता है, जो 173.62 kWh पर 1,784 चक्र है। तीनों अपने रेटेड ऊर्जा का लगभग 1.61 गुना हैं, इसलिए संचयी आंकड़ा एक माप के बजाय एक सम्मेलन जैसा दिखता है। प्रकाशित पाठ यह नहीं बताता कि यह किस पर संचयी है, और मैं अनुमान नहीं लगाऊंगा।
वह अनिर्दिष्ट आधार राजस्व मॉडल में सबसे बड़ा संख्या है। 8,000 चक्र दर्ज करें और संपत्ति के पास 1,909.9 MWh बेचने के लिए है। 426.0 MWh दर्ज करें और इसके पास 426.0 है।
शर्तें: 90 प्रतिशत गहराई पर उपयोगी ऊर्जा; प्रकाशित के अनुसार चक्र जीवन। स्रोत: प्रकाशित विनिर्देशन में वर्तमान रेंज में तीन कैबिनेट, 2026 का उल्लेख है।
गिरावट वक्र उपयोगी ऊर्जा को क्या करता है
जीवन के अंत का बिंदु 70 प्रतिशत है, जो कम से कम 8,000 चक्रों के बाद पहुंचता है, इसलिए दो प्रकाशित संख्याएँ एक क्षय दर में जोड़ी जाती हैं: 8,000 चक्रों में 30 प्रतिशत अंक, या प्रति चक्र 0.00375 अंक।
330 चक्र प्रति वर्ष पर यह प्रति वर्ष 1.24 अंक है। दस वर्षों में कैबिनेट 87.6 प्रतिशत और 238.74 के बजाय 209.2 kWh प्रति चक्र पर पहुंचता है। 600 चक्र प्रति वर्ष पर यह प्रति वर्ष 2.25 अंक है, वर्ष दस पर 77.5 प्रतिशत, और 185.0 kWh प्रति चक्र।
चक्र रेटिंग को वारंटी अवधि के बगल में रखें। 330 प्रति वर्ष पर 8,000 चक्र 24.2 वर्ष है, और 600 प्रति वर्ष पर 13.3 वर्ष, 5+5 वर्ष की प्रकाशित वारंटी के खिलाफ। दोनों कार्यों में कैलेंडर अवधि पहले आती है, कम कार्य पर 2.4 के गुणांक और उच्च कार्य पर 1.3 के गुणांक से। यह मेरे द्वारा दो प्रकाशित आंकड़ों की पढ़ाई है, न कि यह दावा कि इनमें से कोई भी एक गारंटीकृत न्यूनतम है।
जहां स्तर-बचत वापसी गलत होती है
काम किया गया उदाहरण। एक परियोजना लें जिसका स्तर-बचत मॉडल छह वर्षों का रिटर्न देता है।
स्तर मॉडल प्रति चक्र 238.74 kWh बेचता है, प्रति वर्ष 330 चक्र: प्रति वर्ष 78.8 MWh और दस वर्षों में 787.8 MWh। ऊपर के क्षय के साथ यह 739.1 MWh प्रदान करता है, इसलिए स्तर मॉडल 48.8 MWh अधिक का दावा करता है जो क्षय की अनुमति देता है, या 6.2 प्रतिशत, और भुगतान 6.0 वर्षों से 6.2 वर्षों तक बढ़ता है।
600 चक्र प्रति वर्ष पर क्षय कार्य के साथ बढ़ता है: 1,432.4 MWh का दावा 1,271.3 MWh वितरित किया गया है, या 11.3 प्रतिशत, और भुगतान 6.0 वर्षों से 6.4 वर्षों तक बढ़ता है।
यदि मॉडल को चक्र रेटिंग दी जाती है जबकि साइट 330 चक्र प्रति वर्ष चलाती है, तो दस वर्षीय दावा 6.2 प्रतिशत अधिक है; यदि इसे इसके बजाय संचयी डिस्चार्ज आंकड़ा दिया जाता है, तो वह कार्य 5.4 वर्षों में 426.0 MWh का उपयोग करता है और भुगतान तर्क वर्ष छह से पहले समाप्त हो जाता है।
क्षमता क्षय वर्षों के लिए एक मामूली सुधार है और ऊर्जा के लिए एक बड़ा सुधार है जो एक मॉडल दावा कर सकता है। MWh त्रुटि अधिक महत्वपूर्ण है, क्योंकि थ्रूपुट वह है जिसके खिलाफ वारंटी सीमा और एक वृद्धि योजना लिखी जाती है। यदि बचत मांग शुल्क द्वारा निर्धारित की जाती है न कि थ्रूपुट द्वारा, तो सुधार लागू नहीं होता।
दक्षता अधिकतम के रूप में प्रकाशित है
अधिकतम दक्षता इस कैबिनेट के लिए 98.5 प्रतिशत के रूप में प्रकाशित है, अधिकतम के रूप में और जीवन की शुरुआत के आंकड़े के रूप में। पृष्ठ पर कोई अंत-जीवन दक्षता आंकड़ा नहीं है, इसलिए एक दस वर्षीय मॉडल जो 98.5 प्रतिशत पर रहता है, वह सबसे अनुकूल मामले को मानता है न कि घोषित किए गए को।
दो सीमाएँ इसके बगल में हैं। राउंड-ट्रिप दक्षता बैटरी टर्मिनलों से वापस चलती है, कनवर्टर दक्षता कनवर्टर पर मापी जाती है, और सिस्टम दक्षता में कूलिंग और सहायक लोड शामिल हैं। तीनों को मिलाना बचत को अधिक बताता है।
गिरावट किन राजस्व धाराओं तक पहुंचती है
ऊर्जा-सीमित राजस्व उपयोगी kWh के साथ बढ़ता है, इसलिए आर्बिट्रेज और सौर आत्म-उपयोग सीधे ऊपर दिए गए आंकड़ों के साथ गिरते हैं।
पावर-सीमित राजस्व उस kW द्वारा निर्धारित किया जाता है जो साइट एक लक्ष्य से नीचे रखता है। 20-मिनट की पीक अक्सर पूर्ण चक्र की तुलना में बहुत कम की आवश्यकता होती है, इसलिए क्षय केवल तब पहुंचता है जब पीक की ऊर्जा आवश्यकता अभी भी उपलब्ध ऊर्जा के करीब होती है।
बैकअप एक रिजर्व है न कि एक थ्रूपुट; क्षय यात्रा के समय को छोटा करता है। एक क्षय दर, तीन राजस्व परिणाम, और वे मॉडल की तीन पंक्तियों पर होते हैं।
क्या पूछना है, और क्या हस्ताक्षर पर तय किया गया है
पूछें कि संचयी डिस्चार्ज ऊर्जा किस पर संचयी है, और किस इकाई में। एक उत्तर जो आंकड़े को उसके आधार के बिना दोहराता है, मॉडल में सबसे बड़ा संख्या को अनिर्धारित छोड़ देता है।
पूछें कि वारंटी पहले कौन सी सीमा लागू करती है, चक्र या वर्ष, और उस बिंदु पर थ्रूपुट कैप क्या है। पहले जो भी आता है, उसका उत्तर, बिना थ्रूपुट आंकड़े के, उत्तर नहीं है।
70 प्रतिशत के बगल में रखी गई संरक्षित-क्षमता परीक्षण शर्तें (तापमान, C-रेट और डिस्चार्ज की गहराई) के लिए पूछें। बिना उनके, आंकड़े की तुलना किसी अन्य आपूर्तिकर्ता के साथ नहीं की जा सकती।
चार चीजें हस्ताक्षर पर बातचीत करना बंद कर देती हैं। जब वारंटी पर हस्ताक्षर किया जाता है, तो रिटेंशन परिभाषा निश्चित होती है, इसलिए 25 डिग्री C और 0.5C पर घोषित 70 प्रतिशत बिंदु को फिर से खोलना संभव नहीं है यदि साइट बाद में गर्म या कठिन चलती है। थ्रूपुट कैप व्यावसायिक शर्तों पर हस्ताक्षर करने के बाद निश्चित होती है। BMS द्वारा चक्र के रूप में गिना जाने वाला क्या है, वह कमीशन पर निश्चित होता है। और स्वीकृति परीक्षण की माप सीमा उस परीक्षण पर हस्ताक्षर करने के बाद निश्चित होती है।
Ruibit इस उपकरण का वितरण करता है, इसलिए ऊपर दिए गए प्रत्येक आंकड़ा निर्माता द्वारा प्रकाशित संख्या है न कि इसे बेचने वाली पार्टी द्वारा रखी गई चक्र-टेस्ट डेटा।
छोड़ने लायक धारणा यह है कि अपघटन उत्तर को चलाता है। यह वर्षों के लिए एक मामूली सुधार है और ऊर्जा के लिए एक बड़ा सुधार है जो एक मॉडल दावा कर सकता है; प्रकाशित थ्रूपुट आधार यह तय करता है कि कौन सा।
अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न
1. क्या अपघटन भुगतान अवधि को लंबा करता है?
हाँ, लेकिन अधिकांश मॉडलों की तुलना में कम। जहां बचत थ्रूपुट के अनुपात में होती है, वहां प्रति वर्ष लगभग 1.24 प्रतिशत अंक की कमी छह साल की वापसी को 6.2 वर्षों में बदल देती है। सबसे बड़ा त्रुटि ऊर्जा का दावा है: वही परियोजना दस साल के थ्रूपुट को 6.2 प्रतिशत, या 48.8 MWh से अधिक बताती है।
2. चक्र जीवन और संचयी डिस्चार्ज ऊर्जा में क्या अंतर है?
एक ही पृष्ठ पर दो थ्रूपुट आंकड़े, जो 4.5 के कारक से असहमत हैं। 238.74 kWh उपयोगी पर कम से कम 8,000 चक्रों का चक्र जीवन 1,909.9 MWh का संकेत देता है; इसके बगल में प्रकाशित संचयी डिस्चार्ज ऊर्जा 426.0 MWh है, जो 1,784 चक्र है। पृष्ठ यह नहीं बताता कि वह आंकड़ा किस पर संचयी है, इसलिए लिखित में पूछें।
3. क्या क्षमता की कमी मांग-शुल्क बचत को कम करती है?
बिल्कुल नहीं, जब तक कि पीक ऊर्जा-सीमित न हो। मांग शुल्क सबसे अधिक आयातित kW द्वारा निर्धारित होता है, इसलिए मूल्य लक्ष्य के नीचे रखी गई शक्ति पर निर्भर करता है, न कि उपलब्ध kWh पर। एक छोटा 20-मिनट का पीक आमतौर पर एक पूर्ण चक्र की तुलना में बहुत कम की आवश्यकता होती है। ऊर्जा-सीमित राजस्व, जैसे कि आर्बिट्रेज और सौर आत्म-उपभोग, इसके बजाय उपयोगी kWh के साथ सीधे गिरता है।
4. क्या दक्षता भी गिरावट से प्रभावित होती है?
प्रकाशित डेटा में नहीं। अधिकतम दक्षता 98.5 प्रतिशत के रूप में प्रकट होती है, जो जीवन की शुरुआत का अधिकतम है; उसी इकाई के लिए कोई अंत-जीवन आंकड़ा प्रकाशित नहीं किया गया है। एक दस साल का मॉडल जो पूरे क्षितिज के लिए 98.5 प्रतिशत बनाए रखता है, वह घोषित मामले के बजाय सबसे अच्छे मामले का अनुमान लगाता है।
