Periode pengembalian dalam proposal adalah baris terakhir dari perhitungan yang dilakukan dalam urutan tertentu. Balik urutannya, dan angka tunggal berubah menjadi sejumlah input, biasanya dengan hanya satu dari mereka yang melakukan pekerjaan.
Penawaran yang sedang diuji
Contoh yang dikerjakan. Sebuah lokasi ditawarkan sistem terkontainer 500 kW seharga EUR 420.000 terpasang, dengan janji pengembalian selama 4,4 tahun. Lokasi tersebut dikenakan biaya EUR 14,50 per kW per bulan untuk permintaan, EUR 0,11 per kWh di luar puncak dan EUR 0,21 per kWh pada puncak.
Sumber: baris biaya dan peralatan dari penawaran dan spesifikasi yang dipublikasikan; tarif dan baris beban dari catatan lokasi itu sendiri.
Rumus, ditulis agar dapat berjalan mundur
Pengembalian sederhana adalah biaya terpasang dibagi dengan penghematan bersih tahunan. Penghematan bersih tahunan adalah bagian permintaan ditambah bagian arbitrase dikurangi biaya operasional. Bagian permintaan adalah kilowatt yang dihindari dikalikan dengan biaya permintaan bulanan dan dua belas. Bagian arbitrase adalah throughput baterai dikalikan dengan nilai bersih satu kilowatt-jam yang diputar, yang bukan spread tarif: pengisian dengan efisiensi satu arah 93,8 persen menarik lebih banyak energi daripada yang dikembalikan baterai, jadi spread sebesar EUR 0,10 per kWh bernilai EUR 0,0797 per kWh throughput baterai.
Rumus yang sama berjalan mundur. Bagi biaya dengan pengembalian yang dijanjikan dan penghematan tahunan yang dibutuhkan jatuh: EUR 420.000 dibagi 4,4 tahun adalah EUR 95.455.
Apa yang diperlukan selama 4,4 tahun
Contoh yang dikerjakan. Mempertahankan permintaan pada 300 kW menghindari EUR 52.200 setahun, dan menambahkan kembali EUR 6.300 biaya operasional menyisakan EUR 49.555 yang harus dihasilkan oleh bagian arbitrase.
Sumber: kolom pertama membagi biaya terpasang dengan pengembalian yang dijanjikan; yang kedua menerapkan input dalam tabel di atas.
Kesenjangannya terletak di garis arbitrase, dan itu lebar. EUR 49.555 pada EUR 0,0797 per kWh throughput membutuhkan 621.674 kWh yang diputar dalam setahun, yang setara dengan 594,9 siklus pada unit 1,045 MWh, atau 1,63 siklus sehari setiap hari. Proposal yang sama mengasumsikan 330 siklus, yang setara dengan 0,90 sehari. Sebuah unit tunggal tidak dapat memberikan 595 siklus pada rencana 330-siklus, jadi angka pengembalian dan asumsi di sampingnya menggambarkan dua mesin yang berbeda.
Apa yang dihasilkan oleh angka-angka situs itu sendiri
Dengan asumsi yang tidak berubah, pengembalian adalah 5,7 tahun, dan kedua tugas tidak membagi baterai sebersih yang disarankan halaman. 1,045 MWh adalah angka yang dinilai yang diterbitkan untuk 500 kW kontainer yang didistribusikan Ruibit, dan 940,5 kWh yang digunakan dalam perhitungan ini adalah 90 persen dari itu, karena jendela yang dapat digunakan adalah apa yang dapat diambil oleh pengendali.
Bagian permintaan membutuhkan 600 kWh yang ditahan untuk menutupi acara dua jam pada 300 kW. Pada 48 hari dalam setahun ketika acara yang berlangsung lama terjadi, hanya 340,5 kWh dari jendela yang tersisa untuk arbitrase. Sepanjang tahun itu menghabiskan 30 siklus: throughput jatuh menjadi 314.482 kWh, bagian arbitrase menjadi EUR 25.068, dan pengembalian bergerak dari 5,7 menjadi 5,9 tahun.
Di mana jawaban bergerak
Tiga input menggerakkan hasil lebih dari yang lain, dan masing-masing milik pihak yang berbeda.
- Siklus per tahun. Pada 200 siklus, kaki arbitrase menghasilkan EUR 16.660 dan pengembalian investasi adalah 6,7 tahun. Jumlah siklus adalah fakta tentang operasi situs, dan tidak ada pemasok yang dapat menjanjikannya.
- Tarif puncak. Jika situs membutuhkan 4,4 tahun dari tarif saja, perhitungan memerlukan EUR 0,278 per kWh pada puncak dibandingkan dengan EUR 0,21 yang ditagih hari ini, kenaikan 32 persen yang tidak dapat dikendalikan oleh pembeli.
- Kaki arbitrase itu sendiri. Jika tarif datar dan arbitrase tidak dapat ada, pengembalian investasi adalah 9,2 tahun, karena pengurangan permintaan saja jarang membawa sistem komersial.
Dua tes mengubah sensitivitas tersebut menjadi keputusan. Jika catatan lokasi menunjukkan kurang dari 300 siklus setahun tersedia, bagian arbitrase tidak dapat mencapai EUR 27.488 yang digunakan di sini, dan pengembalian melewati enam tahun. Jika spread antara luar puncak dan puncak lebih sempit dari EUR 0,10 per kWh, bagian arbitrase menyusut sebanding, karena nilai bersih per kWh yang diputar adalah linier dalam spread sementara biaya terpasang tidak.
Tingkat diskonto kurang penting daripada input yang dikalikan. Pada 6 persen riil, pengembalian yang didiskon adalah 7,3 tahun dibandingkan dengan pengembalian sederhana 5,7.
Di mana perhitungan ini tidak berlaku
Jika puncak lokasi jatuh di luar jendela tarif puncak, cadangan berhenti bersaing dengan arbitrase dan setiap angka di atas meningkat. Jika biaya permintaan dapat ditekan dengan menggeser beban secara manual di antara tiga atau empat interval yang menentukan puncak setiap bulan, baterai dibayar untuk menggantikan prosedur daripada mesin, dan perbandingan berubah.
Tanyakan jumlah siklus di balik pengembalian. Jawaban bahwa model mengasumsikan siklus standar, tanpa angka, berarti input terbesar dimiliki oleh tidak ada orang. Tanyakan tarif mana yang diasumsikan oleh bagian arbitrase, dan apakah lokasi dikenakan biaya berdasarkan struktur itu. Jawaban bahwa perhitungan menggunakan tarif tipikal bukanlah perhitungan tentang lokasi ini. Tanyakan cadangan apa yang dipegang oleh bagian permintaan dan selama berapa jam. Jawaban bahwa cadangan termasuk dalam ukuran, tanpa jam, adalah jawaban yang menghitung energi yang sama dua kali.
Tiga hal tidak dapat dipulihkan setelah pesanan ditempatkan. Biaya terpasang tetap pada tanda tangan, dan tidak ada penghematan kemudian yang memperbaiki biaya yang ditetapkan terhadap rencana 330-siklus untuk lokasi yang berjalan 200. Jendela yang dapat digunakan ditetapkan oleh unit yang dipesan, jadi cadangan yang lebih besar dari acara terpanjang dengan tenang menghapus jam arbitrase yang bergantung pada pengembalian. Dan tahun pertama throughput dihabiskan sebelum pembeli dapat membandingkannya dengan rencana, itulah sebabnya asumsi siklus harus ada dalam kontrak daripada dalam presentasi penjualan.
FAQ
1. Apa rumus pengembalian untuk baterai C&I?
Biaya terpasang dibagi dengan penghematan bersih tahunan. Penghematan bersih adalah biaya permintaan yang dihindari ditambah arbitrase energi dikurangi biaya operasional. Sebuah sistem yang biaya EUR 420.000 dan menghemat EUR 73.388 setahun membayar kembali dalam 5,7 tahun secara sederhana, dan dalam 7,3 tahun ketika penghematan didiskon pada tingkat riil 6 persen.
2. Mengapa bagian arbitrase bernilai kurang dari spread tarif?
Karena pengisian membutuhkan lebih banyak energi daripada yang dikembalikan baterai. Pada efisiensi perjalanan pulang 88 persen, angka satu arah adalah 93,8 persen, jadi spread sebesar EUR 0,10 per kWh bernilai EUR 0,0797 per kWh throughput baterai, bukan EUR 0,10.
3. Apa yang sebenarnya diperlukan oleh pengembalian yang dijanjikan selama 4,4 tahun?
Ini membutuhkan EUR 95.455 dari penghematan bersih tahunan, yang dalam contoh ini membutuhkan EUR 49.555 dari arbitrase. Itu adalah 621.674 kWh yang diputar dalam setahun, atau 594,9 siklus pada unit 1,045 MWh, dibandingkan dengan 330 siklus yang diasumsikan oleh proposal yang sama. Kedua angka tersebut menggambarkan mesin yang berbeda.
4. Input mana yang paling mengubah pengembalian?
Jumlah siklus, karena itu milik lokasi daripada pemasok. Pada 200 siklus setahun, pengembalian adalah 6,7 tahun alih-alih 5,7, dan jika tidak ada arbitrase sama sekali, pada tarif datar, itu adalah 9,2 tahun.
5. Apa yang harus ditanyakan sebelum menerima angka pengembalian?
Jumlah siklus di belakangnya, struktur tarif yang diasumsikan oleh bagian arbitrase, dan cadangan yang dipegang oleh bagian permintaan, dalam jam. Cadangan yang dipegang untuk acara dua jam menghapus 600 kWh dari arbitrase pada setiap hari acara dan menghabiskan sekitar 30 siklus setahun.
