Aturan umum dalam kategori ini mengatakan bahwa kabinet untuk situs kecil dan kontainer untuk yang besar. Aturan itu menggambarkan apa yang dibangun oleh pemasok daripada apa yang dibutuhkan oleh situs, dan gagal pada titik di mana kedua format dapat melakukan pekerjaan yang sama.
Dari mana asumsi itu berasal
Ini berasal dari katalog, dan katalog tidak salah tentang dirinya sendiri. Di seluruh rentang yang diterbitkan yang didistribusikan oleh Ruibit, kabinet mencapai 522 kWh dan kontainer mulai dari 1.045 MWh, jadi kira-kira setengah dari kapasitas kontainer berada di atas apa yang ditawarkan oleh kabinet tunggal.
Itu adalah batasan nyata dan juga kebetulan dari perencanaan produk. Seorang pembeli membaca dua kolom, melihat rentang ukuran, dan menyimpulkan bahwa kapasitas memilih format. Kesimpulan itu kemudian berjalan mundur: persyaratan 1 MWh diasumsikan membutuhkan kontainer, tanpa ada yang memeriksa apakah situs dapat menerimanya.
Dua lokasi dengan kebutuhan yang sama
Contoh yang dikerjakan. Kedua situs membutuhkan 500 kW dan sekitar 1 MWh, dan format menjawab dengan cara yang berbeda karena kondisi yang tidak ada hubungannya dengan energi.
Sebuah situs dengan pad 40 meter dari jalan dan crane yang tersedia dapat mengambil kontainer. Sebuah situs di ruang pabrik basement yang dijangkau melalui pintu 1,2 meter tidak dapat, pada kapasitas apa pun, jadi pertanyaannya dijawab sebelum profil beban dibuka.
Sumber: energi terukur dan dapat digunakan, daya, massa unit, dan pengaturan penekanan dari spesifikasi yang diterbitkan untuk kabinet 125 kW dan kontainer 20GP; perkalian dan perbandingan angkat adalah aritmatika pada angka-angka tersebut.
Rute kabinet memberikan 1,5 persen lebih banyak energi yang dapat digunakan pada daya yang sama, dan melakukannya sambil mengurangi angkat terberat dengan faktor 7,8. Empat kabinet memiliki berat total 10.720 kg dibandingkan 21.000 kg untuk kontainer, jadi rute kontainer membawa 95,9 persen lebih banyak massa untuk memberikan 1,5 persen lebih sedikit energi.
Perbandingan itu adalah alasan mengapa aturan umum menyesatkan. Kapasitas tidak memilih format; itu hanya menentukan berapa banyak unit dari format yang dipilih yang dibutuhkan situs.
Apa yang sebenarnya diputuskan oleh format
Empat hal, dan hanya satu yang berkaitan dengan energi.
Pengiriman dan penggantian. Angkat terberat menentukan akses yang dibutuhkan situs pada hari pertama dan sekali lagi pada hari unit diganti. Angkat 21.000 kg adalah kondisi situs permanen; angkat 2.680 kg adalah forklift di atas slab, dan kabinet diterbitkan untuk instalasi tanpa jarak dengan aliran udara depan-masuk dan belakang-keluar, yang menghilangkan jarak yang seharusnya dijaga situs di sekitar setiap unit.
Berapa banyak batasan kebakaran yang dimiliki situs. Empat penghalang memberikan empat batasan independen dan empat titik deteksi gas untuk dipelihara dan diuji. Satu kontainer memberikan satu batasan, dan itu adalah format yang juga menerbitkan kompartemen listrik yang terisolasi secara termal dari kompartemen baterai, pemisahan yang ada karena penghalang cukup besar untuk menampungnya.
Antarmuka. Empat kabinet berarti empat koneksi jaringan, empat catatan commissioning dan empat set pengaturan perlindungan yang harus dikoordinasikan. Sebuah kontainer tiba sebagai satu unit dengan satu antarmuka.
Permukaan pemeliharaan. Delapan zona penekanan di empat penghalang berarti delapan item untuk diuji, dibandingkan dengan satu sistem dan satu volume di rute kontainer.
Di mana band kapasitas berlaku
Aturan ini tidak tidak berharga, dan jujur untuk mengatakan di mana ia berlaku.
Di bawah 522 kWh pertanyaan format tidak ada dalam rentang yang diterbitkan situs ini, karena tidak ada kontainer yang ditawarkan sekecil itu. Di atas 1.045 MWh satu penghalang berhenti cukup, dan keputusan menjadi berapa banyak kontainer daripada format mana. Di antara kedua angka itu ada rentang yang sama dengan setengah kapasitas kontainer, dan di dalam rentang itu format adalah keputusan situs daripada keputusan katalog.
Formulasi yang menggantikan asumsi
Ganti "seberapa besar proyeknya" dengan dua tes yang dapat dijawab sebelum kutipan ada.
Jika situs tidak dapat menurunkan 21.000 kg dalam satu angkat di pad tempat unit akan berdiri, rute kontainer ditutup terlepas dari kapasitas. Jika situs tidak dapat mengeluarkan unit yang gagal lagi melalui rute yang sama, rute kontainer ditutup untuk alasan kedua, karena akses penggantian adalah angkat yang sama dengan akses instalasi.
Jika strategi kebakaran situs bergantung pada menjaga setiap volume penekanan di bawah ukuran yang dapat dipertahankan, rute kabinet menang, karena empat penghalang yang lebih kecil membagi energi yang sama menjadi empat volume daripada satu.
Apa yang harus ditanyakan, dan apa yang tidak dapat dibuka kembali
Tanyakan berat unit yang dikirim dan angkat yang dibutuhkan situs, bukan berat baterai di dalamnya. Jawaban yang mengutip berat baterai tanpa penghalang, transformator, dan silinder penekanan adalah jawaban untuk pertanyaan yang berbeda.
Tanyakan bagaimana unit yang gagal dihapus, dan apa yang harus dibongkar untuk melakukannya. Jawaban bahwa unit dapat diganti, tanpa menyebutkan akses, adalah jawaban tentang situs dengan akses yang lebih baik daripada yang ini.
Tanyakan berapa banyak zona penekanan dan titik deteksi yang akan dipelihara situs, dan siapa yang mengujinya. Jawaban bahwa perlindungan kebakaran termasuk, tanpa menghitung, meninggalkan kewajiban pemeliharaan berulang tidak terdefinisi.
Tiga hal diselesaikan setelah format dipilih dan tidak dapat dibuka kembali. Rute pengiriman adalah kondisi situs daripada fitur produk, dan itu tetap sebelum pesanan. Jumlah penghalang menentukan rejimen pemeliharaan selama masa sistem, karena menguji delapan zona lebih mahal daripada menguji satu di setiap tahun yang mengikuti. Dan kompartemen adalah properti pabrik: sebuah kabinet tidak dapat diberikan pemisahan kompartemen kontainer setelah dibangun, jadi format yang tiba tanpa batasan itu tidak pernah mendapatkan satu.
Asumsi yang diperbaiki adalah pemeriksaan daripada aturan. Sebelum membandingkan kapasitas, konfirmasi angkat terberat yang dapat diterima situs dan volume kebakaran yang dapat dipertahankan situs, kemudian biarkan kedua jawaban itu memilih format dan kapasitas menentukan jumlah.
FAQ
1. Apakah kabinet atau kontainer pilihan yang lebih baik?
Tidak ada, hanya berdasarkan kapasitas. Format ditentukan oleh angkat terberat yang dapat diterima situs, akses yang tersedia untuk mengganti unit, dan jumlah volume kebakaran yang dapat dipertahankan situs. Kapasitas kemudian menentukan berapa banyak unit dari format yang dipilih yang dibutuhkan proyek.
2. Berapa banyak kabinet yang menggantikan satu kontainer?
Empat. Pada 125 kW dan 265,26 kWh yang dinilai per unit, empat kabinet memberikan 500 kW dan 1.061,04 kWh yang dinilai, atau 954,96 kWh yang dapat digunakan pada kedalaman pengosongan 90 persen, dibandingkan dengan 940,5 kWh yang dapat digunakan dari kontainer 1,045 MWh. Kabinet memberikan 1,5 persen lebih banyak energi yang dapat digunakan pada daya yang sama.
3. Apa perbedaan praktis dalam instalasi?
Angkatan terberat. Kontainer 20GP tiba dengan berat 21.000 kg dalam satu gerakan, dan empat kabinet masing-masing seberat 2.680 kg memerlukan angkatan 7,8 kali lebih kecil, totalnya 10.720 kg. Kontainer 20GP membawa 95,9 persen lebih banyak massa untuk memberikan 1,5 persen lebih sedikit energi yang dapat digunakan.
4. Pada ukuran berapa pertanyaan format berhenti menjadi penting?
Di bawah 522 kWh tidak ada kontainer yang ditawarkan, dan di atas 1,045 MWh satu enclosure tidak cukup. Di antara angka-angka tersebut terdapat band yang setara dengan setengah kapasitas kontainer, dan di dalamnya format adalah keputusan lokasi daripada keputusan katalog.
5. Apa yang harus ditanyakan sebelum memilih format?
Massa unit yang dikirimkan daripada baterai di dalamnya, bagaimana unit yang gagal dihapus, dan berapa banyak zona penekanan dan titik deteksi yang akan dimiliki lokasi untuk diuji. Empat kabinet berarti delapan zona penekanan di empat enclosure, dibandingkan dengan satu sistem dan satu volume untuk sebuah kontainer.
