Model pengembalian memegang baterai pada 238,74 kWh selama sepuluh tahun berturut-turut. Halaman produk yang sama menerbitkan dua angka throughput yang tidak setuju dengan faktor 4,5, dan tidak ada dari mereka yang demikian.
Dua angka throughput yang diterbitkan di halaman yang sama
Spesifikasi yang diterbitkan untuk kabinet all-in-one 125 kW / 265 kWh, model BS07-265-ES-X, menyatakan energi yang dapat digunakan sebesar 238,74 kWh pada kedalaman pengosongan 90 persen, umur siklus minimal 8.000 siklus pada suhu 25 derajat C dan 0,5C berakhir pada 70 persen, dan energi pengosongan kumulatif sebesar 426,0 MWh.
Baca dua yang terakhir bersama-sama. Delapan ribu siklus pada 238,74 kWh per siklus adalah 1.909,9 MWh pengosongan. Angka kumulatif yang diterbitkan adalah 426,0 MWh, yang merupakan 1.784 siklus pada energi yang dapat digunakan yang sama. Selisihnya adalah 4,5 kali, dan angka kumulatif adalah 22,3 persen dari apa yang diimplikasikan oleh peringkat siklus.
Pola ini terulang: kabinet 225 kWh menerbitkan 361,4 MWh, yang merupakan 1.784 siklus pada 202,56 kWh yang dapat digunakan, dan unit 192 kWh menerbitkan 309,8 MWh, yang merupakan 1.784 siklus pada 173,62 kWh. Ketiga-tiganya setara dengan sekitar 1,61 kali energi yang dinilai, sehingga angka kumulatif terlihat seperti konvensi daripada pengukuran. Teks yang diterbitkan tidak menyatakan apa yang kumulatif, dan saya tidak akan menebak.
Dasar yang tidak dinyatakan adalah angka terbesar dalam model pendapatan. Masukkan 8.000 siklus dan aset memiliki 1.909,9 MWh untuk dijual. Masukkan 426,0 MWh dan itu memiliki 426,0.
Kondisi: energi yang dapat digunakan pada kedalaman pengosongan 90 persen; umur siklus seperti yang diterbitkan. Sumber: spesifikasi yang diterbitkan menyatakan, tiga kabinet dalam rentang saat ini, 2026.
Apa yang dilakukan kurva penurunan terhadap energi yang dapat digunakan
Titik akhir umur adalah 70 persen, dicapai setelah minimal 8.000 siklus, jadi dua angka yang diterbitkan berpasangan menjadi laju penurunan: 30 poin persentase selama 8.000 siklus, atau 0,00375 poin per siklus.
Pada 330 siklus per tahun itu adalah 1,24 poin per tahun. Sepuluh tahun membawa kabinet ke 87,6 persen dan 209,2 kWh per siklus alih-alih 238,74. Pada 600 siklus per tahun itu adalah 2,25 poin per tahun, 77,5 persen pada tahun kesepuluh, dan 185,0 kWh per siklus.
Tetapkan peringkat siklus di samping masa garansi. Delapan ribu siklus pada 330 per tahun adalah 24,2 tahun, dan pada 600 per tahun 13,3 tahun, terhadap garansi yang diterbitkan 5+5 tahun. Pada kedua tugas, masa kalender tiba lebih dulu, dengan faktor 2,4 pada tugas yang lebih rendah dan 1,3 pada yang lebih tinggi. Itu adalah pembacaan saya dari dua angka yang diterbitkan, bukan klaim bahwa salah satunya adalah minimum yang dijamin.
Di mana pengembalian investasi dengan penghematan level salah
Contoh yang dikerjakan. Ambil proyek yang model penghematan levelnya menghasilkan enam tahun.
Model level menjual 238,74 kWh per siklus, 330 siklus per tahun: 78,8 MWh per tahun dan 787,8 MWh selama sepuluh tahun. Dengan penurunan di atas, ia menghasilkan 739,1 MWh, jadi model level mengklaim 48,8 MWh lebih banyak daripada yang diizinkan oleh penurunan, atau 6,2 persen, dan pengembalian bergerak dari 6,0 tahun menjadi 6,2.
Pada 600 siklus per tahun, erosi skala dengan tugas: 1.432,4 MWh diklaim terhadap 1.271,3 MWh yang disampaikan, atau 11,3 persen, dan pengembalian bergerak dari 6,0 tahun menjadi 6,4.
Jika model diberi peringkat siklus sementara situs menjalankan 330 siklus per tahun, klaim sepuluh tahunnya terlalu tinggi sebesar 6,2 persen; jika diberi angka pengosongan kumulatif sebagai gantinya, tugas itu menghabiskan 426,0 MWh dalam 5,4 tahun dan argumen pengembalian selesai sebelum tahun keenam.
Penurunan kapasitas adalah koreksi kecil terhadap tahun dan koreksi yang lebih besar terhadap energi yang mungkin diklaim oleh model. Kesalahan MWh lebih penting, karena throughput adalah apa yang batas garansi dan rencana augmentasi ditulis. Jika penghematan ditentukan oleh biaya permintaan daripada oleh throughput, koreksi tidak berlaku.
Efisiensi diterbitkan sebagai maksimum
Efisiensi maksimum diterbitkan sebagai 98,5 persen untuk kabinet ini, sebagai maksimum dan sebagai angka awal umur. Tidak ada angka efisiensi akhir umur yang muncul di halaman, jadi model sepuluh tahun yang memegang 98,5 persen mengasumsikan kasus yang paling menguntungkan daripada yang dinyatakan.
Dua batasan berada di sampingnya. Efisiensi perjalanan pulang pergi berjalan dari terminal baterai kembali ke mereka, efisiensi konverter diukur di konverter, dan efisiensi sistem mencakup pendinginan dan beban tambahan. Menggabungkan ketiganya melebih-lebihkan penghematan.
Aliran pendapatan mana yang dijangkau oleh penurunan
Pendapatan terbatas energi skala dengan kWh yang dapat digunakan, jadi arbitrase dan konsumsi mandiri solar langsung jatuh dengan angka di atas.
Pendapatan terbatas daya ditetapkan oleh kW yang dimiliki situs di bawah target. Puncak 20 menit sering membutuhkan jauh lebih sedikit daripada siklus penuh, jadi penurunan mencapainya hanya ketika kebutuhan energi puncak mendekati energi yang masih tersedia.
Cadangan adalah cadangan daripada throughput; penurunan memperpendek durasi ride-through. Satu laju penurunan, tiga hasil pendapatan, dan mereka berada di tiga baris model.
Apa yang harus ditanyakan, dan apa yang disepakati saat tanda tangan
Tanya apa energi pengosongan kumulatif itu kumulatif, dan dalam unit apa. Jawaban yang mengulangi angka tanpa dasarnya meninggalkan angka terbesar dalam model tidak terdefinisi.
Tanya batas mana yang ditegakkan garansi terlebih dahulu, siklus atau tahun, dan berapa batas throughput pada saat itu. Jawaban yang mana pun datang lebih dulu, tanpa angka throughput, bukanlah jawaban.
Tanya tentang kondisi uji kapasitas yang tersisa (suhu, C-rate dan kedalaman pengosongan) di samping 70 persen. Tanpa mereka, angka tersebut tidak dapat dibandingkan dengan pemasok lain.
Empat hal berhenti dinegosiasikan saat tanda tangan. Definisi retensi tetap setelah garansi ditandatangani, jadi titik 70 persen yang dinyatakan pada 25 derajat C dan 0,5C tidak dapat dibuka kembali jika situs kemudian beroperasi lebih panas atau lebih keras. Batas throughput tetap setelah syarat komersial ditandatangani. Apa yang dihitung BMS sebagai siklus tetap pada saat commissioning. Dan batas pengukuran dari uji penerimaan tetap setelah uji tersebut disetujui.
Ruibit mendistribusikan peralatan ini, jadi setiap angka di atas adalah angka yang diterbitkan oleh produsen daripada data uji siklus yang dipegang oleh pihak yang menjualnya.
Asumsi yang layak untuk diabaikan adalah bahwa degradasi mendorong jawaban. Ini adalah koreksi kecil terhadap tahun dan koreksi besar terhadap energi yang mungkin diklaim oleh model; dasar throughput yang diterbitkan memutuskan mana yang.
FAQ
1. Apakah degradasi memperpanjang periode pengembalian?
Ya, tetapi kurang dari yang diasumsikan oleh sebagian besar model. Di mana penghematan sebanding dengan throughput, penurunan sekitar 1,24 poin persentase per tahun mengubah pengembalian investasi enam tahun menjadi 6,2 tahun. Kesalahan yang lebih besar adalah energi yang diklaim: proyek yang sama melebih-lebihkan throughput sepuluh tahun sebesar 6,2 persen, atau 48,8 MWh.
2. Bagaimana siklus hidup dan energi pelepasan kumulatif berbeda?
Dua angka throughput di halaman yang sama, tidak setuju dengan faktor 4,5. Siklus hidup setidaknya 8.000 siklus pada 238,74 kWh yang dapat digunakan menunjukkan 1.909,9 MWh; energi pelepasan kumulatif yang diterbitkan di sampingnya adalah 426,0 MWh, yang setara dengan 1.784 siklus. Halaman tersebut tidak menyatakan apa yang menjadi dasar angka tersebut, jadi tanyakan secara tertulis.
3. Apakah penurunan kapasitas mengurangi penghematan biaya permintaan?
Hampir tidak, kecuali puncaknya dibatasi oleh energi. Biaya permintaan ditentukan oleh kW tertinggi yang diimpor, jadi nilainya tergantung pada daya yang dipegang di bawah target, bukan pada kWh yang tersedia. Puncak singkat selama 20 menit biasanya membutuhkan jauh lebih sedikit daripada satu siklus penuh. Pendapatan yang dibatasi oleh energi, seperti arbitrase dan konsumsi mandiri solar, turun langsung dengan kWh yang dapat digunakan.
4. Apakah efisiensi juga dipengaruhi oleh degradasi?
Tidak dalam data yang diterbitkan. Efisiensi maksimum muncul sebagai 98,5 persen, maksimum pada awal kehidupan; tidak ada angka akhir kehidupan yang diterbitkan untuk unit yang sama. Model sepuluh tahun yang mempertahankan 98,5 persen selama seluruh horizon mengasumsikan kasus terbaik daripada yang dinyatakan.
