Il modello di rimborso mantiene la batteria a 238,74 kWh per dieci anni consecutivi. La stessa pagina del prodotto pubblica due valori di throughput che discordano di un fattore di 4,5, e nessuno di essi è quello.
Due valori di throughput pubblicati sulla stessa pagina
La specifica pubblicata per il cabinet all-in-one da 125 kW / 265 kWh, modello BS07-265-ES-X, indica un'energia utilizzabile di 238,74 kWh a una profondità di scarica del 90 percento, una vita del ciclo di almeno 8.000 cicli a 25 gradi C e 0,5C terminando al 70 percento, e un'energia di scarica cumulativa di 426,0 MWh.
Leggi gli ultimi due insieme. Ottomila cicli a 238,74 kWh a ciclo sono 1.909,9 MWh di scarica. Il valore cumulativo pubblicato è 426,0 MWh, che corrisponde a 1.784 cicli alla stessa energia utilizzabile. Il divario è di 4,5 volte, e il valore cumulativo è il 22,3 percento di ciò che implica la valutazione del ciclo.
Il modello si ripete: il cabinet da 225 kWh pubblica 361,4 MWh, che corrispondono a 1.784 cicli alla sua energia utilizzabile di 202,56 kWh, e l'unità da 192 kWh pubblica 309,8 MWh, che corrispondono a 1.784 cicli a 173,62 kWh. Tutti e tre equivalgono a circa 1,61 volte la loro energia nominale, quindi il valore cumulativo sembra più una convenzione che una misurazione. Il testo pubblicato non specifica su cosa sia cumulativo, e non indovinerò.
Quella base non dichiarata è il numero più grande in un modello di ricavi. Inserisci 8.000 cicli e l'asset ha 1.909,9 MWh da vendere. Inserisci 426,0 MWh e ha 426,0.
Condizioni: energia utilizzabile a una profondità di scarica del 90 percento; vita del ciclo come pubblicato. Fonte: la specifica pubblicata indica, tre cabinet nella gamma attuale, 2026.
Cosa fa la curva di calo all'energia utilizzabile
Il punto di fine vita è il 70 percento, raggiunto dopo almeno 8.000 cicli, quindi i due numeri pubblicati si abbinano in un tasso di diminuzione: 30 punti percentuali su 8.000 cicli, ovvero 0,00375 punti a ciclo.
A 330 cicli all'anno, ciò corrisponde a 1,24 punti all'anno. Dieci anni portano il cabinet al 87,6 percento e 209,2 kWh a ciclo invece di 238,74. A 600 cicli all'anno, sono 2,25 punti all'anno, 77,5 percento al decimo anno, e 185,0 kWh a ciclo.
Imposta la valutazione del ciclo accanto al termine di garanzia. Ottomila cicli a 330 all'anno corrispondono a 24,2 anni, e a 600 all'anno 13,3 anni, rispetto a una garanzia pubblicata di 5+5 anni. In entrambi i casi, il termine del calendario arriva prima, di un fattore di 2,4 al carico inferiore e 1,3 al carico superiore. Questa è la mia lettura di due figure pubblicate, non un'affermazione che nessuna delle due sia un minimo garantito.
Dove va storto un ammortamento a risparmio costante
Esempio pratico. Prendi un progetto il cui modello di risparmio a livello restituisce sei anni.
Il modello a livello vende 238,74 kWh a ciclo, 330 cicli all'anno: 78,8 MWh all'anno e 787,8 MWh in dieci anni. Con la diminuzione sopra, fornisce 739,1 MWh, quindi il modello a livello reclama 48,8 MWh in più di quanto consenta la diminuzione, ovvero il 6,2 percento, e il rimborso passa da 6,0 anni a 6,2.
A 600 cicli all'anno, l'erosione scala con il carico: 1.432,4 MWh reclamati contro 1.271,3 MWh forniti, ovvero l'11,3 percento, e il rimborso passa da 6,0 anni a 6,4.
Se il modello riceve la valutazione del ciclo mentre il sito funziona a 330 cicli all'anno, la richiesta di dieci anni è sovrastimata del 6,2 percento; se invece riceve il valore di scarica cumulativa, quel carico esaurisce 426,0 MWh in 5,4 anni e l'argomento del rimborso è finito prima del sesto anno.
La diminuzione della capacità è una correzione modesta per gli anni e una correzione più grande per l'energia che un modello può reclamare. L'errore in MWh è più rilevante, perché il throughput è ciò su cui si basa un limite di garanzia e un piano di aumento. Se il risparmio è stabilito da una tariffa di domanda piuttosto che dal throughput, la correzione non si applica.
L'efficienza è pubblicata come un massimo
L'efficienza massima è pubblicata come 98,5 percento per questo cabinet, come massimo e come valore all'inizio della vita. Nessun valore di efficienza alla fine della vita appare sulla pagina, quindi un modello di dieci anni che mantiene il 98,5 percento assume il caso più favorevole piuttosto che quello dichiarato.
Due limiti appartengono accanto ad esso. L'efficienza del ciclo di andata e ritorno va dai terminali della batteria fino a loro, l'efficienza del convertitore è misurata al convertitore, e l'efficienza del sistema include il raffreddamento e il carico ausiliario. Mischiare i tre sovrastima il risparmio.
Quali flussi di ricavi raggiunge il calo
I ricavi limitati dall'energia scalano con i kWh utilizzabili, quindi l'arbitraggio e l'autoconsumo solare diminuiscono direttamente con i numeri sopra.
I ricavi limitati dalla potenza sono stabiliti dai kW che il sito mantiene al di sotto di un obiettivo. Un picco di 20 minuti spesso richiede molto meno di un ciclo completo, quindi la diminuzione lo raggiunge solo quando il requisito energetico del picco si avvicina all'energia ancora disponibile.
Il backup è una riserva piuttosto che un throughput; la diminuzione accorcia la durata del ride-through. Un tasso di diminuzione, tre risultati di ricavi, e appartengono a tre linee del modello.
Cosa chiedere e cosa è stabilito alla firma
Chiedi su cosa sia cumulativa l'energia di scarica cumulativa, e in quale unità. Una risposta che ripete il valore senza la sua base lascia il numero più grande nel modello indefinito.
Chiedi quale limite la garanzia applica per primo, cicli o anni, e qual è il limite di throughput a quel punto. Una risposta di qualunque venga per primo, senza un valore di throughput, non è una risposta.
Chiedi le condizioni del test di capacità residua (temperatura, C-rate e profondità di scarica) accanto al 70 percento. Senza di esse, il valore non può essere confrontato con quello di un altro fornitore.
Quattro cose smettono di essere negoziabili alla firma. La definizione di ritenzione è fissa una volta firmata la garanzia, quindi un punto del 70 percento dichiarato a 25 gradi C e 0,5C non può essere riaperto se il sito successivamente funziona a temperature più elevate o carichi maggiori. Il limite di throughput è fisso una volta firmati i termini commerciali. Ciò che il BMS conta come un ciclo è fisso al momento della messa in servizio. E il confine di misurazione del test di accettazione è fisso una volta che quel test è stato approvato.
Ruibit distribuisce questa attrezzatura, quindi ogni cifra sopra è il numero pubblicato dal produttore piuttosto che i dati del test di ciclo detenuti dalla parte che la vende.
L'assunzione da abbandonare è che il degrado guida la risposta. È una correzione modesta per gli anni e una grande per l'energia che un modello può reclamare; la base di throughput pubblicata decide quale.
Domande Frequenti
1. Il degrado allunga il periodo di rimborso?
Sì, ma di meno rispetto a quanto assumono la maggior parte dei modelli. Dove i risparmi sono proporzionali al throughput, un calo di circa 1,24 punti percentuali all'anno sposta un periodo di ammortamento di sei anni a 6,2 anni. L'errore maggiore è l'energia dichiarata: lo stesso progetto sovrastima il throughput decennale del 6,2 percento, ovvero 48,8 MWh.
2. Come differiscono la vita del ciclo e l'energia di scarica cumulativa?
Due valori di throughput sulla stessa pagina, in disaccordo di un fattore di 4,5. Una vita del ciclo di almeno 8.000 cicli a 238,74 kWh utilizzabili implica 1.909,9 MWh; l'energia di scarica cumulativa pubblicata accanto è di 426,0 MWh, che corrisponde a 1.784 cicli. La pagina non specifica su cosa sia cumulativa quella cifra, quindi chiedi per iscritto.
3. Il calo della capacità riduce i risparmi sui costi di domanda?
Appena, a meno che il picco non sia limitato dall'energia. Una tariffa di domanda è fissata dal massimo kW importato, quindi il valore dipende dalla potenza mantenuta al di sotto dell'obiettivo, non dai kWh disponibili. Un breve picco di 20 minuti di solito richiede molto meno di un ciclo completo. I ricavi limitati dall'energia, come l'arbitraggio e l'autoconsumo solare, diminuiscono direttamente con i kWh utilizzabili.
4. Anche l'efficienza è influenzata dalla degradazione?
Non nei dati pubblicati. L'efficienza massima appare come il 98,5 percento, un massimo all'inizio della vita; non è pubblicata alcuna cifra di fine vita per la stessa unità. Un modello decennale che mantiene il 98,5 percento per l'intero orizzonte assume il miglior caso piuttosto che quello dichiarato.
