提案における回収期間は、特定の順序で実行された計算の最後の行です。順序を逆にすると、単一の数字は一握りの入力に変わり、そのうちの通常1つだけが作業を行います。
テストされている見積もり
実例。あるサイトに500 kWのコンテナシステムがEUR 420,000で設置され、約束された回収期間は4.4年です。このサイトは、需要に対してEUR 14.50/kW/月、オフピークでEUR 0.11/kWh、ピークでEUR 0.21/kWhの請求を受けます。
出典：見積もりからのコストと設備の行、公開された仕様；料金と負荷の行はサイト自身の記録から。
逆に実行できるように書かれた式
単純回収は、設置コストを年間純利益で割ったものです。年間純利益は、需要の部分とアービトラージの部分から運営コストを引いたものです。需要の部分は、回避されたキロワットに月間需要料金を掛けて12倍したものです。アービトラージの部分は、バッテリーのスループットにサイクルされた1キロワット時のネット値を掛けたもので、これは料金のスプレッドではありません：93.8％の片道効率で充電すると、バッテリーが返すエネルギーよりも多くのエネルギーを消費するため、EUR 0.10/kWhのスプレッドは、EUR 0.0797/kWhのバッテリーのスループットに相当します。
同じ式が逆に実行されます。コストを約束された回収期間で割ると、必要な年間節約が出てきます：EUR 420,000を4.4年で割ると、EUR 95,455になります。
4.4年に必要なもの
実例。需要を300 kWに保つことで年間EUR 52,200を回避し、EUR 6,300の運営コストを戻すと、アービトラージの部分が生み出さなければならないEUR 49,555が残ります。
出典：最初の列は設置コストを約束された回収期間で割ります；2番目の列は上の表の入力を適用します。
ギャップはアービトラージラインにあり、広いです。EUR 49,555はEUR 0.0797/kWhのスループットで、年間621,674 kWhのサイクルが必要で、これは1.045 MWhユニットで594.9サイクル、または毎日1.63サイクルです。同じ提案は330サイクルを前提としており、これは1日あたり0.90です。単一のユニットは330サイクルプランで595サイクルを提供できないため、回収数字とその隣の仮定は異なる2つの機械を説明しています。
サイト自身の数字が生み出すもの
仮定が変更されないままで、回収は5.7年であり、2つの義務はページが示唆するほどバッテリーをクリーンに共有しません。1.045 MWhはRuibitが配布する500 kWコンテナの公称値であり、この計算で使用される940.5 kWhはその90％です。なぜなら、使用可能なウィンドウはコントローラーが引き出せるものだからです。
需要の部分は、300 kWの2時間のイベントをカバーするために600 kWhを保持する必要があります。年間48日間、そのような長いイベントが発生する場合、アービトラージのために340.5 kWhのウィンドウが残ります。年間でそれは30サイクルのコストがかかります：スループットは314,482 kWhに減少し、アービトラージの部分はEUR 25,068になり、回収は5.7年から5.9年に移動します。
答えが移動する場所
3つの入力が結果を他のものよりも多く動かし、それぞれが異なる当事者に属します。
- 年間サイクル。200サイクルでアービトラージ側はEUR 16,660を生産し、回収期間は6.7年です。サイクル数はサイトの運用に関する事実であり、どの供給者もそれを保証することはできません。
- ピーク料金。サイトが料金だけで4.4年を必要とする場合、計算はピーク時にEUR 0.278/kWhを必要とし、現在請求されているEUR 0.21に対して32パーセントの上昇を示しますが、これは買い手が制御できないものです。
- アービトラージ側自体。料金がフラットでアービトラージが存在できない場合、回収期間は9.2年になります。なぜなら、需要削減だけでは商業システムを持続させることは稀だからです。
2つのテストがその感度を決定に変えます。サイト自身の記録が年間300サイクル未満を示す場合、アービトラージの部分はここで使用されているEUR 27,488に達することができず、回収は6年を超えます。オフピークとピークの間のスプレッドがEUR 0.10/kWh未満である場合、アービトラージの部分は比例して縮小します。なぜなら、サイクルされた1 kWhあたりのネット値はスプレッドに対して線形であり、設置コストはそうではないからです。
割引率は、それが掛け算する入力ほど重要ではありません。実質6％で、割引された回収は7.3年で、単純回収は5.7年です。
この計算が成り立たない場所
サイトのピークがピーク料金のウィンドウ外にある場合、予備はアービトラージと競争しなくなり、すべての数字が改善します。需要料金が、毎月のピークを設定する3または4つの間隔を手動でシフトすることで抑えられる場合、バッテリーは機械ではなく手順を置き換えるために支払われており、比較が変わります。
回収の背後にあるサイクル数を尋ねてください。モデルが標準的なサイクルを仮定しているという回答は、数字なしでは最大の入力が誰のものでもないことを意味します。アービトラージの部分が仮定する料金を尋ね、その構造でサイトが請求されているかどうかを確認してください。計算が典型的な料金を使用しているという回答は、このサイトに関する計算ではありません。需要の部分が保持している予備とその時間を尋ねてください。予備がサイズ設定に含まれているという回答は、時間なしで、同じエネルギーを2回カウントすることになります。
注文が行われると、3つのことは回収できません。設置コストは署名時に固定され、その後の節約は200で運転するサイトの330サイクルプランに対して設定されたコストを修復しません。使用可能なウィンドウは、注文されたユニットによって固定されるため、最も長いイベントよりも大きな予備は、回収が依存していたアービトラージ時間を静かに取り除きます。そして、スループットの最初の年は、買い手がそれをプランと比較する前に消費されるため、サイクルの仮定は販売資料ではなく契約に含まれるべきです。
よくある質問
1. C&Iバッテリーの回収式は何ですか？
設置コストを年間純利益で割ったものです。純利益は回避された需要料金とエネルギーアービトラージから運営コストを引いたものです。EUR 420,000のシステムが年間EUR 73,388を節約する場合、単純に5.7年で回収され、実質6％で割引されると7.3年で回収されます。
2. なぜアービトラージの部分は料金のスプレッドよりも価値が低いのですか？
充電がバッテリーが返すよりも多くのエネルギーを消費するからです。往復効率が88％の場合、片道の数字は93.8％で、EUR 0.10/kWhのスプレッドは、バッテリーのスループットあたりEUR 0.0797の価値があり、EUR 0.10ではありません。
3. 約束された回収4.4年は実際に何を必要としますか？
年間EUR 95,455の純利益を必要とし、例ではアービトラージからEUR 49,555が必要です。それは年間621,674 kWhのサイクル、または1.045 MWhユニットで594.9サイクルで、同じ提案が前提とする330サイクルに対してです。これらの2つの数字は異なる機械を説明しています。
4. どの入力が回収を最も変えますか？
サイクル数です。なぜなら、それは供給者ではなくサイトに属するからです。年間200サイクルの場合、回収は5.7年ではなく6.7年になり、アービトラージが全く存在しない場合、フラット料金で9.2年になります。
5. 回収数字を受け入れる前に何を尋ねるべきですか？
その背後にあるサイクル数、アービトラージの部分が仮定する料金構造、需要の部分が保持する予備の時間です。2時間のイベントのために保持された予備は、各イベント日にアービトラージから600 kWhを取り除き、年間約30サイクルのコストがかかります。
