このカテゴリの経験則は、小規模サイトにはキャビネット、大規模サイトにはコンテナを使用するというものです。このルールは、サプライヤーが実際に構築するものを説明しており、サイトが必要とするものを示しているわけではなく、両方の形式が同じ仕事をこなせるポイントで失敗します。
仮定の出所
それはカタログから来ており、カタログは自分自身について間違っていません。Ruibitが配布する公開範囲では、キャビネットは522 kWhに達し、コンテナは1.045 MWhから始まるため、コンテナの容量の約半分は、単一のキャビネットが提供するものを上回ります。
それは実際の境界であり、製品計画の偶然でもあります。バイヤーは二つの列を読み、サイズ帯を見て、容量が形式を選択するという結論に至ります。その結論は逆に進みます: 1 MWhの要件はコンテナが必要だと仮定され、サイトがそれを受け入れられるかどうかは誰も確認しません。
同じ要件を持つ2つのサイト
実例。両方のサイトは500 kWと約1 MWhを必要とし、形式はエネルギーとは無関係な条件によって異なる回答をします。
道路から40メートル離れたパッドとクレーンが利用可能なサイトはコンテナを受け入れられます。1.2メートルのドアを通ってアクセスする地下のプラントルームのサイトは、どんな容量でも受け入れられないため、負荷プロファイルが開かれる前に質問は答えられます。
出典: 125 kWキャビネットと20GPコンテナの公開仕様からの定格および使用可能なエネルギー、電力、単位質量および抑制配置; 乗算とリフトの比較は、これらの数値に基づく算術です。
キャビネットルートは同じ電力で1.5パーセント多くの使用可能なエネルギーを提供し、最も重いリフトを7.8倍削減します。四つのキャビネットは合計10,720 kgで、コンテナは21,000 kgなので、コンテナルートは1.5パーセント少ないエネルギーを提供するために95.9パーセント多くの質量を運びます。
その比較が経験則を誤解させる理由です。容量は形式を選択しません; それは単にサイトが必要とする選択された形式のユニット数を設定します。
フォーマットが実際に決定すること
四つのことがあり、そのうちの一つだけがエネルギーに関するものです。
配達と交換。最も重いリフトは、サイトが初日とユニットが交換される日にも必要なアクセスを設定します。21,000 kgのリフトは永久的なサイト条件であり、2,680 kgのリフトはスラブ上のフォークリフトであり、キャビネットは前方からの空気流入と後方からの空気流出でゼロクリアランス設置用に公開されており、各ユニットの周囲に保持しなければならないクリアランスを取り除きます。
サイトが所有する火災境界の数。四つの囲いは四つの独立した境界と四つのガス検知ポイントを提供し、維持とテストが必要です。一つのコンテナは一つの境界を提供し、それはまた電気コンパートメントがバッテリーコンパートメントから熱的に隔離されていることを公開する形式であり、その隔離は囲いがそれを含むのに十分な大きさであるために存在します。
インターフェース。四つのキャビネットは四つのグリッド接続、四つの commissioning 記録、四つの保護設定のセットを意味し、それらは調整されなければなりません。コンテナは一つのユニットとして一つのインターフェースで到着します。
メンテナンス面。四つの囲いにわたる八つの抑制ゾーンは、コンテナルートの一つのシステムと一つのボリュームに対してテストする八つの項目を意味します。
容量帯が保持される場所
このルールは無価値ではなく、適用される場所を正直に言うことが重要です。
522 kWh未満では、このサイトの公開範囲に形式の質問は存在しません。なぜなら、そのサイズのコンテナは提供されていないからです。1.045 MWhを超えると、一つの囲いでは十分でなくなり、決定はどの形式ではなく、いくつのコンテナが必要かになります。それら二つの数値の間には、コンテナの容量の半分に等しい帯があり、その帯の中では形式はカタログの決定ではなく、サイトの決定です。
仮定を置き換える定式
「プロジェクトはどれくらい大きいか」を、見積もりが存在する前に答えられる二つのテストに置き換えます。
サイトがユニットが立つパッドに21,000 kgを一度に置けない場合、容量に関係なくコンテナルートは閉じられます。サイトが失敗したユニットを同じルートで再度取り出せない場合、交換アクセスは設置アクセスと同じリフトであるため、コンテナルートは二つ目の理由で閉じられます。
サイトの火災戦略が各抑制ボリュームを防御できるサイズ以下に保つことに依存している場合、キャビネットルートが勝ちます。なぜなら、四つの小さな囲いが一つのボリュームではなく四つのボリュームに同じエネルギーを分割するからです。
何を尋ねるべきか、再開できないことは何か
配達されたユニットの質量とサイトが必要とするリフトを尋ねます。内部のバッテリーの質量ではなく。囲い、変圧器、抑制シリンダーなしでバッテリーの重さを引用する回答は、異なる質問への回答です。
失敗したユニットがどのように取り除かれるか、そしてそれを行うために何を解体しなければならないかを尋ねます。アクセスを名付けずにユニットが交換可能であるという回答は、このサイトよりも良いアクセスを持つサイトについての回答です。
サイトが維持する抑制ゾーンと検知ポイントの数、そしてそれをテストするのは誰かを尋ねます。火災保護が含まれているという回答でカウントがない場合、繰り返しのメンテナンス義務は未定義のままです。
形式が選択されると、三つのことが決定され、再開できません。配達ルートは製品の特徴ではなくサイトの条件であり、注文の前に固定されます。囲いの数はシステムの寿命にわたるメンテナンス体制を固定します。なぜなら、八つのゾーンをテストするコストは、次の年に一つをテストするコストよりも高いからです。そして、コンパートメンテーションは工場の特性です: キャビネットは、構築された後にコンテナのコンパートメントの分離を与えられることはなく、その境界なしで到着した形式は決して得られません。
修正された仮定はルールではなくチェックです。容量を比較する前に、サイトが受け入れられる最も重いリフトとサイトが防御できる火災ボリュームを確認し、その二つの回答が形式を選択し、容量が数を決定します。
よくある質問
1. キャビネットとコンテナのどちらがより良い選択ですか？
容量だけではどちらでもありません。形式はサイトが受け入れられる最も重いリフト、ユニットを交換するための利用可能なアクセス、そしてサイトが防御できる火災ボリュームの数によって決まります。容量はその後、プロジェクトが必要とする選択された形式のユニット数を決定します。
2. 一つのコンテナを置き換えるのに必要なキャビネットの数は？
4つ。125 kWおよび265.26 kWhの定格を持つユニットが4つで、500 kWおよび1,061.04 kWhの定格、また90％の放電深度で使用可能な954.96 kWhを提供します。1.045 MWhのコンテナから使用可能な940.5 kWhに対して、同じ出力で1.5％多くの使用可能エネルギーを提供します。
3. 設置における実際の違いは何ですか？
最も重いリフト。20GPコンテナは21,000 kgで一度に到着し、各2,680 kgの4つのキャビネットは7.8倍小さなリフトを必要とし、合計で10,720 kgになります。20GPは95.9％多くの質量を運び、1.5％少ない使用可能エネルギーを提供します。
4. どのサイズでフォーマットの問題が重要でなくなりますか？
522 kWh未満ではコンテナは提供されず、1.045 MWhを超えると単一のエンクロージャーでは不十分です。その数値の間には、コンテナの容量の半分に等しい帯域があり、その中ではフォーマットはカタログの決定ではなくサイトの決定です。
5. フォーマットを選ぶ前に何を尋ねるべきですか？
内部のバッテリーではなく、納入ユニットの質量、故障したユニットの取り外し方法、サイトがテストするために必要な抑制ゾーンと検出ポイントの数。4つのキャビネットは4つのエンクロージャーにわたって8つの抑制ゾーンを意味し、コンテナには1つのシステムと1つのボリュームがあります。
