プラントのインターバルファイルは、1年で500 kWを超える96の四半期時間を記録しましたが、重要なのはその高さではありませんでした。41の別々のイベントで発生し、そのうちの1つのイベントは9つの連続したインターバルにわたって実行されました。最も高いピークをカバーするバッテリーでも、最も長いイベントをカバーしない場合は、そのイベントに対して請求されます。
このプラントについてのインターバルファイルの内容
作業例。620 kWの再発する月次ピークを持つ二交代製造サイト、500 kWの需要目標、月あたりEUR 14.50の需要料金。
- 1年間で目標を超えた96のインターバル、これは24時間の超過時間です
- 41の別々のイベントがあり、平均イベントは2.3インターバル、約35分です
- 最も長いイベントは9インターバル、2時間15分です
- ラインを超えたエネルギー：その最も長いイベントで228 kWh、年間で1,860 kWh
形状は高さよりも重要です。制限を超える時間が少数の長いイベントに集中しているサイトはエネルギーを必要とし、多くの短いスパイクを持つサイトは電力と非常に少ないエネルギーを必要とします。このプラントは前者のタイプであり、そのためサイズ設定は620 kWの読み取り値ではなく、1つのイベントの9番目のインターバルによって決定されました。
制御が決定しなければならないこと
ピークシェービングはデータシートではなくコントローラーによって提供され、コントローラーはエネルギーが保存される前に5つの決定を下す必要があります。
コントローラーが実行する順序での計算
ピークインターバルでは、負荷が目標を120 kW超え、キャビネットの125 kW内に収まります。したがって、電力要件は1ユニットによって満たされ、残りの計算はエネルギーに関するものです。
最も長いイベントには、ラインを超えて228 kWhの供給が必要です。キャビネットの使用可能なウィンドウは90％の放電深度で238.74 kWhであり、10.74 kWhのマージン、つまり265.26 kWhの定格エネルギーの4.0％が残ります。4％のマージンは薄すぎて、脚注ではなく制御設定に属します。
そのイベントを充電するには、メーターで259 kWhのコストがかかります。なぜなら、供給されたエネルギーは88％の往復を通じて補充されなければならないからです。その負荷はスケジュールされる必要があり、再充電はコントローラーが抑えようとしている同じ需要に加わります。
制御がサイズ決定になる場所
Ruibitは125 kWキャビネットの2つの数値を引用しています。265.26 kWhの定格と90％の放電深度で238.74 kWhの使用可能であり、予備計算はそれらの違いから出てくる必要があります。
それが運用の選択が資本に変わるポイントです。定格エネルギーの10％の予備は26.53 kWhを保持し、シェービング用に212.21 kWhが残りますが、212.21 kWhは最も長いイベントが必要とする228 kWhをカバーしません。そのイベントはシェービングされず、そのイベントが発生した月の月次ピークを設定するため、その月の需要料金は他の40のイベントでコントローラーがどれだけうまく機能したかに関係なく、シェービングされていないレベルで請求されます。
算術が上限を設定します：238.74 kWhから228 kWhを引くと10.74 kWhが残り、これは定格エネルギーの4.0％です。それより大きな予備が必要なサイトには、2つの正直な選択肢があります。2つ目のキャビネットを購入するか、重要な1つのイベントを含む年間請求を受け入れるかです。
スケジュールルールが節約の一部を放棄する理由
作業例。需要制限が500 kWの場合、ピークは620 kWから目標に落ち、節約は月あたりEUR 14.50の120 kWで、月EUR 1,740、年EUR 20,880になります。
今、コントローラーが固定スケジュールで放電すると仮定します。10:00から14:00まで、これは多くの工場負荷が紙上で従うパターンです。41のイベントのうち6つがそのウィンドウの外にあり、12ヶ月のうち2ヶ月でそれらのイベントが請求されたピークを設定します。その2ヶ月はシェービングされていない620 kWで請求され、年間の節約からEUR 3,480を削除し、16.7％を占めます。
2つの基準が2つのアプローチを分けます。制限を超えるイベントが4時間未満のウィンドウ内に集中し、年間のすべての月にそこに留まる場合、スケジュールルールは正当化されます。ウィンドウの外にあるイベントが1ヶ月以上のピークを設定する場合、需要制限制御のみが料金を回避します。なぜなら、コントローラーは時計ではなく負荷に従うからです。
何を尋ねるべきか、制御が回復できないもの
予備が何のためにあるのか、その機能が同じユニット内にある必要があるかどうかを尋ねてください。予備が安全マージンであり、義務が付随しないという回答は、その予備がサイトの最も長いイベントにコストをかけていることを示しています。
負荷がバッテリーが供給できる電力を超えた場合、コントローラーが何をするかを尋ねてください。システムができる限りシェービングするという回答は、請求されるピークに関する回答です。
再充電がどのようにスケジュールされ、どの制限に対して行われるかを尋ねてください。イベント後にバッテリーが再充電されるという回答は、ウィンドウを指定せず、通常は午後のピーク中に再充電されることを意味します。
コントローラーが委託されると、3つのことが設定され、その後回復できません。予備の割合は上記のサイズ設定の決定であり、注文されたユニットによって固定されています。再充電ウィンドウは、サイトが請求される料金構造によって固定されています。そして、結果は完全な請求サイクルの後にのみ検証可能であるため、需要制限とデッドバンドは、最初の放電の前に書面で存在する必要があります。
よくある質問
1. 工場のピークシェービングにはどのような負荷データが必要ですか？
12ヶ月の15分間隔データ。月次請求は最大需要を示しますが、それがどれくらい続いたか、どれくらいの頻度で発生したか、またはどれだけの別々のイベントがそれを生み出したかは示しません。イベント構造がサイトが電力を必要とするかエネルギーを必要とするかを決定します。
2. 放電電力はどのようにサイズ設定されますか？
負荷と需要目標の間の最大のギャップから、ピーク自体からではありません。プラントが500 kWの目標に対して620 kWでピークを迎える場合、要件は120 kWであり、125 kWのユニットが小さなマージンでそれをカバーします。
3. バッテリーエネルギーはどのようにサイズ設定されますか？
年間エネルギーからではなく、目標を超える最も長いイベントからです。この例では、1つのイベントが9つのインターバルにわたって実行され、228 kWhが必要であり、238.74 kWhの使用可能なウィンドウ内に収まり、10.74 kWhが残ります。
4. なぜ需要制限制御が時間スケジュールよりも優れているのですか？
工場のピークは時計に従わないからです。この例では、41のイベントのうち6つが固定の4時間ウィンドウの外にあり、2ヶ月でそれらのイベントが請求されたピークを設定し、年間の節約の16.7％を削除します。
5. ピークシェービングバッテリーはどれだけの予備を保持できますか？
最長のイベントの後に残るものだけ。予備は使用可能なウィンドウから出てくるため、追加されるのではなく、最長のイベントが238.74 kWhのウィンドウのうち228 kWhを必要とする場合、予備は定格エネルギーの4.0パーセントに制限されます。
