ペイバックモデルは、バッテリーを238.74 kWhで10年間保持します。同じ製品ページには、4.5倍の差がある2つのスループット数値が公開されており、どちらもそれではありません。
同じページにある2つの公表されたスループットの数値
125 kW / 265 kWhのオールインワンキャビネット、モデルBS07-265-ES-Xの公開仕様は、90％の放電深度で238.74 kWhの使用可能エネルギー、25度Cでの少なくとも8,000サイクルのサイクル寿命、70％で終了する0.5C、そして426.0 MWhの累積放電エネルギーを示しています。
最後の2つを一緒に読みます。238.74 kWhのサイクルで8,000サイクルは1,909.9 MWhの放電です。公開された累積数値は426.0 MWhで、同じ使用可能エネルギーで1,784サイクルです。差は4.5倍で、累積数値はサイクル評価が示すものの22.3％です。
パターンは繰り返されます：225 kWhキャビネットは361.4 MWhを公開し、これは202.56 kWhの使用可能エネルギーで1,784サイクルです。そして192 kWhユニットは309.8 MWhを公開し、これは173.62 kWhで1,784サイクルです。すべて3つは定格エネルギーの約1.61倍に等しいため、累積数値は測定値ではなく慣習のように見えます。公開されたテキストは、何に対して累積であるかを明記しておらず、私は推測しません。
その明記されていない基準は、収益モデルの中で最大の数値です。8,000サイクルを入力すると、資産は1,909.9 MWhを販売できます。426.0 MWhを入力すると、426.0があります。
条件：90％の放電深度での使用可能エネルギー；公開されたサイクル寿命。出典：公開仕様は、現在の範囲の3つのキャビネット、2026年を示しています。
劣化曲線が使用可能なエネルギーに与える影響
耐用年数のポイントは70％で、少なくとも8,000サイクル後に達成されるため、2つの公開された数値はフェード率にペアリングされます：8,000サイクルで30ポイント、または1サイクルあたり0.00375ポイント。
330サイクル/年では、年間1.24ポイントです。10年でキャビネットは87.6％に達し、238.74の代わりに209.2 kWhのサイクルになります。600サイクル/年では、年間2.25ポイントで、10年目には77.5％、185.0 kWhのサイクルになります。
サイクル評価を保証期間の横に設定します。330サイクルで8,000サイクルは24.2年、600サイクルで13.3年で、公開された保証は5+5年です。両方の義務では、カレンダーの期間が最初に到達し、低い義務では2.4倍、高い義務では1.3倍です。これは、2つの公開された数値の私の読み取りであり、どちらも保証された最小値であるという主張ではありません。
レベル節約の回収がどこで間違っているか
実例。6年のリターンを持つプロジェクトを取ります。
レベルモデルは、238.74 kWhのサイクルを330サイクル/年で販売します：年間78.8 MWh、10年間で787.8 MWhです。上記のフェードを考慮すると739.1 MWhを提供するため、レベルモデルはフェードが許可するよりも48.8 MWh多く主張し、6.0年から6.2年にペイバックが移動します。
600サイクル/年では、侵食は義務に応じてスケールします：主張された1,432.4 MWhに対して提供された1,271.3 MWh、または11.3％で、ペイバックは6.0年から6.4年に移動します。
モデルがサイクル評価を受け取ると、サイトが330サイクル/年で運営されている場合、10年の主張は6.2％過大評価されます。代わりに累積放電数値を受け取ると、その義務は5.4年で426.0 MWhを消費し、ペイバックの議論は6年目の前に終了します。
容量の減少は年数に対する控えめな修正であり、モデルが主張できるエネルギーに対する大きな修正です。MWhの誤差はより重要であり、スループットは保証の上限と増強計画が記載されるものです。節約がスループットではなく需要料金によって設定されている場合、修正は適用されません。
効率は最大値として公表されています
最大効率は、このキャビネットのために98.5％として公開されており、最大値および開始時の数値です。ページには耐用年数の効率値は表示されていないため、98.5％を保持する10年モデルは、明示されたものではなく最も有利なケースを仮定します。
2つの境界がその横にあります。往復効率はバッテリー端子から戻り、コンバータ効率はコンバータで測定され、システム効率には冷却および補助負荷が含まれます。3つを混合すると、節約が過大評価されます。
劣化が影響を与える収益ストリーム
エネルギー制限のある収益は使用可能なkWhにスケールするため、アービトラージと太陽光自家消費は上記の数値と直接的に減少します。
電力制限のある収益は、サイトが目標を下回るkWによって設定されます。20分のピークは、しばしばフルサイクルよりもはるかに少ないエネルギーを必要とするため、フェードはピークのエネルギー要件がまだ利用可能なエネルギーに近づくときにのみ達成されます。
バックアップはスループットではなく予備であり、フェードは耐久時間を短縮します。1つのフェード率、3つの収益結果があり、それらはモデルの3つの行に属します。
何を尋ねるべきか、署名時に何が決まるか
累積放電エネルギーが何に対して累積であるか、そしてどの単位であるかを尋ねます。基準なしに数値を繰り返す返答は、モデル内の最大の数値を未定義のままにします。
保証が最初に強制する制限はサイクルか年か、そしてその時点でのスループットの上限は何かを尋ねます。どちらが先に来るかという返答は、スループットの数値がない場合、答えではありません。
70％の横に保持容量テスト条件（温度、Cレート、放電深度）を求めます。それなしでは、その数値は他の供給者のものと比較できません。
署名時に交渉可能でなくなる4つのことがあります。保証が署名されると保持の定義は固定されるため、25度Cおよび0.5Cで示された70％のポイントは、サイトが後により高温または高負荷で運営されても再開できません。商業条件が署名されるとスループットの上限は固定されます。BMSがサイクルとしてカウントするものは、コミッショニング時に固定されます。そして、受入試験の測定境界は、その試験が承認されると固定されます。
Ruibitはこの機器を配布しているため、上記のすべての数値は、販売している当事者が保持しているサイクルテストデータではなく、製造元の公開された数値です。
放電が回答を導くという仮定は捨てる価値があります。それは年数に対する控えめな修正であり、モデルが主張できるエネルギーに対する大きな修正です。公開されたスループットの基準がどちらを決定します。
よくある質問
1. 劣化はペイバック期間を延ばしますか？
はい、しかしほとんどのモデルが想定するよりも少ないです。節約がスループットに比例する場合、年間約1.24パーセントポイントの劣化は、6年の回収期間を6.2年に延ばします。より大きな誤差は主張されるエネルギーです：同じプロジェクトは10年間のスループットを6.2パーセント、または48.8 MWh過大評価しています。
2. サイクル寿命と累積放電エネルギーはどのように異なりますか？
同じページにある2つのスループットの数値が、4.5倍の差で異なっています。238.74 kWhの使用可能なサイクル寿命が少なくとも8,000サイクルであることは、1,909.9 MWhを示唆しています；その横に公表された累積放電エネルギーは426.0 MWhで、これは1,784サイクルです。その数値が何に対する累積であるかはページに記載されていないので、書面で尋ねてください。
3. 容量劣化は需要料金の節約を減少させますか？
ほとんど影響しませんが、ピークがエネルギー制限されている場合を除きます。需要料金は、輸入された最高のkWによって設定されるため、その価値はターゲットを下回る電力に依存し、利用可能なkWhには依存しません。短い20分のピークは通常、完全なサイクルよりもはるかに少ない電力を必要とします。エネルギー制限された収益、例えばアービトラージや太陽光の自己消費は、代わりに使用可能なkWhと共に直接減少します。
4. 効率も劣化の影響を受けますか？
公表されたデータには影響がありません。最大効率は98.5パーセントとして表示されており、これはライフスタート時の最大値です；同じユニットのライフエンド時の数値は公表されていません。10年モデルが全体の期間を通じて98.5パーセントを維持することは、記載されたものではなく最良のケースを想定しています。
