ストレージの収益性は通常、電気料金の価格の関数として議論されます。価格は料金表の中で最も役に立たない数字です。
テストできるように述べられた仮定
高価な電気がストレージを収益性のあるものにし、安価な電気はそうではないという主張があります。これは合理的です。なぜなら、キロワット時あたりの高い価格は、捕らえるべきより大きな賞金のように感じられるからです。
単純な理由から間違っています。ストレージは平均価格で電気を販売しません。消費をある時間から別の時間に移動させ、別途請求されるピークを取り除きます。どちらの操作も平均料金には依存せず、その周りの構造に依存します。そして、その構造は平均を全く動かさずに変わることがあります。
1つのサイト、1つのバッテリー、3つの料金プラン
実例。サイトは年間2.4 GWhを消費し、330日運営され、560 kWの月間ピークを440 kWに減らしたいと考えています。同じ500 kWのコンテナが3つの料金表の下で引用されているため、動くのは料金表だけです。
Ruibitは500 kWのコンテナを1.045 MWhで公開し、940.5 kWhが90％の放電深度で使用可能であり、これらの2つの数字がアービトラージレッグがキャッチできる期間を設定します：500 kWで940.5 kWhは1時間53分です。
出典：中央の列の構造は比較された3つの料金表です。年間の数字は、発表された1.045 MWhの評価、940.5 kWhの使用可能エネルギー、500 kWのコンテナの電力に基づく算術です。この例では88％の往復効率が仮定されています。
なぜ最も安い料金プランが最も価値を生むのか
平均料金を順に読みます：料金Aは最も高価な電気で、EUR 0.16/kWh、料金BはEUR 0.14、料金Cは最も安価でEUR 0.13です。
今、値を読みます：EUR 0、EUR 12,960、EUR 50,721。ランキングは正確に逆転しています。
ストレージが販売する2つのものが最初の2つの料金表には欠けています。料金Aには需要料金がないため、取り除くピークがなく、料金差もないため、移動するものがありません。システムは運転し、全く節約を生み出さず、価格の上昇もそれを変えることはありません。なぜなら、需要成分のないフラット料金は捕らえるべきストレージの価値がないからです。
料金Bにはピークウィンドウがあり、そのウィンドウは直感が再び失敗する場所です：それは需要を測定するために存在し、エネルギーの価格を異なって設定するためではありません。システムは月間ピークを120 kW削減でき、年間EUR 12,960の価値がありますが、他には何もしません。EUR 420,000の設置に対する回収期間は32.4年です。
料金Cは、これらの4時間を異なる価格で設定し、メーターを測定します。その単一の追加がアービトラージレッグを生み出し、2つのうちの大きい方になります。
それを決定する2つの数字
両方とも料金から来ており、どちらも平均料金ではありません。
最初は効率後のスプレッドです。ストレージはオフピーク料金で購入し、ピーク料金で販売し、変換は損失があります。片道効率93.8％で充電し、同じ数字で放電するのにEUR 0.117がかかり、EUR 0.216を提供します。したがって、EUR 0.23のピーク料金はEUR 0.11のオフピークに対して、サイクルごとにEUR 0.0985の価値があります。これは、スプレッドが示唆するEUR 0.12ではありません。その数字が、料金Cの合計EUR 30,561を構築します。
2つ目は、ウィンドウがカバーする必要がある期間です。コンテナはフルパワーで1時間53分を保持するため、1時間のピーク料金ウィンドウは940.5 kWhのうち500 kWhをキャッチし、料金が変わらないままでEUR 14,314の年間価値を失います。ピークウィンドウはキャッチを制約し、価格だけでなく。
形状が重要でなくなる場所、そして何を尋ねるべきか
2つの条件が構造的な議論を鈍らせ、どちらも使用される前に確認する価値があります。
サイトのピークがピーク料金ウィンドウの外にある場合、2つのレッグは1つの放電を共有するのをやめます。年間60日間、2時間のイベントがピークを設定する場合、システムは240 kWhを保持し、年間EUR 1,418のコストがかかり、回収期間が8.3年から8.5年に移動します。それは、1つの放電が2つの役割を果たすのと、2つの放電が同じウィンドウを消費することの違いです。
大きな需要料金があり、料金差がない料金は、ピークのためだけに容量を正当化しますが、ユニットはエネルギーではなくイベントに合わせてサイズを調整する必要があります。
重要な構造での料金を尋ねます：月ごとのkWあたりの需要料金、オフピークおよびピーク料金、ピークウィンドウの長さ、季節によって変わるかどうか。平均料金や年間支出を示す回答は、ストレージの価値を明示しません。
最高需要の月にピークと見なされる時間を尋ね、それが最低の月と異なるかどうかを確認します。料金が年間を通じて同じであるという回答は、書面で確認する価値があります。
サイトの独自の効率の後の料金差を尋ね、現在ピークウィンドウ内にどのくらいの年間消費が含まれているかを尋ねます。効率調整なしで2つの料金の間のスプレッドを引用する回答は、この例では約18％の価値を過大評価します。
プロジェクトが構築されると、3つのことが固定されます。設置コストは署名時に決定され、料金に応じて変動しません。期間は1時間53分に固定されているため、短いピークウィンドウは制御によって回収できません。そして、料金は他のすべてが静止している間に変わる可能性のある唯一の入力であり、これが1日1サイクルで保証されたプロジェクトが、現在の表ではなく料金の次の改訂に属する理由です。
仮定を置き換える定式
「ここで電気は高いですか？」を請求書からの2つの質問に置き換えます。需要料金はありますか？それはkWあたり月にどれくらいですか？時間間の料金差はありますか？ピークウィンドウはユニットの期間より長いですか？
両方に「いいえ」と答えるサイトは、どの電気料金でもストレージプロジェクトではありません。両方に「はい」と答えるサイトは、平均料金が低く見える場合でもストレージプロジェクトであり、この例ではその違いは年間EUR 37,761の価値があります。
よくある質問
1. 料金の下でバッテリーストレージを収益性のあるものにするものは何ですか？
2つの構造的特徴、どちらも平均価格ではありません。需要料金はピークに何かを取り除くものを与え、時間間の料金差はバッテリーに何かを移動させるものを与えます。500 kWのシステムが120 kWの削減でkWあたりEUR 14.00を稼ぐと、アービトラージ前に年間EUR 20,160を集めます。
2. 電気が安価な場合、ストレージは収益性がありますか？
はい、そして最も安い料金プランが最も良い結果をもたらすことができます。ここで使用されている比較では、平均料金が最も低い料金プラン（1 kWhあたりEUR 0.13）が年間価値EUR 50,721を生み出しましたが、需要料金や料金差がない平均EUR 0.16の料金プランは何も生み出しませんでした。
3. なぜ平均電気料金は間違った指標なのか？
なぜなら、ストレージは平均価格で電力を販売しないからです。ストレージは、別途請求されるピークを減少させ、エネルギーを時間間で移動させます。フラット料金には需要成分やスプレッドが含まれていないため、価格の上昇はストレージの価値を生み出しません。
4. ピークウィンドウはどれくらいの長さが必要ですか？
ユニットがフルパワーで放電できる時間以上でなければなりません。500 kWに rated 1.045 MWhのコンテナは1時間53分の容量を持っているため、1時間のピーク料金ウィンドウでは500 kWhを捕らえ、940.5 kWhを失い、料金が変わらない場合は年間EUR 14,314を失います。
5. 請求書で最初に確認すべきことは何ですか？
月ごとのkWあたりの需要料金、オフピークおよびピーク料金、ピークウィンドウの長さ、ピーク時間が季節によって変わるかどうかです。また、スプレッドは往復効率に応じて調整する必要があり、上記の例では約18パーセントの価値があります。
