제안서의 회수 기간은 특정 순서로 실행된 계산의 마지막 줄입니다. 순서를 반대로 하면, 단일 숫자가 여러 개의 입력으로 바뀌며, 그 중 하나만이 작업을 수행합니다.
테스트 중인 견적
작업 예제. 한 사이트는 설치 비용이 EUR 420,000인 500 kW 컨테이너 시스템을 제공받았으며, 약속된 회수 기간은 4.4년입니다. 이 사이트는 수요에 대해 kW당 월 EUR 14.50, 비피크 시간에 kWh당 EUR 0.11, 피크 시간에 kWh당 EUR 0.21이 청구됩니다.
출처: 견적서의 비용 및 장비 행과 발표된 사양; 요금 및 부하 행은 사이트의 자체 기록에서 가져옵니다.
뒤로 실행할 수 있도록 작성된 공식
단순 회수는 설치 비용을 연간 순 절감액으로 나눈 것입니다. 연간 순 절감액은 수요 부분과 차익 거래 부분을 더하고 운영 비용을 뺀 것입니다. 수요 부분은 피하는 킬로와트에 월 수요 요금을 곱하고 12를 곱한 것입니다. 차익 거래 부분은 배터리 처리량에 사이클된 1킬로와트시의 순 가치를 곱한 것으로, 이는 요금 스프레드가 아닙니다: 93.8%의 일방향 효율로 충전하면 배터리가 반환하는 것보다 더 많은 에너지를 소모하므로, kWh당 EUR 0.10의 스프레드는 kWh당 EUR 0.0797의 배터리 처리량 가치가 있습니다.
같은 공식이 역으로 실행됩니다. 비용을 약속된 회수 기간으로 나누면 필요한 연간 절감액이 나옵니다: EUR 420,000을 4.4년으로 나누면 EUR 95,455입니다.
4.4년이 요구하는 것
작업 예제. 수요를 300 kW로 유지하면 연간 EUR 52,200을 피할 수 있으며, EUR 6,300의 운영 비용을 추가하면 차익 거래 부분이 생산해야 하는 EUR 49,555가 남습니다.
출처: 첫 번째 열은 설치 비용을 약속된 회수 기간으로 나누고; 두 번째 열은 위의 표에서 입력을 적용합니다.
차이는 차익 거래 라인에 있으며, 넓습니다. EUR 49,555는 kWh당 EUR 0.0797의 처리량이 필요하며, 연간 621,674 kWh가 사이클되어야 하며, 이는 1.045 MWh 단위에서 594.9 사이클 또는 매일 1.63 사이클입니다. 같은 제안은 330 사이클을 가정하며, 이는 하루에 0.90입니다. 단일 장치는 330 사이클 계획에서 595 사이클을 제공할 수 없으므로, 회수 수치와 그 옆의 가정은 두 개의 다른 기계를 설명하고 있습니다.
사이트의 자체 숫자가 생성하는 것
가정이 변경되지 않은 상태에서 회수 기간은 5.7년이며, 두 가지 의무는 페이지가 제안하는 것만큼 배터리를 깨끗하게 공유하지 않습니다. 1.045 MWh는 Ruibit이 배포하는 500 kW 컨테이너에 대해 발표된 정격 수치이며, 이 계산에서 사용하는 940.5 kWh는 그 90%입니다. 사용 가능한 창은 컨트롤러가 가져올 수 있는 것입니다.
수요 부분은 300 kW에서 2시간 이벤트를 커버하기 위해 600 kWh가 필요합니다. 연간 48일 동안 그런 이벤트가 발생할 때, 차익 거래를 위해 남는 창은 340.5 kWh뿐입니다. 연간 30 사이클이 소요되며: 처리량은 314,482 kWh로 줄어들고, 차익 거래 부분은 EUR 25,068이 되며, 회수 기간은 5.7년에서 5.9년으로 이동합니다.
답이 이동하는 곳
세 가지 입력이 결과를 다른 것보다 더 많이 변화시키며, 각각은 다른 당사자에 속합니다.
- 연간 사이클. 200 사이클에서 아비트라지 측은 16,660 유로를 생산하며 회수 기간은 6.7년입니다. 사이클 수는 사이트 운영에 대한 사실이며, 어떤 공급자도 이를 보장할 수 없습니다.
- 최고 요금. 사이트가 요금만으로 4.4년이 필요하다면, 계산은 현재 청구되는 0.21 유로에 대해 최고 시점에서 0.278 유로/kWh가 필요하며, 이는 구매자가 제어할 수 없는 32%의 상승입니다.
- 아비트라지 측 자체. 요금이 고정되어 있고 아비트라지가 존재할 수 없다면, 회수 기간은 9.2년입니다. 수요 감소만으로는 상업 시스템을 유지하기 어려운 경우입니다.
두 가지 테스트가 그 민감성을 결정으로 바꿉니다. 사이트의 자체 기록이 연간 300 사이클 미만을 보여주면, 차익 거래 부분은 여기서 사용된 EUR 27,488에 도달할 수 없으며, 회수 기간은 6년을 초과합니다. 비피크와 피크 간의 스프레드가 kWh당 EUR 0.10보다 좁으면, 차익 거래 부분은 비례적으로 줄어들며, 사이클된 kWh당 순 가치는 스프레드에서 선형적이지만 설치 비용은 그렇지 않습니다.
할인율은 곱해지는 입력보다 덜 중요합니다. 실제 6%에서 할인된 회수 기간은 5.7의 단순 회수 기간에 대해 7.3년입니다.
이 계산이 성립하지 않는 곳
사이트의 피크가 피크 요금 창 밖에 있다면, 예비는 차익 거래와 경쟁하지 않으며 모든 수치가 개선됩니다. 수요 요금을 각 월의 피크를 설정하는 세 개 또는 네 개의 구간을 수동으로 이동시켜 낮출 수 있다면, 배터리는 기계가 아닌 절차를 대체하기 위해 비용을 받고 있으며, 비교가 변경됩니다.
회수 기간 뒤에 있는 사이클 수를 요청하십시오. 모델이 표준 사이클을 가정하고 숫자가 없는 답변은 가장 큰 입력이 아무도 소유하지 않음을 의미합니다. 차익 거래 부분이 가정하는 요금이 무엇인지, 그리고 사이트가 그 구조로 청구되는지 물어보십시오. 계산이 일반 요금을 사용한다고 답변하면, 이는 이 사이트에 대한 계산이 아닙니다. 수요 부분이 몇 시간 동안 보유하고 있는 예비가 무엇인지 물어보십시오. 예비가 크기 조정에 포함되어 있으며, 시간이 없다고 답변하면, 이는 같은 에너지를 두 번 계산한 것입니다.
주문이 접수된 후에는 세 가지를 회수할 수 없습니다. 설치 비용은 서명 시 고정되며, 이후 절감액은 200에서 330 사이클 계획에 대해 설정된 비용을 수리하지 않습니다. 사용 가능한 창은 주문된 장치에 의해 고정되므로, 가장 긴 이벤트보다 큰 예비는 회수 기간이 의존했던 차익 거래 시간을 조용히 제거합니다. 그리고 처리량의 첫 해는 구매자가 계획과 비교하기 전에 소모되므로, 사이클 가정은 판매 자료가 아닌 계약에 포함되어야 합니다.
자주 묻는 질문
1. C&I 배터리의 회수 공식은 무엇입니까?
설치 비용을 연간 순 절감액으로 나눈 것입니다. 순 절감액은 피하는 수요 요금과 에너지 차익 거래에서 운영 비용을 뺀 것입니다. EUR 420,000의 비용과 연간 EUR 73,388의 절감액을 가진 시스템은 단순 기준으로 5.7년, 실제 6%로 할인하면 7.3년 만에 회수됩니다.
2. 왜 차익 거래 부분이 요금 스프레드보다 가치가 낮습니까?
충전이 배터리가 반환하는 것보다 더 많은 에너지를 소모하기 때문입니다. 88%의 왕복 효율에서 일방향 수치는 93.8%이므로, kWh당 EUR 0.10의 스프레드는 kWh당 EUR 0.0797의 배터리 처리량 가치가 있으며, EUR 0.10이 아닙니다.
3. 약속된 4.4년의 회수 기간은 실제로 무엇을 요구합니까?
연간 EUR 95,455의 순 절감액이 필요하며, 예제에서는 차익 거래에서 EUR 49,555가 필요합니다. 이는 연간 621,674 kWh가 사이클되어야 하며, 1.045 MWh 단위에서 594.9 사이클에 해당하며, 동일한 제안이 가정하는 330 사이클과 대조됩니다. 두 숫자는 서로 다른 기계를 설명합니다.
4. 어떤 입력이 회수에 가장 큰 변화를 줍니까?
사이클 수입니다. 이는 공급자가 아닌 사이트에 속합니다. 연간 200 사이클에서 회수 기간은 5.7년 대신 6.7년이며, 차익 거래가 전혀 존재하지 않는 경우, 고정 요금에서는 9.2년입니다.
5. 회수 수치를 수락하기 전에 무엇을 물어봐야 합니까?
그 뒤에 있는 사이클 수, 차익 거래 부분이 가정하는 요금 구조, 그리고 수요 부분이 보유하는 예비 시간입니다. 2시간 이벤트를 위해 보유된 예비는 각 이벤트 날에 차익 거래에서 600 kWh를 제거하며, 연간 약 30 사이클의 비용이 발생합니다.
