이 카테고리의 경험 법칙은 작은 사이트에는 캐비닛을, 큰 사이트에는 컨테이너를 사용해야 한다고 말합니다. 이 법칙은 공급자가 무엇을 구축하는지를 설명할 뿐, 사이트가 필요로 하는 것을 설명하지 않으며, 두 형식이 동일한 작업을 수행할 수 있는 지점에서 실패합니다.
가정이 어디에서 오는가
이것은 카탈로그에서 비롯되며, 카탈로그는 스스로에 대해 잘못되지 않았습니다. Ruibit이 배포하는 출판된 범위에서 캐비닛은 522 kWh에 도달하고 컨테이너는 1.045 MWh에서 시작하므로, 대략 컨테이너의 용량의 절반이 단일 캐비닛이 제공하는 것보다 높습니다.
이것은 실제 경계이며 또한 제품 계획의 우연입니다. 구매자는 두 개의 열을 읽고, 크기 범위를 보고, 용량이 형식을 선택한다고 결론짓습니다. 그런 다음 결론은 거꾸로 진행됩니다: 1 MWh 요구 사항은 컨테이너가 필요하다고 가정되며, 아무도 사이트가 이를 수용할 수 있는지 확인하지 않습니다.
같은 요구 사항을 가진 두 개의 사이트
작동 예시. 두 사이트 모두 500 kW와 약 1 MWh가 필요하며, 형식은 에너지와는 아무 관련이 없는 조건 때문에 다르게 응답합니다.
도로에서 40미터 떨어진 패드와 크레인이 있는 사이트는 컨테이너를 수용할 수 있습니다. 1.2미터 문을 통해 접근할 수 있는 지하 플랜트룸의 사이트는 어떤 용량에서도 수용할 수 없으므로, 질문은 부하 프로필이 열리기 전에 답변됩니다.
출처: 125 kW 캐비닛과 20GP 컨테이너의 출판된 사양에서의 정격 및 사용 가능한 에너지, 전력, 단위 질량 및 억제 배열; 곱셈 및 리프트 비교는 해당 수치에 대한 산술입니다.
캐비닛 경로는 동일한 전력에서 1.5% 더 많은 사용 가능한 에너지를 제공하며, 가장 무거운 리프트를 7.8배 줄이면서 그렇게 합니다. 네 개의 캐비닛은 총 10,720 kg의 무게를 가지며, 컨테이너는 21,000 kg이므로, 컨테이너 경로는 1.5% 더 적은 에너지를 제공하기 위해 95.9% 더 많은 질량을 운반합니다.
이 비교는 경험 법칙이 오해를 불러일으키는 이유입니다. 용량이 형식을 선택하지 않으며, 선택한 형식의 단위가 사이트에 얼마나 필요한지만 설정합니다.
형식이 실제로 결정하는 것
네 가지 사항이 있으며, 그 중 하나만 에너지에 관한 것입니다.
배송 및 교체. 가장 무거운 리프트는 사이트가 첫날 필요로 하는 접근을 설정하며, 유닛이 교체되는 날에도 마찬가지입니다. 21,000 kg 리프트는 영구적인 사이트 조건이며; 2,680 kg 리프트는 슬랩 위의 포크리프트이며, 캐비닛은 전면 진입 및 후면 배출 공기를 위한 제로 클리어런스 설치를 위해 출판되어, 각 유닛 주위에 유지해야 할 클리어런스를 제거합니다.
사이트가 소유한 화재 경계의 수. 네 개의 인클로저는 네 개의 독립적인 경계와 유지 및 테스트해야 할 네 개의 가스 감지 지점을 제공합니다. 하나의 컨테이너는 하나의 경계를 제공하며, 이는 배터리 구획과 열적으로 분리된 전기 구획을 출판하는 형식으로, 인클로저가 이를 포함할 만큼 충분히 크기 때문에 존재하는 분리입니다.
인터페이스. 네 개의 캐비닛은 네 개의 그리드 연결, 네 개의 시운전 기록 및 조정해야 할 네 세트의 보호 설정을 의미합니다. 컨테이너는 하나의 유닛으로 도착하며 하나의 인터페이스를 가집니다.
유지보수 표면. 네 개의 인클로저에 걸쳐 여덟 개의 억제 구역은 테스트해야 할 여덟 개의 항목을 의미하며, 컨테이너 경로에서는 하나의 시스템과 하나의 볼륨에 해당합니다.
용량 대역이 유지되는 곳
이 법칙은 무가치하지 않으며, 적용되는 곳을 솔직하게 말하는 것이 정직합니다.
522 kWh 이하에서는 이 사이트의 출판된 범위에서 형식 질문이 존재하지 않으며, 그만큼 작은 컨테이너는 제공되지 않습니다. 1.045 MWh 이상에서는 단일 인클로저가 충분하지 않으며, 결정은 어떤 형식이 아니라 몇 개의 컨테이너가 될 것입니다. 이 두 숫자 사이에는 컨테이너의 용량의 절반에 해당하는 범위가 있으며, 그 범위 내에서는 형식이 카탈로그 결정이 아닌 사이트 결정입니다.
가정을 대체하는 공식
"프로젝트의 크기는 얼마입니까"를 인용이 존재하기 전에 답변할 수 있는 두 가지 테스트로 교체하십시오.
사이트가 유닛이 서 있을 패드에 21,000 kg을 한 번에 내릴 수 없다면, 용량에 관계없이 컨테이너 경로는 닫힙니다. 사이트가 실패한 유닛을 동일한 경로로 다시 꺼낼 수 없다면, 교체 접근이 설치 접근과 동일하기 때문에 두 번째 이유로 컨테이너 경로는 닫힙니다.
사이트의 화재 전략이 각 억제 볼륨을 방어할 수 있는 크기 이하로 유지하는 데 의존한다면, 캐비닛 경로가 승리합니다. 왜냐하면 네 개의 작은 인클로저가 동일한 에너지를 하나가 아닌 네 개의 볼륨으로 나누기 때문입니다.
무엇을 물어봐야 하고, 무엇이 재개될 수 없는지
전달된 유닛의 질량과 사이트가 필요로 하는 리프트를 요청하십시오. 내부 배터리의 질량이 아닌 것입니다. 인클로저, 변압기 및 억제 실린더 없이 배터리 무게를 인용하는 답변은 다른 질문에 대한 답변입니다.
실패한 유닛이 어떻게 제거되는지, 이를 위해 무엇을 분해해야 하는지 요청하십시오. 접근을 명시하지 않고 유닛이 교체 가능하다는 답변은 이보다 더 나은 접근을 가진 사이트에 대한 답변입니다.
사이트가 유지할 억제 구역과 감지 지점의 수, 그리고 누가 이를 테스트하는지 요청하십시오. 화재 보호가 포함되어 있으며 수량이 없는 답변은 반복적인 유지보수 의무를 정의하지 않습니다.
형식이 선택되면 세 가지 사항이 결정되며 다시 열 수 없습니다. 배송 경로는 제품 기능이 아닌 사이트 조건이며, 주문 전에 고정됩니다. 인클로저의 수는 시스템 수명 동안 유지보수 체계를 고정합니다. 왜냐하면 여덟 개의 구역을 테스트하는 것이 매년 하나를 테스트하는 것보다 더 비싸기 때문입니다. 그리고 구획화는 공장 속성입니다: 캐비닛은 제작된 후 컨테이너의 구획 분리를 가질 수 없으므로, 그 경계 없이 도착한 형식은 결코 하나를 얻지 못합니다.
수정된 가정은 규칙이 아닌 확인입니다. 용량을 비교하기 전에 사이트가 수용할 수 있는 가장 무거운 리프트와 사이트가 방어할 수 있는 화재 볼륨을 확인한 다음, 그 두 가지 답변이 형식을 선택하게 하고 용량이 수량을 결정하게 하십시오.
자주 묻는 질문
1. 캐비닛과 컨테이너 중 어떤 것이 더 나은 선택입니까?
용량만으로는 둘 다 아닙니다. 형식은 사이트가 수용할 수 있는 가장 무거운 리프트, 유닛 교체를 위한 접근, 그리고 사이트가 방어할 수 있는 화재 볼륨의 수에 의해 결정됩니다. 그런 다음 용량이 프로젝트에 필요한 선택한 형식의 유닛 수를 결정합니다.
2. 몇 개의 캐비닛이 하나의 컨테이너를 교체합니까?
네 개. 125 kW 및 265.26 kWh의 정격을 가진 네 개의 캐비닛은 500 kW 및 1,061.04 kWh의 정격을 제공하며, 90% 방전 깊이에서 954.96 kWh의 사용 가능한 에너지를 제공합니다. 이는 1.045 MWh 컨테이너에서 제공되는 940.5 kWh의 사용 가능한 에너지와 비교됩니다. 캐비닛은 동일한 전력에서 1.5% 더 많은 사용 가능한 에너지를 제공합니다.
3. 설치에서의 실질적인 차이는 무엇인가요?
가장 무거운 리프트. 20GP 컨테이너는 한 번에 21,000 kg으로 도착하며, 각각 2,680 kg인 네 개의 캐비닛은 7.8배 더 작은 리프트가 필요하여 총 10,720 kg이 됩니다. 20GP는 1.5% 더 적은 사용 가능한 에너지를 제공하기 위해 95.9% 더 많은 질량을 운반합니다.
4. 어떤 크기에서 형식 문제가 중요하지 않게 되나요?
522 kWh 이하에서는 어떤 컨테이너도 제공되지 않으며, 1.045 MWh 이상에서는 단일 인클로저로는 충분하지 않습니다. 이 두 수치 사이에는 컨테이너 용량의 절반에 해당하는 대역이 있으며, 그 안에서는 형식이 카탈로그 결정이 아닌 현장 결정이 됩니다.
5. 형식을 선택하기 전에 무엇을 물어봐야 하나요?
배터리 내부의 질량이 아니라 제공되는 유닛의 질량, 고장 난 유닛을 제거하는 방법, 현장에서 테스트해야 할 억제 구역 및 감지 지점의 수. 네 개의 캐비닛은 네 개의 인클로저에 걸쳐 여덟 개의 억제 구역을 의미하며, 컨테이너에는 하나의 시스템과 하나의 용적이 있습니다.
