수요 요금 및 에너지 차익 거래로 상업용 BESS ROI 계산하는 방법

가장 가치 있는 배터리 사이클은 EMS가 사용을 거부하는 것일 수 있습니다.

상업용 BESS ROI는 일반적인 절감 비율이 아닌 사이트의 실제 요금 및 간헐적 부하 데이터를 기반으로 계산해야 합니다. 피크 절감 및 에너지 차익 거래를 결합한 프로젝트의 경우, 먼저 회피된 수요 요금을 추정하고, 왕복 손실 후 차익 거래를 계산하며, 운영 비용을 차감한 다음 두 가치 흐름이 실제로 동일한 배터리를 사용하여 경쟁하지 않는지 테스트해야 합니다.

NREL은수요 요금 감소 및 시간대별 에너지 차익 거래를 별도의 계량기 뒤 저장 가치 흐름으로 식별합니다., 그리고 동일하게 배치된 kWh의 금전적 가치는 사용 이유와 시점에 따라 크게 달라질 수 있음을 언급합니다.

마지막 포인트가 제가 스프레드시트를 시작하는 지점입니다.

먼저 피크에 달러 가치를 부여하세요.

가상의 공장을 고려해 보십시오:

월간 피크 수요: 620 kW

수요 요금: $16/kW-월

15분 간의 부하 데이터를 분석한 결과, BESS가 수요를 안정적으로 유지할 수 있음을 확인했습니다:

500 kW

회피된 수요:

620 − 500 = 120 kW

잠재적인 월간 수요 요금 절감:

120 × $16 = $1,920

연간화:

$1,920 × 12 = $23,040/년

그것은 간단해 보입니다.

하지만 $23,040을 보장된 절감액으로 입력하기 전에 요금을 확인하겠습니다.

유틸리티가 가장 높은 15분 수요를 청구합니까?

계절별 수요 요금이 있습니까?

레치?

피크 및 비피크 수요 요금이 다릅니까?

배터리가 SoC가 너무 낮아 한 중요한 간격을 놓치면, 유틸리티는 여전히 더 높은 월간 피크를 기록할 수 있습니다.

NREL은 높은 수요 요금을 계량기 뒤 상업 저장의 경제성에서 중요한 요소로 식별했으며, 생존 가능성이 사이트 및 요금에 따라 다르다는 점을 강조했습니다.

차익 거래는 효율성 패널티가 필요합니다.

이제 동일한 공장이 시간대별 요금을 가지고 있다고 가정해 보겠습니다:

비피크 에너지: $0.08/kWh

피크 에너지: $0.19/kWh

명백한 차이는:

$0.11/kWh

BESS가 제공한다고 가정해보겠습니다.200 kWh AC비용이 비싼 기간 동안.

NREL의 대표적인85%의 왕복 효율가정에 따라 이 작업 예제에서는 시스템이 대략 구매해야 합니다:

200 ÷ 0.85 = 235.3 kWh

충전 비용:

235.3 × $0.08 = $18.82

피크 전력 회피 가치:

200 × $0.19 = $38.00

순 차익 가치:

$38.00 − $18.82 = $19.18 per cycle

연간 250회의 유용한 사이클에서:

$19.18 × 250 ≈ $4,795/year

NREL의 2024 상업 저장 기준은 85%를 대표적인 왕복 효율 가정으로 사용하며, 열화 및 O&M을 실제 생애 주기 비용으로 모델링합니다.

실제 Ruibit/Dawnice 제안서에서는 그 85% 가정을 선택된 시스템의 검증된 효율 경계로 대체할 것입니다.

이제 EMS는 어떤 달러가 더 중요한지 선택해야 합니다.

14:00에 전기는 비쌉니다.

EMS는 차익 거래를 위해 방전할 수 있습니다.

그러나 16:15에 공장은 종종 월간 수요 피크를 설정합니다.

배터리가 오후에 에너지 가격 차이를 쫓느라 80 kWh만 남아 있다고 가정해 보겠습니다.

$19 차익 기회는 수백 또는 수천 달러의 수요 요금을 방지할 수 있었던 배터리 에너지를 소모했을 수 있습니다.

이것이 제가 계산하지 않는 이유입니다:

피크 절감 절약 + 최대 이론적 차익 절약

그리고 자동으로 결과를 BESS 수익이라고 부릅니다.

두 응용 프로그램은 공유합니다:

배터리 에너지

PCS 전력

SoC

주기 수명

및충전 기회.

배치 모델은 어떤 서비스가 우선 순위를 가질지를 결정해야 합니다.

NREL은 에너지 차익 거래가 종종 다른 저장 서비스와 결합된 보조 가치 흐름으로 더 유용하다고 언급합니다.

다니스 프로젝트인 척하지 않고 작업한 ROI

프로젝트 경제성을 가정해 보겠습니다:

총 설치 프로젝트 비용을 가정해 보겠습니다:

$145,000

그 다음:

단순 회수 기간 = $145,000 ÷ $24,835 ≈ 5.8년

단순한 첫 번째 ROI 측정치는 다음과 같습니다:

연간 ROI = $24,835 ÷ $145,000 ≈ 17.1%

이 숫자는 의도적으로 가상의 숫자입니다. 이는 Ruibit/Dawnice의 견적이나 보장된 프로젝트 수익이 아닙니다.

투자 승인을 위해, 저는 단순 ROI를 넘어 연간 현금 흐름을 모델링하고, 여기에는 열화, 요금 변화, 자금 조달, 증대 또는 교체 가정, 적용 가능한 인센티브 및 잔여 가치가 포함됩니다.

NREL의 상업용 BESS 비용 모델은 조달에 대해 중요한 점을 지적합니다: 시스템 비용은에너지 관련 ($/kWh)및전력 관련 ($/kW)구성을 포함하므로, 지속 시간을 변경해도 CAPEX가 단순 선형 방식으로 변경되지 않습니다.

더 큰 배터리가 더 나쁜 ROI를 생성할 수 있습니다.

분석 결과 265 kWh가 경제적으로 유용한 피크를 거의 모두 포착한다고 가정해 보겠습니다.

530 kWh로 두 배로 늘리면 자동으로 절약이 두 배가 되지는 않습니다.

중요한 수요 피크가 커버되면, 추가 용량은 연중 대부분 사용되지 않을 수 있습니다.

이것이 실제 제품이 논의에 들어갈 수 있는 지점입니다.

Dawnice의 현재BS07-265-ES-X정격은125 kW / 265.3 kWh, 대략 두 시간의 정격 에너지 대 전력 관계를 제공합니다.

그것은아닙니다:우리의 작업 공장에 자동으로 적합한 시스템이라는 의미는 아닙니다.

이는 사이트의 부하 분석이 대략 125 kW의 전력과 두 시간의 유용한 저장 용량을 가리킨다면, 평가할 가치가 있는 구성으로 간주된다는 의미입니다.

그 순서가 중요합니다:

경제적 의무 → 필요한 kW/kWh → 제품 일치

아니면:

제품 → 이를 정당화할 만큼 충분한 저축을 만들어내다.

CFO에게 보여줄 민감도 테스트

프로젝트를 제시하기 전에 네 가지 가정을 변경하겠습니다:

수요 감소:120 kW 대신 90 kW만 달성한다면 어떻게 될까요?

차익 거래 주기:180개의 수익성 있는 주기만 발생한다면 어떻게 될까요?

요금 차이:$0.11에서 $0.07/kWh로 차이가 줄어든다면 어떻게 될까요?

운영 및 유지보수/열화:사용 가능한 배터리 에너지가 감소하면 어떤 일이 발생하나요?

모든 가정이 낙관적일 때만 프로젝트가 작동한다면, 매력적인 ROI는 취약합니다.

하락 사례에서도 여전히 작동한다면, 경제성은 더 많은 주목을 받을 자격이 있습니다.

따라서 유용한 질문은 다음과 같습니다:

“이 BESS의 ROI는 얼마인가요?”

그것은:

“어떤 수요 피크와 가격 차이가 수익을 창출하며, 배터리가 이를 얼마나 자주 포착할 수 있고, 이러한 가정이 변경될 때 어떤 일이 발생하나요?”

그것이 내가 신뢰할 ROI 모델입니다.

자주 묻는 질문

1. 상업용 BESS의 ROI는 어떻게 계산하나요?

간단한 첫 번째 계산은 다음과 같습니다:

연간 ROI = 연간 순이익 ÷ 총 설치 비용

연간 순이익은 현실적인수요 요금 절감 및 에너지 차익 절감에서 O&M 및 모니터링 비용을 뺀 금액을 포함해야 합니다..

2. 피크 절감이 상업용 BESS ROI를 어떻게 개선하나요?

BESS는 시설 수요가 비용이 많이 드는 피크에 접근할 때 방전되어, 수요 청구에 사용되는 kW 가치를 줄입니다. 절감액은수요 요금, 달성 가능한 피크 감소, 청구 규칙 및 중요한 간격 동안의 배터리 가용성에 따라 달라집니다..

3. 에너지 차익 거래 절감액은 어떻게 계산해야 하나요?

비용이 비싼 기간 동안 회피된 전기의 가치를 저렴한 기간 동안 배터리를 충전하는 실제 비용과 비교하세요.왕복 효율성은 반드시 포함되어야 합니다, 왜냐하면 배터리가 나중에 제공하는 것보다 더 많은 에너지를 구매해야 하기 때문입니다.

4. 수요 요금 절감액과 에너지 차익 거래 절감액을 함께 계산할 수 있나요?

둘 다 달성될 수 있다는 것이 입증될 때만 가능합니다. 피크 절감과 차익 거래는 동일한배터리 에너지, PCS 전력, SoC 및 충전 기회를 놓고 경쟁합니다., 따라서 이론적인 최대 값을 단순히 더하는 것은 ROI를 과대 평가할 수 있습니다.

5. 왜 더 큰 BESS가 낮은 ROI를 생성할 수 있나요?

경제적으로 중요한 피크와 요금 기회가 커버되면, 추가 배터리 용량은 추가 수익을 거의 생성하지 않을 수 있습니다. 따라서 최적의 경제적 크기는부하 프로필, 요금, 배치 전략 및 한계 절감액에 의해 결정됩니다., 최대 배터리 용량이 아닙니다.