Период окупаемости в предложении — это последняя строка расчета, который был выполнен в определенном порядке. Разверните порядок, и одно число превратится в несколько входных данных, обычно только одно из которых выполняет работу.
Тендер, который тестируется
Пример. Сайту предлагается контейнерная система мощностью 500 кВт за 420 000 евро с установкой, при обещанном сроке окупаемости 4,4 года. Сайту выставляется счет в 14,50 евро за кВт в месяц за мощность, 0,11 евро за кВтч в непиковые часы и 0,21 евро за кВтч в пиковые часы.
Источник: строки затрат и оборудования из предложения и опубликованной спецификации; тарифные и нагрузочные строки из собственных записей сайта.
Формула, написанная так, чтобы она могла работать в обратном порядке
Простая окупаемость — это установленная стоимость, деленная на годовые чистые сбережения. Годовые чистые сбережения — это мощность плюс арбитраж минус операционные расходы. Мощность — это избегаемые киловатты, умноженные на месячную плату за мощность и на двенадцать. Арбитраж — это пропускная способность батареи, умноженная на чистую стоимость одного киловатт-часа, которая не является тарифным спредом: зарядка с эффективностью 93,8 процента в одну сторону требует больше энергии, чем батарея возвращает, поэтому спред в 0,10 евро за кВтч стоит 0,0797 евро за кВтч пропускной способности батареи.
Та же формула работает в обратном порядке. Разделите стоимость на обещанный срок окупаемости, и необходимые годовые сбережения выпадают: 420 000 евро, деленные на 4,4 года, составляют 95 455 евро.
Что требуется для 4,4 года
Пример. Удержание мощности на уровне 300 кВт позволяет избежать 52 200 евро в год, а добавление обратно 6 300 евро операционных расходов оставляет 49 555 евро, которые должен произвести арбитраж.
Источник: первый столбец делит установленную стоимость на обещанный срок окупаемости; второй применяет входные данные из таблицы выше.
Разрыв находится в линии арбитража, и он велик. 49 555 евро при 0,0797 евро за кВтч пропускной способности требует 621 674 кВтч в год, что составляет 594,9 циклов на единице 1,045 МВтч, или 1,63 цикла в день каждый день. То же предложение предполагает 330 циклов, что составляет 0,90 в день. Одна единица не может обеспечить 595 циклов по плану на 330 циклов, поэтому цифра окупаемости и предположение рядом с ней описывают две разные машины.
Что производят собственные цифры сайта
При неизменном предположении срок окупаемости составляет 5,7 года, и две обязанности не делят батарею так чисто, как предполагает страница. 1,045 МВтч — это номинальное значение, опубликованное для 500 кВт контейнера, который распределяет Ruibit, а 940,5 кВтч, используемое в этом расчете, составляет 90 процентов от него, потому что полезное окно — это то, что контроллер может извлечь.
Мощность требует 600 кВтч, удерживаемых для покрытия двухчасового события при 300 кВт. В 48 дней в году, когда происходит событие такой продолжительности, только 340,5 кВтч окна остается для арбитража. За год это стоит 30 циклов: пропускная способность падает до 314 482 кВтч, арбитраж — до 25 068 евро, и срок окупаемости увеличивается с 5,7 до 5,9 года.
Где движется ответ
Три входных данных влияют на результат больше, чем остальные, и каждое из них принадлежит разным сторонам.
- Циклы в год. При 200 циклах сторона арбитража производит 16 660 евро, а окупаемость составляет 6,7 года. Количество циклов — это факт о работе сайта, и ни один поставщик не может гарантировать это.
- Пиковый тариф. Если сайту нужно 4,4 года только от тарифа, расчет требует 0,278 евро за кВтч в пиковые часы против 0,21 евро, выставляемых сегодня, что составляет 32-процентное повышение, которое покупатель не контролирует.
- Сама сторона арбитража. Если тариф фиксированный и арбитраж не может существовать, окупаемость составляет 9,2 года, потому что только снижение спроса редко поддерживает коммерческую систему.
Два теста превращают эти чувствительности в решение. Если собственные записи сайта показывают менее 300 циклов в год, арбитраж не может достичь 27 488 евро, использованных здесь, и срок окупаемости превышает шесть лет. Если спред между непиковыми и пиковыми часами уже меньше 0,10 евро за кВтч, арбитраж уменьшается пропорционально, потому что чистая стоимость за кВтч, проходящий через цикл, линейна в спреде, в то время как установленная стоимость — нет.
Ставка дисконтирования имеет меньшее значение, чем входные данные, которые она умножает. При реальных 6 процентах дисконтированный срок окупаемости составляет 7,3 года по сравнению с простой окупаемостью 5,7.
Где это вычисление не действует
Если пики сайта выходят за пределы окна пиковых тарифов, резерв больше не конкурирует с арбитражем, и каждая цифра выше улучшается. Если плату за мощность можно удерживать, перемещая нагрузки вручную по трем или четырем интервалам, которые устанавливают пик каждого месяца, батарея оплачивается за замену процедуры, а не машины, и сравнение меняется.
Спросите о количестве циклов, стоящих за сроком окупаемости. Ответ, что модель предполагает стандартный цикл, без числа, означает, что наибольший вход принадлежит никому. Спросите, какой тариф предполагает арбитраж, и выставляется ли счет сайту по этой структуре. Ответ, что расчет использует типичные тарифы, не является расчетом для этого сайта. Спросите, какой резерв удерживает мощность и на сколько часов. Ответ, что резерв включен в размер, без часов, — это ответ, который считает одну и ту же энергию дважды.
Три вещи не могут быть восстановлены после размещения заказа. Установленная стоимость фиксируется при подписании, и никакие последующие сбережения не исправляют стоимость, которая была установлена по плану на 330 циклов для сайта, который работает на 200. Полезное окно фиксируется единицей, которая была заказана, поэтому резерв, превышающий самое длинное событие, тихо удаляет часы арбитража, от которых зависела окупаемость. И первый год пропускной способности тратится до того, как покупатель сможет сравнить его с планом, поэтому предположение о циклах должно быть в контракте, а не в презентации продаж.
Часто задаваемые вопросы
1. Какова формула окупаемости для батареи C&I?
Установленная стоимость, деленная на годовые чистые сбережения. Чистые сбережения — это избегаемые платы за мощность плюс арбитраж энергии минус операционные расходы. Система стоимостью 420 000 евро и экономией 73 388 евро в год окупается за 5,7 года на простой основе и за 7,3 года, когда сбережения дисконтируются при реальных 6 процентах.
2. Почему арбитраж стоит меньше, чем тарифный спред?
Потому что зарядка требует больше энергии, чем батарея возвращает. При 88 процентах эффективности кругового пути однонаправленное значение составляет 93,8 процента, поэтому спред в 0,10 евро за кВтч стоит 0,0797 евро за кВтч пропускной способности батареи, а не 0,10 евро.
3. Что на самом деле требует обещанный срок окупаемости в 4,4 года?
Он требует 95 455 евро годовых чистых сбережений, что в примере требует 49 555 евро от арбитража. Это 621 674 кВтч, проходящих через цикл в год, или 594,9 циклов на единице 1,045 МВтч, по сравнению с 330 циклами, которые предполагает то же предложение. Эти два числа описывают разные машины.
4. Какой вход влияет на срок окупаемости больше всего?
Количество циклов, потому что оно принадлежит сайту, а не поставщику. При 200 циклах в год срок окупаемости составляет 6,7 года вместо 5,7, а если арбитража вообще нет, по плоскому тарифу, он составляет 9,2 года.
5. Что следует спросить перед принятием цифры окупаемости?
Количество циклов за ней, тарифная структура, которую предполагает арбитраж, и резерв, который удерживает мощность, в часах. Резерв, удерживаемый для двухчасового события, убирает 600 кВтч из арбитража в каждый день события и стоит около 30 циклов в год.
