Модель окупаемости удерживает батарею на уровне 238.74 кВтч в течение десяти лет подряд. На той же странице продукта опубликованы два показателя пропускной способности, которые расходятся в 4.5 раза, и ни один из них не является таким.
Две опубликованные цифры пропускной способности на одной странице
Опубликованная спецификация для 125 кВт / 265 кВтч шкафа, модель BS07-265-ES-X, указывает на полезную энергию 238.74 кВтч при глубине разряда 90 процентов, срок службы не менее 8000 циклов при 25 градусах Цельсия и 0.5C, заканчиваясь на 70 процентах, и накопленная энергия разряда 426.0 МВтч.
Прочитайте последние два вместе. Восемь тысяч циклов при 238.74 кВтч за цикл составляют 1909.9 МВтч разряда. Опубликованная накопленная цифра составляет 426.0 МВтч, что соответствует 1784 циклам при той же полезной энергии. Разрыв составляет 4.5 раза, и накопленная цифра составляет 22.3 процента от того, что подразумевает рейтинг циклов.
Шаблон повторяется: шкаф на 225 кВтч публикует 361.4 МВтч, что соответствует 1784 циклам при его 202.56 кВтч полезной энергии, а блок на 192 кВтч публикует 309.8 МВтч, что соответствует 1784 циклам при 173.62 кВтч. Все три равны примерно 1.61 раза их номинальной энергии, поэтому накопленная цифра выглядит как конвенция, а не как измерение. Опубликованный текст не указывает, что это накоплено, и я не буду догадываться.
Эта неуказанная основа является самым большим числом в модели доходов. Введите 8000 циклов, и актив имеет 1909.9 МВтч для продажи. Введите 426.0 МВтч, и у него будет 426.0.
Условия: полезная энергия при глубине разряда 90 процентов; срок службы согласно опубликованным данным. Источник: опубликованная спецификация указывает на три шкафа в текущем ассортименте, 2026.
Что кривая снижения делает с полезной энергией
Точка конца жизни составляет 70 процентов, достигается после как минимум 8000 циклов, поэтому два опубликованных числа образуют коэффициент уменьшения: 30 процентных пунктов за 8000 циклов, или 0.00375 пунктов за цикл.
При 330 циклах в год это 1.24 пункта в год. Десять лет приводят шкаф к 87.6 процента и 209.2 кВтч за цикл вместо 238.74. При 600 циклах в год это 2.25 пункта в год, 77.5 процента на десятый год и 185.0 кВтч за цикл.
Установите рейтинг циклов рядом со сроком гарантии. Восемь тысяч циклов при 330 в год составляют 24.2 года, а при 600 в год 13.3 года, против опубликованной гарантии 5+5 лет. В обоих случаях календарный срок приходит первым, в 2.4 раза при меньшей нагрузке и 1.3 при большей. Это мое понимание двух опубликованных цифр, а не утверждение, что какая-либо из них является гарантированным минимумом.
Где модель с уровнем экономии ошибается
Рабочий пример. Возьмите проект, чей уровень сбережений возвращает шесть лет.
Уровневая модель продает 238.74 кВтч за цикл, 330 циклов в год: 78.8 МВтч в год и 787.8 МВтч за десять лет. С учетом уменьшения она доставляет 739.1 МВтч, так что уровневая модель утверждает на 48.8 МВтч больше, чем позволяет уменьшение, или 6.2 процента, и окупаемость увеличивается с 6.0 лет до 6.2.
При 600 циклах в год эрозия масштабируется с нагрузкой: 1432.4 МВтч заявлено против 1271.3 МВтч доставлено, или 11.3 процента, и окупаемость увеличивается с 6.0 лет до 6.4.
Если модель получает рейтинг циклов, пока сайт работает на 330 циклах в год, то десятичное утверждение завышено на 6.2 процента; если вместо этого она получает накопленную цифру разряда, то эта нагрузка исчерпывает 426.0 МВтч за 5.4 года, и аргумент окупаемости заканчивается до шестого года.
Уменьшение емкости является скромной корректировкой для лет и более значительной корректировкой для энергии, которую модель может заявить. Ошибка в МВтч имеет большее значение, потому что пропускная способность - это то, против чего написаны предел гарантии и план увеличения. Если сбережение определяется по плате за потребление, а не по пропускной способности, корректировка не применяется.
Эффективность опубликована как максимальная
Максимальная эффективность опубликована как 98.5 процента для этого шкафа, как максимальная и как показатель начала жизни. На странице не указано значение эффективности в конце жизни, поэтому десяти летняя модель, которая удерживает 98.5 процента, предполагает наиболее благоприятный случай, а не указанный.
Две границы принадлежат рядом с ней. Эффективность обратного цикла проходит от терминалов батареи обратно к ним, эффективность преобразователя измеряется на преобразователе, а системная эффективность включает охлаждение и вспомогательную нагрузку. Смешивание трех завышает сбережение.
Какие потоки доходов затрагивает снижение
Доход, ограниченный энергией, масштабируется с полезными кВтч, поэтому арбитраж и солнечное самопотребление падают прямо с вышеуказанными числами.
Доход, ограниченный мощностью, устанавливается по кВт, которые сайт удерживает ниже целевого. Пиковая нагрузка в 20 минут часто требует гораздо меньше, чем полный цикл, поэтому уменьшение достигается только тогда, когда энергетические требования пика приближаются к энергии, которая все еще доступна.
Резерв является резервом, а не пропускной способностью; уменьшение сокращает продолжительность работы. Один коэффициент уменьшения, три результата дохода, и они принадлежат трем линиям модели.
Что спросить и что решается при подписании
Спросите, по какому основанию накопленная энергия разряда является накопленной, и в какой единице. Ответ, который повторяет цифру без ее основания, оставляет самое большое число в модели неопределенным.
Спросите, какой предел гарантии применяется первым, циклы или годы, и каков предел пропускной способности в этот момент. Ответ, что тот, который приходит первым, без цифры пропускной способности, не является ответом.
Спросите о условиях теста на удерживаемую емкость (температура, скорость C и глубина разряда) рядом с 70 процентами. Без них цифра не может быть сопоставлена с данными другого поставщика.
Четыре вещи перестают быть предметом переговоров при подписании. Определение удержания фиксируется после подписания гарантии, поэтому точка 70 процентов, указанная при 25 градусах Цельсия и 0.5C, не может быть пересмотрена, если сайт позже работает при более высокой температуре или нагрузке. Предел пропускной способности фиксируется после подписания коммерческих условий. То, что BMS считает циклом, фиксируется при вводе в эксплуатацию. И граница измерения приемочного теста фиксируется после подписания этого теста.
Ruibit распределяет это оборудование, поэтому каждая цифра выше является опубликованным числом производителя, а не данными теста циклов, хранящимися у стороны, продающей его.
Предположение, от которого стоит отказаться, заключается в том, что деградация определяет ответ. Это скромная корректировка для лет и большая для энергии, которую модель может заявить; опубликованная основа пропускной способности определяет, какая из них.
Часто задаваемые вопросы
1. Удлиняет ли деградация период окупаемости?
Да, но меньше, чем предполагают большинство моделей. Когда экономия пропорциональна пропускной способности, снижение примерно на 1,24 процентных пункта в год увеличивает срок окупаемости с шести лет до 6,2 лет. Более крупная ошибка заключается в заявленной энергии: тот же проект завышает десять лет пропускной способности на 6,2 процента, или 48,8 МВтч.
2. Как отличаются срок службы циклов и накопленная энергия разряда?
Две цифры пропускной способности на одной странице, расходящиеся в 4,5 раза. Срок службы циклов не менее 8000 циклов при 238,74 кВтч полезной энергии подразумевает 1909,9 МВтч; накопленная энергия разряда, опубликованная рядом, составляет 426,0 МВтч, что соответствует 1784 циклам. На странице не указано, за какой период эта цифра накоплена, поэтому спросите в письменной форме.
3. Уменьшает ли снижение емкости экономию на плате за спрос?
Едва ли, если пик ограничен по энергии. Плата за спрос устанавливается по наивысшему кВт, импортированному, поэтому значение зависит от мощности, удерживаемой ниже целевого уровня, а не от доступных кВтч. Кратковременный 20-минутный пик обычно требует гораздо меньше, чем полный цикл. Доходы, ограниченные энергией, такие как арбитраж и солнечное самопотребление, падают прямо с полезными кВтч.
4. Также ли эффективность зависит от деградации?
Не в опубликованных данных. Максимальная эффективность составляет 98,5 процента, максимальная на начале срока службы; для того же устройства не опубликована цифра на конце срока службы. Модель на десять лет, удерживающая 98,5 процента на протяжении всего горизонта, предполагает лучший случай, а не заявленный.
