BESS แบบระบายความร้อนด้วยอากาศ vs แบบระบายความร้อนด้วยของเหลว: ประสิทธิภาพ, การบำรุงรักษา, และขีดจำกัดด้านสภาพอากาศ

การเลือกวิธีการระบายความร้อนเริ่มต้นจากการไหลของความร้อน ไม่ใช่ขนาดตู้

การระบายอากาศมักจะเป็นทางเลือกที่ง่ายกว่าสำหรับการใช้งาน C&I BESS ที่มีกำลังปานกลางซึ่งความหนาแน่นของความร้อนและสภาพแวดล้อมสามารถจัดการได้ การระบายของเหลวจะดึงดูดมากขึ้นเมื่อความหนาแน่นของพลังงาน, ความเข้มข้นในการหมุนเวียน, ข้อกำหนดความสม่ำเสมอของอุณหภูมิ, หรือการสัมผัสกับอากาศร้อนเพิ่มขึ้น ผู้ซื้อควรเปรียบเทียบการกระจายอุณหภูมิ, พลังงานเสริม, การลดกำลัง, ภาระการบำรุงรักษา, และประสิทธิภาพในวงจรชีวิต—ไม่ควรสันนิษฐานว่าการระบายของเหลวจะ “ดีกว่า” โดยอัตโนมัติ.

งานการจัดการความร้อนของแบตเตอรี่ของ NREL อธิบายการแลกเปลี่ยนทางกายภาพอย่างชัดเจน: การระบายอากาศเสนอความเรียบง่าย, ส่วนประกอบที่น้อยลงและไม่มีความเสี่ยงในการรั่วไหลของน้ำหล่อเย็น แต่ความจุความร้อนที่ต่ำกว่าและความสามารถในการถ่ายเทความร้อนของอากาศทำให้ความสม่ำเสมอของอุณหภูมิยากขึ้นกว่าการระบายของเหลว.

นั่นคือความแตกต่างทางวิศวกรรมที่ฉันจะเริ่มต้นด้วย.

ติดตามการไหลของอากาศผ่านตู้

ในตู้ที่ระบายอากาศ, อากาศที่ระบายความร้อนจะไม่คงอยู่ที่อุณหภูมิเดียวกัน.

มันเข้าไป, ดูดซับความร้อนจากเซลล์และโมดูล, และออกไปที่อุณหภูมิที่สูงขึ้น.

นักออกแบบความร้อนสามารถปรับปรุงรูปทรงของท่อ, การกระจายอากาศ, การควบคุมพัดลมและการแลกเปลี่ยนความร้อน, แต่ปัญหาพื้นฐานยังคงอยู่: สื่อที่ระบายความร้อนเปลี่ยนแปลงอุณหภูมิเมื่อมันเดินทางผ่านแบตเตอรี่.

นั่นสำคัญเพราะแพ็คแบตเตอรี่ชอบไม่เพียงแค่อุณหภูมิเฉลี่ยที่ยอมรับได้, แต่ยังมีความแตกต่างของอุณหภูมิระหว่างเซลล์และโมดูลที่น้อยลง NREL ระบุว่าความไม่สม่ำเสมอของอุณหภูมิแพ็คสามารถนำไปสู่พฤติกรรมการชาร์จ/ปล่อยที่แตกต่างกันและลดประสิทธิภาพของแพ็ค.

การระบายอากาศจึงกลายเป็นความท้าทายมากขึ้นเมื่อตู้นั้นรวม:

ความหนาแน่นของพลังงานสูง

การหมุนเวียนบ่อย

อุณหภูมิแวดล้อมสูง

และระยะห่างระหว่างเซลล์ที่แน่น.

แต่มีข้อได้เปรียบที่แข็งแกร่ง: ความเรียบง่าย.

ปั๊ม, ท่อ, ซีล และวงจรน้ำหล่อเย็นที่น้อยลงหมายถึงส่วนประกอบระบบของเหลวน้อยลงที่ต้องตรวจสอบ.

การระบายความร้อนด้วยของเหลวเปลี่ยนเส้นทางความร้อน

ระบบที่ระบายของเหลวจะเคลื่อนย้ายความร้อนผ่านแผ่นเย็นหรืออินเตอร์เฟซความร้อนของเหลวอื่น ๆ แทนที่จะพึ่งพาการไหลของอากาศในตู้รอบโมดูลแบตเตอรี่เป็นหลัก.

นี่ให้ความสามารถในการถ่ายเทความร้อนที่มากขึ้นและสามารถผลิตการกระจายอุณหภูมิที่แน่นขึ้น.

ตัวอย่าง Dawnice ปัจจุบันคือ125 kW / 261.248 kWh Honey SeriesAll-in-One ESS. ข้อกำหนดที่เผยแพร่ใช้การระบายของเหลวที่ชาญฉลาดและระบุความแตกต่างของอุณหภูมิแบตเตอรี่ที่≤3°C, โดยมีอัตราการชาร์จ/ปล่อยสูงสุดที่ 0.5C.

นั่นคือข้อกำหนดที่มีประโยชน์.

แต่ไม่ควรถูกเปลี่ยนเป็นการอ้างสิทธิ์ว่า:

การระบายความร้อนด้วยของเหลวให้ระยะเวลาการใช้งานแบตเตอรี่ที่ยาวนานขึ้นเสมอ.

ความสม่ำเสมอของอุณหภูมิเป็นเพียงปัจจัยหนึ่งที่ส่งผลต่อการเสื่อมสภาพ เคมีของเซลล์, หน้าต่าง SoC, อัตรา C, การเสื่อมสภาพตามเวลา, สภาพแวดล้อมและกลยุทธ์การควบคุมก็มีความสำคัญเช่นกัน.

คำแถลงที่สามารถป้องกันได้มากกว่าคือ:

ความสม่ำเสมอทางความร้อนที่ดีกำจัดแหล่งที่สำคัญหนึ่งของการเสื่อมสภาพที่ไม่สม่ำเสมอ.

ประสิทธิภาพซับซ้อนกว่าที่ว่า “ของเหลวชนะ”

ฉันจะระมัดระวังกับโบรชัวร์ที่อ้างว่า วิธีการระบายความร้อนหนึ่งวิธีจะเพิ่มประสิทธิภาพการเดินทางของ BESS โดยอัตโนมัติหลายเปอร์เซ็นต์.

การระบายความร้อนใช้พลังงาน.

ระบบที่ใช้การระบายความร้อนด้วยอากาศใช้พัดลมและขึ้นอยู่กับสถาปัตยกรรม อุปกรณ์ปรับอากาศ.

ระบบของเหลวอาจใช้ปั๊ม, พัดลม, เครื่องแลกเปลี่ยนความร้อนและบางครั้งเครื่องทำความเย็น.

ผู้ชนะขึ้นอยู่กับจุดการทำงาน.

ในอุณหภูมิแวดล้อมที่อ่อนโยนและพลังงานแบตเตอรี่ที่พอเหมาะ ระบบระบายความร้อนด้วยอากาศที่เรียบง่ายอาจต้องการพลังงานในการระบายความร้อนน้อย.

ในภาระความร้อนสูง การบังคับให้อากาศไหลผ่านตู้ที่หนาแน่นอาจต้องการการไหลของอากาศมากในขณะที่ยังอนุญาตให้มีความแตกต่างของอุณหภูมิที่ใหญ่ขึ้น การระบายความร้อนด้วยของเหลวอาจมีประสิทธิภาพมากขึ้นในการขนส่งความร้อนออกจากเซลล์.

สำหรับการจัดซื้อ ฉันจะขอ:

ประสิทธิภาพการเดินทางของ BESS

การใช้พลังงานเสริม

อุณหภูมิแวดล้อมในการทดสอบ

พลังงานในการชาร์จ/ปล่อย

และว่าพลังงาน HVAC/การระบายความร้อนรวมอยู่ในขอบเขตประสิทธิภาพที่เผยแพร่หรือไม่.

หากไม่มีขอบเขตนั้น การเปรียบเทียบ90% กับ 92%อาจเป็นการเปรียบเทียบการวัดที่แตกต่างกันสองอย่าง.

การบำรุงรักษาคือที่ที่การระบายความร้อนด้วยอากาศแก้แค้น

การระบายความร้อนด้วยของเหลวแก้ปัญหาวิศวกรรมหนึ่งโดยการเพิ่มระบบอีกหนึ่งระบบ.

BESS ที่ใช้การระบายความร้อนด้วยอากาศมักจะขอให้ทีมบำรุงรักษาตรวจสอบ:

ตัวกรอง

พัดลม

ช่องทางอากาศ

เครื่องแลกเปลี่ยนความร้อน

การสะสมของฝุ่น

การจำกัดการไหลของอากาศ

ระบบที่ใช้การระบายความร้อนด้วยของเหลวเพิ่มคำศัพท์อีกชุดหนึ่ง:

น้ำหล่อเย็น

ปั๊ม

การไหล

ความดัน

ท่อและการเชื่อมต่อ

แผ่นเย็น

การตรวจจับการรั่ว

สภาพน้ำหล่อเย็น

นั่นไม่ได้หมายความว่าการทำความเย็นด้วยของเหลวไม่น่าเชื่อถือ

มันหมายความว่าทีม O&M มีส่วนประกอบของระบบความร้อนมากขึ้นในการจัดการ

ผลิตภัณฑ์น้ำหล่อเย็น DC-side ขนาด 261 kWh ของ Dawnice ในปัจจุบัน ตัวอย่างเช่น รวมถึงฟังก์ชันเติมน้ำหล่อเย็นอัตโนมัติ, แสดงให้เห็นว่าผู้ผลิตพยายามลดภาระการบำรุงรักษานั้น Dawnice ยังเผยแพร่ความสม่ำเสมอของอุณหภูมิ ≤3°C สำหรับแพลตฟอร์มนี้

เมื่อเปรียบเทียบกับBS09-225-Dระบบ DC-side ขนาด 225.07 kWh ของ Dawnice ใช้การทำความเย็นด้วยอากาศอัจฉริยะ โดยมีช่วงอุณหภูมิในการทำงานที่เผยแพร่ถึง 55°C

การมีอยู่ของสถาปัตยกรรมทั้งสองในครอบครัวผลิตภัณฑ์เชิงพาณิชย์เดียวกันเป็นหลักฐานที่มีประโยชน์ในตัวมันเอง

ไม่มีผู้ชนะที่เป็นสากล

“Rated ที่ 45°C” ไม่ได้หมายความว่า “ไม่มีการลดประสิทธิภาพที่ 45°C”

นี่คือข้อกำหนดหนึ่งที่ฉันจะท้าทายในระหว่าง RFQ

สมมติว่าข้อมูลแผ่นข้อมูลตู้ระบุว่า:

อุณหภูมิในการทำงาน: −30°C ถึง 55°C

นั่นบอกฉันว่าผลิตภัณฑ์ได้รับอนุญาตให้ทำงานภายใต้เงื่อนไขที่ระบุ

มันไม่ได้บอกฉันโดยอัตโนมัติว่าที่ 50°C แบตเตอรี่สามารถส่งมอบได้อย่างต่อเนื่องเหมือนกัน:

kW

กระแส

พลังงานที่ใช้งานได้

หรือความคาดหวังในอายุการใช้งาน

เหมือนที่ทำได้ที่ 25°C

สำหรับโครงการในสภาพอากาศร้อน ฉันจึงขอให้มีการแสดงกราฟการลดประสิทธิภาพความร้อนและถามว่า:

ที่อุณหภูมิออกแบบของเรา พลังงานชาร์จ/ปล่อยที่ต่อเนื่องยังคงมีอยู่เท่าใด?

เราควรคาดหวังการกระจายอุณหภูมิของเซลล์เท่าไหร่?

พลังงานเสริมที่ใช้ในการทำความเย็นมีมากแค่ไหน?

จะเกิดอะไรขึ้นหลังจากที่พัดลมหรือปั๊มตัวใดตัวหนึ่งล้มเหลว?

คำตอบเหล่านั้นมีประโยชน์มากกว่าหมายเลขสภาพแวดล้อมสูงสุด.

ฉันจะตัดสินใจจากรอบการทำงาน

การเปรียบเทียบของผู้ซื้อสามารถสั้นมาก:

สภาพโครงการระบายความร้อนด้วยอากาศการระบายความร้อนด้วยของเหลว
ความหนาแน่นของพลังงานปานกลางผู้สมัครที่แข็งแกร่งเป็นไปได้
ความหนาแน่นของพลังงานสูงต้องการการตรวจสอบอย่างระมัดระวังผู้สมัครที่แข็งแกร่ง
สภาพอากาศอบอุ่นทางออกที่ง่ายกว่าอาจดึงดูดความซับซ้อนที่เพิ่มขึ้นอาจไม่คุ้มค่า
การทำงานที่ร้อน/ภาระสูงการลดกำลังและความชันต้องการการตรวจสอบข้อดีในการควบคุมความร้อน
ความเรียบง่ายในการบำรุงรักษาข้อดีส่วนประกอบมากขึ้น
ความสม่ำเสมอของอุณหภูมิยากที่จะบรรลุข้อดี
ความเสี่ยงการรั่วไหลของน้ำหล่อเย็นไม่มีต้องจัดการ
การติดตั้งที่กะทัดรัดข้อจำกัดการไหลของอากาศมากขึ้นมักจะดึงดูด

สังเกตว่าฉันไม่ได้วาดเส้นบอกว่า:

“มากกว่า 1 MWh ใช้การทำความเย็นด้วยของเหลว.”

พลังงานของระบบเพียงอย่างเดียวเป็นเกณฑ์ทางความร้อนที่ไม่ดี.

BESS ขนาด 2 MWh ที่ทำงานอย่างนุ่มนวลสามารถนำเสนอปัญหาการทำความเย็นที่แตกต่างจากตู้ขนาด 265 kWh ที่ส่งมอบพลังงานสูงซ้ำแล้วซ้ำเล่า.

สำหรับโครงการ Ruibit/Dawnice ฉันจึงจะใส่โปรไฟล์อุณหภูมิแวดล้อม, อัตรา C ที่คาดหวัง, รูปแบบการหมุนเวียนรายวัน, ความหนาแน่นของพลังงานในตู้และความสามารถในการบำรุงรักษาไว้ข้างๆ สเปคผลิตภัณฑ์ก่อนที่จะเลือกสถาปัตยกรรมการทำความเย็น.

คำถามที่ดีกว่าไม่ใช่:

อากาศหรือของเหลว?

มันคือ:

BESS นี้ต้องกำจัดความร้อนเท่าไหร่ ในสภาพแวดล้อมใด เป็นเวลานานเท่าไหร่—และต้องกำจัดอย่างสม่ำเสมอเพียงใดเพื่อให้ตรงตามข้อกำหนดด้านประสิทธิภาพและอายุการใช้งานของโครงการ?

คำถามที่พบบ่อย

1. การระบายความร้อนด้วยของเหลวดีกว่าการระบายความร้อนด้วยอากาศเสมอสำหรับ BESS เชิงพาณิชย์หรือไม่?

ไม่.การทำความเย็นด้วยอากาศมีสถาปัตยกรรมและการบำรุงรักษาที่ง่ายกว่า, ขณะที่การทำความเย็นด้วยของเหลวให้ความสามารถในการถ่ายเทความร้อนที่แข็งแกร่งกว่าและความสม่ำเสมอของอุณหภูมิที่แน่นหนากว่า. การเลือกที่ดีกว่าขึ้นอยู่กับความหนาแน่นของพลังงาน, วงจรการทำงาน, สภาพอากาศ, และข้อกำหนดในการบำรุงรักษา.

2. เมื่อใดที่ผู้ซื้อควรพิจารณา BESS ที่ระบายความร้อนด้วยของเหลว?

การทำความเย็นด้วยของเหลวจะน่าสนใจมากขึ้นสำหรับระบบที่มีความหนาแน่นพลังงานสูง, การหมุนเวียนบ่อย, การติดตั้งที่กะทัดรัด, และการทำงานในสภาพอากาศร้อนที่ต้องการ, โดยเฉพาะเมื่อการรักษาความแตกต่างของอุณหภูมิระหว่างเซลล์ให้เล็กลงเป็นสิ่งสำคัญ.

3. การระบายความร้อนด้วยของเหลวช่วยเพิ่มประสิทธิภาพของ BESS หรือไม่?

อาจเป็นไปได้ แต่ไม่อัตโนมัติ. สถาปัตยกรรมการทำความเย็นทั้งสองใช้พลังงานเสริม. ผู้ซื้อควรเปรียบเทียบประสิทธิภาพการเดินทางกลับและการใช้พลังงานเสริมในการทำความเย็นภายใต้สภาพอุณหภูมิแวดล้อมเดียวกันและพลังงานการชาร์จ/การปล่อย.

4. ระบบระบายความร้อนของ BESS ใดที่ต้องการการบำรุงรักษาน้อยกว่า?

การทำความเย็นด้วยอากาศโดยทั่วไปจะง่ายกว่า โดยการบำรุงรักษามุ่งเน้นไปที่พัดลม, ฟิลเตอร์, เส้นทางการไหลของอากาศ, และเครื่องแลกเปลี่ยนความร้อน. การทำความเย็นด้วยของเหลวจะเพิ่มปั๊ม, สารหล่อเย็น, แผ่นเย็น, การเชื่อมต่อ, การจัดการการไหล, และการตรวจจับการรั่ว.

5. ผู้ซื้อควรตรวจสอบอะไรสำหรับ BESS ที่ติดตั้งในสภาพอากาศร้อน?

อย่าพึ่งพาเพียงแค่การจัดอันดับอุณหภูมิการทำงานสูงสุด. ขอให้มีกราฟการลดความร้อน, พลังงานที่มีอยู่ที่อุณหภูมิแวดล้อมในการออกแบบ, การกระจายอุณหภูมิของแบตเตอรี่ที่คาดหวัง, การใช้พลังงานเสริมในการทำความเย็น, และพฤติกรรมการล้มเหลวของระบบทำความเย็น.

พร้อมที่จะค้นหาโซลูชัน BESS ที่สมบูรณ์แบบของคุณหรือยัง?

ติดต่อ Ruibit BESS เพื่อขอคำปรึกษาฟรีและโซลูชัน BESS ที่กำหนดเองซึ่งตอบสนองความต้องการในการจัดเก็บพลังงานเชิงพาณิชย์และอุตสาหกรรมของคุณ.