T+0 คือสัญญาณเซลล์ที่ผิดปกติภายในโมดูลหนึ่ง ไม่มีอะไรที่มองเห็นได้ ไม่มีอะไรที่กำลังไหม้ และตู้เก็บยังทำงานได้ตามปกติ คำถามไม่ใช่ว่าระบบมีถังระงับอยู่หรือไม่ คำถามคือระบบอิสระใดบ้างที่จะทำงานภายใน T+15 และมีจำนวนเท่าใดที่ขึ้นอยู่กับการวัดเดียวกัน
งานสี่อย่างคือสี่จุดบนหนึ่งนาฬิกา
การตรวจจับ, การแยก, การระงับ และการระบายมักจะถูกอธิบายว่าเป็นสี่ฟีเจอร์ พวกมันเป็นสี่ตำแหน่งบนเส้นเวลา และมูลค่าของพวกมันถูกกำหนดโดยช่วงระหว่างกันมากกว่าที่จะเรียกชื่อแต่ละอัน
เป้าหมายการออกแบบ ไม่ใช่การวัดที่ไซต์ ช่วงเวลาเป็นลำดับที่การตรวจสอบการออกแบบกำหนด; การจัดลำดับ และจำนวนสัญญาณอิสระที่อยู่เบื้องหลัง เป็นส่วนที่ผู้ซื้อสามารถตรวจสอบในเอกสารได้
การตรวจจับเป็นขั้นตอนเดียวที่ซื้อเวลา
ทุกขั้นตอนอื่นในรายการใช้เวลา การตรวจจับคือขั้นตอนที่สร้างมันขึ้นมา และเป็นขั้นตอนเดียวที่สัญญาณที่สองเปลี่ยนผลลัพธ์แทนที่จะเป็นเอกสาร
สัญญาณไฟฟ้ามาก่อน เพราะ BMS กำลังตรวจสอบแรงดันเซลล์และอุณหภูมิสำหรับเกณฑ์การป้องกันของมันอยู่แล้ว มันยังเป็นสัญญาณที่ความผิดพลาดสามารถทำให้เสียหาย: เซลล์ที่ล้มเหลวอาจลดแรงดัน ซึ่งในช่องตรวจสอบอาจดูเหมือนปัญหาการวัดแทนที่จะเป็นเหตุการณ์ นั่นคือเหตุผลที่มีขั้นตอนระหว่าง T+2 และ T+5 การตรวจจับก๊าซไม่ขึ้นอยู่กับการวัดที่ความผิดพลาดรบกวน และเป็นสัญญาณแรกที่อธิบายผลลัพธ์แทนที่จะเป็นสาเหตุ
การแยกตัวเป็นขั้นตอนที่ไทม์ไลน์ไม่สามารถข้ามได้
ไม่มีสวิตช์ปิดภายในเซลล์ การเปิดคอนแทคเตอร์จะลบเส้นทางพลังงานภายนอก ไม่ใช่พลังงานที่เก็บไว้ และการออกแบบที่อ้างว่าแตกต่างออกไปกำลังอธิบายเบรกเกอร์ว่าเป็นการรักษา
สิ่งที่การแยกทำได้คือการสร้างขอบเขต แร็คที่ไม่มีพลังงานที่ทั้งสองด้านเป็นวัตถุไฟฟ้าที่กำหนดสำหรับตัวแทน สำหรับผู้ตอบสนอง และสำหรับการตรวจสอบภายหลัง ตู้เก็บสนับสนุนขอบเขตนั้นทางกายภาพ: หน่วยที่บรรจุในชั้นนี้เผยแพร่ช่องไฟฟ้าที่แยกออกจากช่องแบตเตอรี่ ดังนั้นความผิดพลาดในหนึ่งจึงไม่ทำให้อีกอันไม่สามารถใช้งานได้ในช่วงเวลาที่จำเป็น
การระงับและการระบายเป็นคู่ ไม่ใช่ลำดับ
สองสิ่งนี้มักจะถูกระบุว่าเป็นฟีเจอร์แยกต่างหากและทำงานเป็นการตัดสินใจเดียว การระงับโดยไม่มีเส้นทางระบายเพิ่มความดันภายในตู้เก็บที่สร้างขึ้นเพื่อกันสภาพอากาศออก การระบายโดยไม่มีการระงับปล่อยก๊าซเข้าสู่พื้นที่ที่สามารถหาทางจุดระเบิดได้ ซึ่งเป็นเส้นทางที่แตกต่างไปสู่ผลลัพธ์เดียวกัน
Ruibit ระบุสารระงับสองชนิดสำหรับตู้ 125 kW ระบบละอองที่ระดับกลุ่มและหมอกน้ำที่ระดับห้อง ซึ่งเป็นคำตอบสองโซนสำหรับปัญหาการจับคู่: โซนที่เหตุการณ์เริ่มต้นและปริมาตรที่ตู้เก็บนำเสนอจริง ๆ ไม่ใช่โซนเดียวกัน
การจับคู่มีผลที่สองสำหรับเอกสาร เส้นทางระบายปล่อยผ่านผนัง ท่อ หรือช่องระบาย และทางเลือกนั้นเป็นของการออกแบบตู้เก็บ สารระงับเติมปริมาตรที่คำนวณได้ และปริมาตรนั้นเป็นของการจัดเรียงภายใน ไม่มีสิ่งใดสามารถเจรจาใหม่ได้หลังจากที่หน่วยถูกสร้างขึ้น ซึ่งเป็นเหตุผลว่าทั้งสองควรอยู่ในการตรวจสอบมากกว่าที่จะอยู่ในเช็คลิสต์การเปิดใช้งาน
สิ่งที่ไทม์ไลน์ไม่สามารถแสดงได้
มันไม่สามารถแสดงการทดสอบการรวมของห่วงโซ่ได้ เพราะแต่ละอุปกรณ์จะถูกตรวจสอบด้วยตนเองและลำดับระหว่างพวกมันมักจะถูกตรวจสอบโดยการอ่านเมทริกซ์สาเหตุและผลกระทบแทนที่จะเป็นการรันมัน มันไม่สามารถถ่ายโอนหน้าต่างการแพร่กระจายจากการทดสอบที่ดำเนินการในการกำหนดค่าที่แตกต่างกันได้ เนื่องจากการเปลี่ยนแปลงการจัดเรียงโมดูลจะย้ายหน้าต่าง และมันไม่สามารถแสดงสิ่งที่ไซต์จะทำที่ T+15 ซึ่งเป็นขั้นตอนมากกว่าคุณสมบัติของอุปกรณ์
สองเกณฑ์ควรอยู่ในการตรวจสอบ หากคำสั่งการแยกและสัญญาณการตรวจจับก๊าซใช้ตัวควบคุมเดียวกัน เส้นเวลามีจุดล้มเหลวเดียวที่ไม่มีการสำรองที่ไหนซ่อมแซมได้ หากสารระงับถูกระบุไว้สำหรับห้องเท่านั้น หน้าต่างการตรวจจับก๊าซจะต้องถูกตรวจสอบกับปริมาตรที่สารนั้นเติมจริง ๆ เพราะตัวเลขทั้งสองมักจะไม่เหมือนกัน
สิ่งที่ควรถาม และขั้นตอนที่ควรเคลื่อนไหวให้เร็วขึ้น
ถามว่าสัญญาณที่ไม่ใช่ไฟฟ้าตัวแรกในออกแบบนี้คืออะไร และมันถูกตรวจจับที่ไหน คำตอบที่ว่า BMS ครอบคลุมมันคือคำตอบเกี่ยวกับการวัดไฟฟ้า ไม่ใช่เกี่ยวกับก๊าซ
ถามว่าเส้นทางระบายปล่อยที่ไหน และมีอะไรอยู่ที่อีกด้านของการเปิดนั้น คำตอบที่ว่าการระบายถูกสร้างขึ้นในตู้เก็บ โดยไม่ระบุทิศทาง จะทำให้ผู้ตอบสนองและอุปกรณ์ที่อยู่ใกล้เคียงไม่ได้รับการตรวจสอบ
ถามว่าสมการสาเหตุและผลกระทบได้ถูกใช้ตั้งแต่ต้นจนจบหรือถูกประกอบจากรายงานการทดสอบอุปกรณ์ คำตอบที่ว่าแต่ละอุปกรณ์ได้รับการรับรองไม่ใช่คำตอบเกี่ยวกับลำดับ
สามรายการถูกกำหนดโดยตู้เก็บและไม่สามารถกลับไปตรวจสอบได้ภายหลัง: ตำแหน่งของอุปกรณ์ตรวจจับ, วิธีการกระจายสาร และทิศทางที่การระบายความดันหันหน้าไป ทุกอย่างทั้งสามถูกโต้แย้งได้ถูกกว่าในการตรวจสอบการออกแบบมากกว่าที่จะค้นพบในการเยี่ยมชมไซต์ครั้งแรก ซึ่งเป็นเหตุผลว่าทำไมขั้นตอนที่ควรจะย้ายไปข้างหน้าในเส้นเวลานี้จึงไม่ใช่การปล่อยการระงับ แต่เป็นการตรวจจับก๊าซ เพราะทุกขั้นตอนหลังจาก T+2 ใช้หน้าต่างที่มีเพียงการตรวจจับเท่านั้นที่สามารถขยายได้
คำถามที่พบบ่อย
1. งานสี่อย่างของระบบป้องกันอัคคีภัย BESS คืออะไร?
การตรวจจับ, การแยก, การระงับ และการระบาย พวกมันควรได้รับการจัดการเป็นสี่จุดบนเส้นเวลาเดียวมากกว่าฟีเจอร์แยกต่างหาก เพราะมูลค่าของพวกมันถูกกำหนดโดยช่วงระหว่างกันและโดยว่าพวกมันขึ้นอยู่กับการวัดเดียวกันหรือไม่
2. ทำไมการตรวจจับก๊าซจึงจำเป็นหาก BMS ตรวจสอบอุณหภูมิของเซลล์อยู่แล้ว?
เพราะ BMS อ่านความผิดพลาดทางไฟฟ้า และเซลล์ที่ล้มเหลวสามารถบิดเบือนการวัดที่กำลังอ่านอยู่ การตรวจจับก๊าซที่ออกมาอธิบายผลลัพธ์แทนที่จะเป็นสาเหตุและไม่ขึ้นอยู่กับการวัดที่ความผิดพลาดรบกวน
3. การเปิดคอนแทคเตอร์ทำให้ส่วนแบตเตอรี่ปลอดภัยหรือไม่?
ไม่ มันลบเส้นทางพลังงานภายนอก ไม่ใช่พลังงานที่เก็บไว้ภายในเซลล์ สิ่งที่การแยกทำได้คือการสร้างขอบเขตไฟฟ้าที่กำหนดสำหรับสารระงับ สำหรับผู้ตอบสนอง และสำหรับการตรวจสอบภายหลัง
4. ทำไมการระงับและการระบายจึงต้องออกแบบร่วมกัน?
เพราะการระงับโดยไม่มีเส้นทางระบายเพิ่มความดันภายในตู้เก็บที่สร้างขึ้นเพื่อกันสภาพอากาศออก และการระบายโดยไม่มีการระงับปล่อยก๊าซเข้าสู่พื้นที่ที่สามารถหาทางจุดระเบิดได้ สารเติมปริมาตรที่คำนวณได้และการระบายหันหน้าไปในทิศทางที่เลือก และทั้งสองถูกกำหนดโดยตู้เก็บ
5. ขั้นตอนใดของการตอบสนองควรปรับปรุงก่อน?
สัญญาณที่ไม่ใช่ไฟฟ้าตัวแรก สัญญาณ BMS มาถึงเร็วกว่าสัญญาณ แต่การตรวจจับก๊าซคือขั้นตอนที่ขยายหน้าต่างที่มีอยู่สำหรับการแยก การระงับ และการระบาย และเป็นขั้นตอนเดียวที่การตรวจสอบการออกแบบสามารถเคลื่อนย้ายได้โดยไม่ต้องเปลี่ยนอุปกรณ์
