อัตราค่าไฟฟ้ากำหนดว่าการจัดเก็บแบตเตอรี่เชิงพาณิชย์มีกำไรหรือไม่

ความสามารถในการทำกำไรจากการจัดเก็บมักถูกพูดถึงในฐานะฟังก์ชันของราคาของไฟฟ้า ราคาคือหมายเลขที่มีประโยชน์น้อยที่สุดในอัตราค่าบริการ。

สมมติฐานที่ระบุเพื่อให้สามารถทดสอบได้

ข้อเรียกร้องคือไฟฟ้าที่มีราคาแพงทำให้การจัดเก็บมีกำไรและไฟฟ้าที่มีราคาถูกไม่ทำ มันสมเหตุสมผล เพราะราคาที่สูงต่อกิโลวัตต์-ชั่วโมงรู้สึกเหมือนรางวัลที่ใหญ่กว่าที่จะจับได้。

มันผิด aus เหตุผลที่ง่าย การจัดเก็บไม่ขายไฟฟ้าที่ราคาเฉลี่ย มันย้ายการบริโภคจากชั่วโมงหนึ่งไปยังอีกชั่วโมงหนึ่ง และมันลบพีคที่ถูกเรียกเก็บแยกต่างหาก การดำเนินการทั้งสองไม่ขึ้นอยู่กับอัตราเฉลี่ย; ทั้งสองขึ้นอยู่กับโครงสร้างรอบ ๆ มัน และโครงสร้างสามารถเปลี่ยนแปลงได้โดยไม่ต้องเคลื่อนที่เฉลี่ยเลย。

ไซต์เดียว แบตเตอรี่หนึ่งก้อน สามอัตรา

ตัวอย่างที่ทำงาน เว็บไซต์ใช้ไฟฟ้า 2.4 GWh ต่อปี ทำงาน 330 วัน และมีพีคเดือนละ 560 kW ที่ต้องการลดลงเหลือ 440 kW คอนเทนเนอร์ขนาด 500 kW เดียวกันถูกเสนอภายใต้ทั้งสามอัตรา ดังนั้นแค่การอัตราเท่านั้นที่เคลื่อนที่。

Ruibit เผยแพร่คอนเทนเนอร์ขนาด 500 kW ที่ 1.045 MWh โดยมี 940.5 kWh ใช้งานได้ที่ความลึกการปล่อย 90 เปอร์เซ็นต์ และตัวเลขทั้งสองนี้กำหนดระยะเวลาที่ขาอาร์บิทราจสามารถจับได้: 940.5 kWh ที่ 500 kW คือ 1 ชั่วโมง 53 นาที。

อัตราค่าบริการ	โครงสร้างอัตรานี้ทำอะไร	มูลค่ารายปีของระบบเดียวกัน
A	อัตราคงที่ EUR 0.16 ต่อ kWh ไม่มีค่าบริการตามความต้องการ ไม่มีอัตราสูงสุดหรือต่ำสุด	EUR 0
B	อัตราคงที่ EUR 0.14 ต่อ kWh บวก EUR 9.00 ต่อ kW ต่อเดือน มีช่วงเวลาสูงสุดสี่ชั่วโมง แต่ไม่มีความแตกต่างของอัตราภายในช่วงนั้น	EUR 12,960
C	EUR 0.11 ในช่วงเวลาต่ำสุดและ EUR 0.23 ในช่วงเวลาสูงสุดในสี่ชั่วโมงจากยี่สิบสี่ชั่วโมง บวก EUR 14.00 ต่อ kW ต่อเดือน	EUR 50,721

แหล่งที่มา: โครงสร้างในคอลัมน์กลางคือสามอัตราที่เปรียบเทียบ; ตัวเลขประจำปีเป็นการคำนวณทางคณิตศาสตร์จากการจัดอันดับ 1.045 MWh ที่เผยแพร่ 940.5 kWh พลังงานที่ใช้ได้ และ 500 kW ของคอนเทนเนอร์ โดยมีประสิทธิภาพการเดินทางรอบ 88 เปอร์เซ็นต์ที่ถูกสมมติสำหรับตัวอย่างนี้。

ทำไมอัตราที่ถูกที่สุดจึงสร้างมูลค่ามากที่สุด

อ่านอัตราเฉลี่ยตามลำดับ: อัตรา A คือไฟฟ้าที่แพงที่สุดที่ EUR 0.16 ต่อ kWh, อัตรา B ที่ EUR 0.14, และอัตรา C ที่ถูกที่สุดที่ EUR 0.13。

ตอนนี้อ่านค่า: EUR 0, EUR 12,960, และ EUR 50,721 การจัดอันดับถูกกลับด้านอย่างแน่นอน。

สองสิ่งที่การจัดเก็บขายขาดหายไปจากสองอัตราแรก อัตรา A ไม่มีค่าธรรมเนียมการใช้ไฟฟ้า ดังนั้นจึงไม่มีพีคที่จะลบ และไม่มีความแตกต่างของอัตรา ดังนั้นจึงไม่มีอะไรที่จะย้าย ระบบสามารถทำงานและผลิตการประหยัดได้เลย และการเพิ่มราคาก็ไม่เปลี่ยนแปลงสิ่งนั้น เพราะอัตราแบบแบนที่ไม่มีส่วนประกอบการใช้ไฟฟ้าไม่มีมูลค่าการจัดเก็บที่จะจับได้。

อัตรา B มีหน้าต่างพีค และหน้าต่างคือที่ที่สัญชาตญาณล้มเหลวอีกครั้ง: มันมีอยู่เพื่อวัดความต้องการ ไม่ใช่เพื่อกำหนดราคาไฟฟ้าแตกต่างกัน ระบบสามารถลดพีคเดือนละ 120 kW ซึ่งมีมูลค่า EUR 12,960 ต่อปี และทำอะไรอีกไม่ได้ การคืนทุนที่ EUR 420,000 ที่ติดตั้งคือ 32.4 ปี。

อัตรา C กำหนดราคาสี่ชั่วโมงนั้นแตกต่างกันเช่นเดียวกับการวัดพวกเขา และการเพิ่มเติมเพียงอย่างเดียวสร้างขาอาร์บิทราจ ขาที่ใหญ่กว่าทั้งสอง。

สองตัวเลขที่ตัดสินใจเรื่องนี้

ทั้งสองมาจากอัตรา และไม่มีอันไหนคืออัตราเฉลี่ย。

อย่างแรกคือการกระจายหลังจากประสิทธิภาพ การจัดเก็บซื้อที่อัตรานอกพีคและขายที่อัตราพีค และการแปลงมีการสูญเสีย การชาร์จที่มีประสิทธิภาพ 93.8 เปอร์เซ็นต์ในทางเดียวและการปล่อยที่มีตัวเลขเดียวกันมีค่าใช้จ่าย EUR 0.117 เพื่อส่งมอบ EUR 0.216 ดังนั้นอัตราพีคที่ EUR 0.23 เทียบกับ EUR 0.11 นอกพีคมีมูลค่า EUR 0.0985 ต่อ kWh ที่หมุนเวียน ไม่ใช่ EUR 0.12 ที่การกระจายแนะนำ ตัวเลขนั้น ไม่ใช่การกระจายหัวข้อ สร้าง EUR 30,561 ของยอดรวมอัตรา C。

อย่างที่สองคือระยะเวลาที่หน้าต่างต้องครอบคลุม คอนเทนเนอร์ถือ 1 ชั่วโมง 53 นาทีที่กำลังเต็ม ดังนั้นหน้าต่างอัตราพีคหนึ่งชั่วโมงจับ 500 kWh ของ 940.5 kWh ที่มันถืออยู่และสูญเสีย EUR 14,314 ของมูลค่าประจำปีโดยไม่มีการเปลี่ยนแปลงอัตรา หน้าต่างพีคจำกัดการจับ ไม่ใช่แค่ราคา。

เมื่อรูปร่างหยุดมีความสำคัญ และควรถามอะไร

สองเงื่อนไขทำให้ข้อโต้แย้งเชิงโครงสร้างบั่นทอน และทั้งสองมีค่าในการตรวจสอบก่อนที่จะถูกใช้。

หากพีคของไซต์เองตกนอกหน้าต่างอัตราพีค ขาทั้งสองจะหยุดแชร์การปล่อยเดียวกัน ใน 60 วันที่มีเหตุการณ์สองชั่วโมงตั้งพีค ระบบจะเก็บ 240 kWh ไว้ ซึ่งมีค่าใช้จ่าย EUR 1,418 ต่อปีและย้ายการคืนทุนจาก 8.3 เป็น 8.5 ปี นั่นคือความแตกต่างระหว่างการปล่อยหนึ่งที่ให้บริการสองหน้าที่และการปล่อยสองที่ใช้หน้าต่างเดียวกัน。

อัตราที่มีค่าธรรมเนียมการใช้ไฟฟ้าขนาดใหญ่และไม่มีความแตกต่างของอัตรายังคงมีเหตุผลสำหรับความจุ แต่เฉพาะสำหรับพีค ดังนั้นหน่วยควรมีขนาดสำหรับเหตุการณ์มากกว่าพลังงาน。

ขอให้อัตราในโครงสร้างที่สำคัญ: ค่าธรรมเนียมการใช้ไฟฟ้าต่อ kW ต่อเดือน อัตรานอกพีคและพีค ความยาวของหน้าต่างพีค และมันเปลี่ยนแปลงตามฤดูกาลหรือไม่ คำตอบที่ให้ค่าเฉลี่ย หรือการใช้จ่ายประจำปี ทิ้งมูลค่าการจัดเก็บไว้โดยไม่ได้กล่าวถึง。

ถามว่าชั่วโมงไหนนับเป็นพีคในเดือนที่มีความต้องการสูงสุด และมันแตกต่างจากเดือนที่มีความต้องการต่ำสุดหรือไม่ คำตอบที่ว่าอัตรานั้นเหมือนกันตลอดทั้งปีมีค่าที่จะยืนยันเป็นลายลักษณ์อักษร。

ถามว่าความแตกต่างของอัตราคืออะไรหลังจากประสิทธิภาพของไซต์เอง และส่วนแบ่งของการบริโภคประจำปีที่ตกอยู่ในหน้าต่างพีคในปัจจุบันคืออะไร คำตอบที่อ้างถึงการกระจายระหว่างสองอัตราโดยไม่มีการปรับประสิทธิภาพทำให้มูลค่าเกินจริงประมาณ 18 เปอร์เซ็นต์ในตัวอย่างนี้。

สามสิ่งถูกกำหนดเมื่อโครงการถูกสร้างขึ้น ต้นทุนที่ติดตั้งถูกกำหนดที่ลายเซ็นและไม่เคลื่อนที่ตามอัตรา ระยะเวลาถูกกำหนดที่ 1 ชั่วโมง 53 นาที ดังนั้นหน้าต่างพีคที่สั้นกว่าจึงไม่สามารถฟื้นฟูได้โดยการควบคุม และอัตราคือข้อมูลนำเข้าที่สามารถเปลี่ยนแปลงได้ในขณะที่สิ่งอื่น ๆ ยังคงอยู่ ซึ่งเป็นเหตุผลว่าโครงการที่ได้รับการสนับสนุนที่หนึ่งรอบต่อวันจึงเป็นของการปรับปรุงอัตราครั้งถัดไปแทนที่จะเป็นตารางปัจจุบันของมัน。

การจัดรูปแบบที่แทนที่สมมติฐาน

แทนที่ "ไฟฟ้าแพงไหมที่นี่" ด้วยคำถามสองข้อที่ตอบจากบิล มีค่าธรรมเนียมการใช้ไฟฟ้าหรือไม่ และมันมีขนาดใหญ่เพียงใดต่อ kW ต่อเดือน มีความแตกต่างของอัตราระหว่างชั่วโมงหรือไม่ และหน้าต่างพีคยาวกว่าระยะเวลาของหน่วยหรือไม่。

ไซต์ที่ตอบว่าไม่ทั้งสองอย่างไม่ใช่โครงการจัดเก็บในราคาไฟฟ้าใด ๆ ไซต์ที่ตอบว่าใช่ทั้งสองอย่างคือโครงการจัดเก็บแม้ว่าอัตราเฉลี่ยจะดูต่ำ และในตัวอย่างนี้ความแตกต่างนั้นมีมูลค่า EUR 37,761 ต่อปี。

คำถามที่พบบ่อย

1. อะไรทำให้การจัดเก็บแบตเตอรี่มีความสามารถทำกำไรภายใต้การอัตรา?

สองคุณสมบัติทางโครงสร้าง ซึ่งไม่มีอันไหนคือราคาเฉลี่ย ค่าธรรมเนียมการใช้ไฟฟ้าทำให้พีคมีบางสิ่งที่จะลบ และความแตกต่างของอัตราระหว่างชั่วโมงทำให้แบตเตอรี่มีบางสิ่งที่จะย้าย ระบบขนาด 500 kW ที่ทำรายได้ EUR 14.00 ต่อ kW ต่อเดือนจากการลดลง 120 kW เก็บรวบรวม EUR 20,160 ต่อปี ก่อนการอาร์บิทราจ。

2. การจัดเก็บสามารถมีกำไรได้หรือไม่เมื่อไฟฟ้าถูก?

ใช่ และอัตราที่ถูกที่สุดสามารถจ่ายได้ดีที่สุด ในการเปรียบเทียบที่ใช้ที่นี่ อัตราที่มีอัตราเฉลี่ยต่ำสุดคือ 0.13 ยูโรต่อ kWh สร้างมูลค่าประจำปี 50,721 ยูโร ในขณะที่อัตราที่เฉลี่ย 0.16 ยูโรโดยไม่มีค่าธรรมเนียมการใช้ไฟฟ้าสูงสุดและไม่มีความแตกต่างของอัตราไม่สร้างอะไรเลย

3. ทำไมราคาค่าไฟฟ้าเฉลี่ยถึงเป็นมาตรวัดที่ผิด?

เพราะการเก็บพลังงานไม่เคยขายในราคาเฉลี่ย มันลดพีคที่เรียกเก็บแยกต่างหากและเคลื่อนย้ายพลังงานระหว่างชั่วโมง อัตราคงที่ไม่มีส่วนประกอบการใช้ไฟฟ้าสูงสุดหรือความแตกต่าง ดังนั้นการเพิ่มขึ้นของราคาไม่ได้สร้างมูลค่าการเก็บพลังงาน

4. หน้าต่างพีคต้องยาวนานแค่ไหน?

อย่างน้อยต้องนานพอที่หน่วยจะสามารถปล่อยพลังงานได้เต็มกำลัง คอนเทนเนอร์ขนาด 1.045 MWh ที่มีการจัดอันดับ 500 kW สามารถเก็บได้ 1 ชั่วโมง 53 นาที ดังนั้นหน้าต่างอัตราพีค 1 ชั่วโมงจะจับได้ 500 kWh แทนที่จะเป็น 940.5 kWh และสูญเสีย 14,314 ยูโรต่อปีโดยไม่มีการเปลี่ยนแปลงอัตรา

5. ควรตรวจสอบอะไรในบิลก่อน?

ค่าธรรมเนียมการใช้ไฟฟ้าสูงสุดต่อ kW ต่อเดือน อัตราที่ไม่ใช่พีคและอัตราพีค ความยาวของหน้าต่างพีค และว่าชั่วโมงพีคเปลี่ยนแปลงตามฤดูกาลหรือไม่ ค่าความแตกต่างก็ควรปรับตามประสิทธิภาพการเดินทางไปกลับ ซึ่งมีค่าอยู่ประมาณ 18 เปอร์เซ็นต์ในตัวอย่างข้างต้น