สมมติฐานนี้ยังคงอยู่จนกว่าจะมีการเปลี่ยนแปลงครั้งแรก ขณะที่มีการเปรียบเทียบข้อเสนอ บริษัทการค้าที่จัดหาจากโรงงานที่มีความสามารถและผู้ผลิตที่ผลิตผลิตภัณฑ์ของตนเองสามารถสร้างเอกสารที่เหมือนกันได้: แผ่นข้อมูล รายการใบรับรอง ราคา วันส่งมอบ ความแตกต่างจะปรากฏในภายหลังเมื่อมีการแก้ไขแบบแปลน มีการออกไฟล์การตั้งค่า มีการโต้แย้งข้อผิดพลาด หรือมีการขอเอกสารที่เฉพาะเจ้าของการออกแบบเท่านั้นที่สามารถผลิตได้
ที่การสมมติแตก
นั่นคือเหตุผลว่าทำไมหมวดหมู่จึงมีความสำคัญน้อยกว่าที่ผู้ซื้อคาดหวัง บริษัทการค้าสามารถมีความแข็งแกร่งกว่าในด้านโลจิสติกส์ เอกสาร และการจัดหาหลายแบรนด์มากกว่าผู้ผลิตขนาดเล็ก และผู้ผลิตอาจมีความอ่อนแอกว่าในด้านวิศวกรรมโครงการมากกว่าผู้จัดจำหน่ายที่ขายผลิตภัณฑ์ของตน ความเสี่ยงไม่ใช่หมวดหมู่ ความเสี่ยงคือบทบาทที่ไม่ระบุ
คำถามที่มีประโยชน์ไม่ใช่ว่าฝ่ายนั้นเป็นผู้ผลิตหรือผู้ค้า แต่เป็นฝ่ายใดที่ถือบทบาทสี่บทบาท และใครถือบทบาทอื่นๆ
สี่บทบาทที่ต้องตั้งชื่อแยกต่างหาก
บทบาทเหล่านี้สามารถอยู่ในบริษัทเดียว สองบริษัท หรือสี่บริษัท และไม่มีอะไรในเอกสารทางการค้าที่เปิดเผยการแบ่งแยกด้วยตัวมันเอง รายการใบรับรองที่เผยแพร่สำหรับหน่วยการค้าในชั้นนี้เป็นจุดเริ่มต้นที่มีประโยชน์เพราะใบรับรองจะออกให้กับผู้ถือชื่อสำหรับวัตถุที่กำหนด ซึ่งหมายความว่าผู้ถือสามารถอ่านได้โดยตรงแทนที่จะอนุมาน: IEC 62619 พร้อมรายงาน CB, IEC 63056 พร้อมรายงาน CB, UL 1973 และ UL 2054 ทั้งหมดปรากฏที่ระดับที่กำหนดแทนที่จะเป็นการอ้างสิทธิ์ทั่วทั้งบริษัท
- ใครเป็นเจ้าของการออกแบบและถือใบรับรองการทดสอบประเภท
- ใครลงนามในเอกสารวิศวกรรมสำหรับโครงการนี้ รวมถึงแผนภาพเส้นเดียว แผนผัง และการตั้งค่าการป้องกัน
- ใครมีหน้าที่ตามการรับประกัน ในชื่อของตนเองหรือในฐานะตัวแทนของฝ่ายอื่น
- ใครดำเนินการทดสอบการรับรองและลงนามในรายงานของมัน
ตัวอย่างที่ทำงาน หนึ่งการเปลี่ยนแปลงการออกแบบถูกยกขึ้นหลังจากที่แบบแปลนถูกล็อค: ฟังก์ชันการป้องกันเพิ่มเติมถูกเพิ่มเข้าไป และแผนภาพเส้นเดียว ไฟล์การตั้งค่า และการตรวจสอบส่วนประกอบที่ได้รับผลกระทบทั้งหมดเคลื่อนที่ไปด้วยกัน ราคาตารางที่เปลี่ยนแปลงเดียวภายใต้โครงสร้างสัญญาสองแบบ
ที่การสมมติทำให้เสียเงิน
ตัวอย่างที่ทำงาน การเปลี่ยนแปลงถูกกำหนดว่าเป็นขอบเขตเดียวกันในทั้งสองคอลัมน์ ความแตกต่างคือใครอนุมัติและที่ไหนที่ฮาร์ดแวร์ที่ได้รับผลกระทบต้องเดินทางไปเพื่อให้มีการตรวจสอบใหม่
การเปลี่ยนแปลงเองมีค่าใช้จ่ายด้านวิศวกรรมเท่ากันในทั้งสองคอลัมน์ สิ่งที่แตกต่างคือเส้นทางที่มันใช้และสัปดาห์ที่ไซต์ใช้รอให้เส้นทางเสร็จสิ้น ซึ่งเป็นเหตุผลว่าทำไมคอลัมน์ที่สองจึงสิ้นสุดที่ 3.8 เท่าของคอลัมน์แรก การเปลี่ยนแปลงสองครั้งในขนาดนี้ในโครงการเดียว และโครงสร้างความรับผิดชอบได้เคลื่อนที่ไปไกลกว่าการเจรจาราคาใดๆ ที่เกี่ยวกับอุปกรณ์
ถามว่าฝ่ายแต่ละฝ่ายถือบทบาทอะไรแทนที่จะถามว่าบริษัทประเภทไหน และใส่คำตอบในสัญญาแทนที่จะอยู่ในบันทึกการประชุม
การจัดรูปแบบที่แทนที่สมมติฐาน
ในด้านการจัดหา การบอกความแตกต่างเป็นลายลักษณ์อักษรเป็นไปได้ Ruibit จัดจำหน่ายผลิตภัณฑ์ Dawnice ในฐานะผู้จัดจำหน่ายที่ได้รับอนุญาตแทนที่จะผลิตเอง ซึ่งเป็นการจัดเรียงที่ผู้ซื้อควรสามารถระบุเป็นลายลักษณ์อักษรในข้อเสนอใดๆ จากซัพพลายเออร์ใดๆ ก่อนลงนาม
- หากหน่วยงานที่ลงนามในเอกสารวิศวกรรมไม่ได้ระบุในใบรับรองการทดสอบประเภท วงจรการเปลี่ยนแปลงจะผ่านบุคคลที่สาม และโปรแกรมควรนำเวลานั้นไปก่อนที่จะเปรียบเทียบข้อเสนอ
- หากโครงการคาดหวังการเปลี่ยนแปลงการออกแบบมากกว่าสองครั้งหลังจากที่แบบถูกล็อกแล้ว โครงสร้างความรับผิดชอบจะตัดสินว่าเสนอไหนถูกกว่ามากกว่าราคาของอุปกรณ์
- หากการรับประกันออกในชื่อของฝ่ายอื่นที่ไม่ใช่หน่วยงานที่ทำสัญญา เส้นทางการเรียกร้องจะมีขั้นตอนเพิ่มเติม และขั้นตอนนั้นคือที่เวลาตอบสนองถูกกำหนด
ถามว่าใครลงนามในแผนภาพเส้นเดียวและการตั้งค่าการป้องกันสำหรับโครงการนี้ คำตอบที่ว่าโรงงานจัดเตรียมเอกสารมาตรฐานคือคำตอบเกี่ยวกับผลิตภัณฑ์มาตรฐาน ไม่ใช่เกี่ยวกับโครงการของคุณ
สิ่งที่ควรถาม และสิ่งที่ไม่สามารถเปิดใหม่ได้
ถามชื่อที่อยู่ในใบรับรองการทดสอบประเภทและสถานที่ผลิตที่มันระบุ คำตอบที่ว่าทั้งหมด
ได้รับการรับรอง โดยไม่มีผู้ถือและไม่มีสถานที่ ไม่ได้ระบุผู้ผลิตผลิตภัณฑ์ถามว่าใครมีหน้าที่ตามการรับประกัน: หน่วยงานที่ทำสัญญาในชื่อของตนเอง หรือบุคคลที่สาม คำตอบที่ว่าการรับประกันเป็นสากลและมาตรฐานไม่ใช่คำตอบเกี่ยวกับว่าใครจ่าย
สามในนี้ถูกกำหนดที่การผลิตและไม่สามารถเปิดใหม่ได้หลังจากนั้น ผู้ถือใบรับรองและสถานที่ผลิตที่ได้รับการรับรองจะถูกตั้งเมื่อหน่วยถูกสร้างขึ้น เจ้าของการออกแบบไม่สามารถถูกแทนที่ได้เมื่ออุปกรณ์ถูกจัดส่ง และรอบการเปลี่ยนแปลงที่ได้รับการยอมรับที่การลงนามจะกำหนดการเปิดเผยของโครงการตลอดระยะเวลาทั้งหมด สมมติฐานที่ควรละทิ้งคือชื่อที่อยู่บนใบแจ้งหนี้ระบุความรับผิดชอบด้านวิศวกรรม; การตัดสินที่ควรใช้แทนคือไม่มีบทบาทใดควรถูกทิ้งไว้โดยไม่มีชื่อ เพราะบทบาทที่ไม่มีใครเขียนลงไปคือบทบาทที่ทำให้โครงการเสียเวลา
1. ฉันจะบอกได้อย่างไรว่าซัพพลายเออร์ BESS เป็นผู้ผลิตหรือบริษัทการค้า?
คำถามที่พบบ่อย
อ่านเอกสารสามฉบับ ใบรับรองการทดสอบประเภทระบุผู้ถือและสถานที่ผลิต เอกสารทางวิศวกรรมระบุว่าใครเตรียมเอกสารเหล่านั้นสำหรับโครงการของคุณ การรับประกันระบุว่าใครมีหน้าที่ ทั้งบริษัทการค้าและผู้ผลิตสามารถจัดทำไฟล์ที่สมบูรณ์ และชื่อทั้งสามนี้คือสิ่งที่แยกพวกเขาออกจากกัน
2. ทำไมการแยกแยะจึงมีความสำคัญหากผลิตภัณฑ์เหมือนกัน?
เพราะความรับผิดชอบด้านวิศวกรรมติดตามเจ้าของการออกแบบมากกว่าที่จะเป็นใบแจ้งหนี้ เมื่อมีการแก้ไขแบบแปลน มีการออกไฟล์การตั้งค่าใหม่หรือมีการโต้แย้งข้อผิดพลาด งานจะต้องไปถึงฝ่ายที่เป็นเจ้าของการออกแบบ และเส้นทางนั้นกำหนดระยะเวลาที่ไซต์รอ
3. การซื้อจากบริษัทการค้าเป็นข้อเสียหรือไม่?
ไม่ใช่ด้วยตัวมันเอง บริษัทการค้ามักจะมีความแข็งแกร่งกว่าผู้ผลิตขนาดเล็กในด้านโลจิสติกส์ เอกสาร และการจัดหาหลายแบรนด์ ความเสี่ยงไม่ใช่หมวดหมู่ แต่เป็นบทบาทที่ไม่มีใครตั้งชื่อเป็นลายลักษณ์อักษร
4. ควรเขียนอะไรลงในสัญญา?
ใครเป็นเจ้าของการออกแบบและถือใบรับรอง ใครลงนามในแบบแปลนโรงงานและการตั้งค่าการป้องกัน ใครมีหน้าที่ตามการรับประกัน และใครดำเนินการและลงนามในการทดสอบการรับรอง หากทั้งสี่อยู่กับฝ่ายที่แตกต่างกัน สัญญาควรระบุไว้เช่นนั้น
5. ผลลัพธ์ที่มีค่าใช้จ่ายสูงที่สุดจากความสับสนนี้คืออะไร?
การเปลี่ยนแปลงการออกแบบที่ต้องเดินทางไปยังบุคคลที่สามเพื่อขออนุมัติและตรวจสอบใหม่ ความพยายามด้านวิศวกรรมเท่ากัน แต่รอบการเปลี่ยนแปลงยาวนานกว่า และการรอคอยที่ไซต์ในระหว่างรอบนั้นคือสิ่งที่ทำให้การเปลี่ยนแปลงหนึ่งกลายเป็นค่าใช้จ่ายห้าหมายเลข
ผู้ผลิต vs บริษัทการค้า: ความรับผิดชอบด้านวิศวกรรมและความเสี่ยงของโครงการ
