ความแตกต่างของสถานะการชาร์จ 5 เปอร์เซ็นต์ในเซลล์ 314 Ah คือ 15.7 แอมป์-ชั่วโมง ไม่ว่าจะเป็นแอมป์-ชั่วโมงที่ถูกใช้ในตัวต้านทานหรือถูกย้ายไปยังเซลล์ข้างเคียงคือความแตกต่างทั้งหมดระหว่างการปรับสมดุลแบบพาสซีฟและแอคทีฟ และเชื้อเพลิงสำหรับการเปรียบเทียบคือ 13.3 กิโลวัตต์-ชั่วโมงของความร้อนเมื่อเปรียบเทียบกับประมาณ 2.0.
ขอบเขต: อะไรเปลี่ยนแปลงและอะไรไม่เปลี่ยนแปลง
การปรับสมดุลไม่สร้างความจุ มันตัดสินใจว่าเอพลังงานที่ปิดการกระจายไปที่ไหน และการปิดการกระจายจะเกิดขึ้นอย่างรวดเร็วเพียงใด สองคำถามนี้คือการเปรียบเทียบ.
สถาปัตยกรรมทั้งสองอ่านปริมาณเดียวกัน แรงดันเซลล์ และทำงานบนสายเดียวกัน บทความนี้จะเน้นที่ความแตกต่างระหว่างพวกเขา ทำไมการกระจายจึงเกิดขึ้นในที่แรก และเกณฑ์ที่ BMS จะส่งสัญญาณเตือน เป็นคำถามแยกต่างหากและไม่ได้ถูกนำมาพิจารณาอีกที่นี่.
ที่ไหนที่การชาร์จที่แก้ไขไป
วงจรพาสซีฟจะวางตัวต้านทานข้ามเซลล์ที่มีแรงดันสูงสุดและปล่อยประจุจนกว่าเซลล์นั้นจะตรงกับเซลล์ข้างเคียง พลังงานจะออกจากสายเป็นความร้อน วงจรแอคทีฟจะย้ายประจุเดียวกันไปยังเซลล์ที่ต่ำกว่าผ่านตัวแปลงขนาดเล็ก ดังนั้นส่วนใหญ่จะอยู่ในสาย.
ขนาดมัน ความแตกต่างของสถานะการชาร์จ 5 เปอร์เซ็นต์ในเซลล์ 314 Ah คือ 15.7 Ah และที่แรงดันเซลล์ที่ระบุ 3.2 V นั้นคือ 50.2 Wh ต่อเซลล์ ในสาย 264 เซลล์ของตู้ 265 kWh นั้นคือ 13.3 kWh หรือ 5.0 เปอร์เซ็นต์ของพลังงานที่ระบุในตู้.
เส้นทางพาสซีฟจะเปลี่ยนทั้งหมด 13.3 kWh เป็นความร้อน เส้นทางแอคทีฟที่มีประสิทธิภาพการถ่ายโอนที่ระบุ 85 เปอร์เซ็นต์จะเปลี่ยน 15 เปอร์เซ็นต์ของมันเป็นความร้อน ซึ่งคือ 2.0 kWh ความแตกต่างคือ 6.7 เท่า และนี่คือหมายเลขแรกที่ผู้ซื้อควรถือ.
เงื่อนไข: เซลล์ 314 Ah, 3.2 V ที่ระบุ, 264 เซลล์เรียงกัน; ประสิทธิภาพการถ่ายโอน 85 เปอร์เซ็นต์ที่สมมติสำหรับเส้นทางแอคทีฟ; กระแสการปรับสมดุลคือเงื่อนไขที่ระบุ ไม่ใช่ตัวเลขที่เผยแพร่ หน่วย: kWh และชั่วโมง แหล่งที่มา: สกัดจากประเภทเซลล์ที่เผยแพร่และความยาวสาย; ไม่มีกระแสการปรับสมดุลที่เผยแพร่สำหรับสิ่งเหล่านี้ผลิตภัณฑ์.
การแก้ไขเดียวกัน แต่มีการตั้งเวลา
เวลาเท่ากับประจุหารด้วยกระแส กระแส 15.7 Ah เดียวกันใช้เวลา 157 ชั่วโมงผ่านตัวต้านทานพาสซีฟ 100 mA และ 15.7 ชั่วโมงผ่านตัวแปลงแอคทีฟ 1 A.
ปรับให้เป็นมาตรฐานกับหน้าต่างการชาร์จ เพราะนั่นคือเวลาที่วงจรพาสซีฟจะได้รับตามปกติ ในหน้าต่างที่ไม่มีการใช้งานสี่ชั่วโมงในแต่ละวัน เส้นทางพาสซีฟต้องการ 39 หน้าต่างและเส้นทางแอคทีฟ 4 ทั้งสองสถาปัตยกรรมสามารถแก้ไข 15.7 Ah ได้ในหลักการ และภายใต้หน้าต่างประจำวัน เส้นทางพาสซีฟต้องการ 39 หน้าต่างการชาร์จเพื่อทำเช่นนั้น หากแหล่งที่มาของการกระจายเกิดใหม่ภายในช่วงเวลานั้น การแก้ไขจะไม่รวมกันและความร้อนจะถูกจ่ายอีกครั้ง.
นั่นคือการกลับตัวที่ควรค่าแก่การถือไว้ อาร์กิวเมนต์ด้านประสิทธิภาพสนับสนุนวงจรแอคทีฟถึง 6.7 เท่า; อาร์กิวเมนต์ด้านเวลาเปลี่ยนงาน 4 หน้าต่างให้เป็นงาน 39 หน้าต่าง และอันที่สองตัดสินใจว่าอันแรกจะเสร็จสมบูรณ์หรือไม่.
กระแสทั้งสองนี้เป็นเงื่อนไขของการคำนวณนี้ ไม่ใช่ค่าข้อมูลจำเพาะที่เผยแพร่ การจัดอันดับระหว่างสถาปัตยกรรมยังคงอยู่แม้กระแสจะต่างกัน ชั่วโมงไม่เป็นเช่นนั้น.
การแก้ไข ราคาความร้อนภายในตู้
13.3 kWh ไม่ออกจากไซต์ มันถูกปฏิเสธภายในตู้ซึ่งมีหน้าต่างการทำงานที่เผยแพร่ถึง 55 องศาเซลเซียสโดยมีการลดค่าที่สูงกว่า 45 องศาเซลเซียส หน้าต่างที่เผยแพร่ของภาชนะมีความแคบกว่า 0 ถึง +45 องศาเซลเซียส.
กระจายไปตลอด 157 ชั่วโมง เส้นทางพาสซีฟเฉลี่ยประมาณ 85 W เมื่อเปรียบเทียบกับการจัดอันดับ AC ที่เผยแพร่ 125 kW นั่นคือข้อผิดพลาดในการปัดเศษ ดังนั้นการแก้ไขเดียวจึงไม่ใช่เหตุการณ์ความร้อน กรณีที่สำคัญคือกรณีที่เกิดซ้ำ หากการกระจายเกิดใหม่ในแต่ละรอบ 13.3 kWh เดียวกันจะถูกจ่ายในทุกๆ รอบ: ที่ 330 รอบต่อปี เส้นทางพาสซีฟจะปฏิเสธ 4.4 MWh ต่อปีเมื่อเปรียบเทียบกับ 0.66 MWh สำหรับเส้นทางแอคทีฟ ความแตกต่างคือ 3.7 MWh ต่อปีที่อยู่ภายในภาชนะที่มีเกณฑ์การลดค่าที่เผยแพร่สูงกว่า 45 องศาเซลเซียส เงื่อนไขนั้น และไม่ใช่การแก้ไขครั้งเดียว คือสิ่งที่ทำให้การโต้แย้งเรื่องความร้อนมีค่าควรแก่การวัด.
เมื่อสถาปัตยกรรมแต่ละแบบเป็นแบบที่ถูกต้อง
สองเกณฑ์ตัดสินใจโครงการส่วนใหญ่ หากการกระจายเกิดใหม่อย่างช้าๆ และหน้าต่างการชาร์จยาว วงจรพาสซีฟจะปิดมันภายในการทำงานปกติและความร้อนส่วนเกินจะยังคงเป็นข้อผิดพลาดในการปัดเศษ หากการกระจายเกิดใหม่ในทุกๆ รอบ เส้นทางพาสซีฟจะจ่าย 13.3 kWh ของความร้อนในทุกๆ รอบ และเส้นทางแอคทีฟจะจ่ายประมาณ 2.0 และภาชนะจะดูดซับความแตกต่างตลอดอายุการใช้งานของแพ็ค.
ขีดจำกัดของการเปรียบเทียบนี้
กระแสทั้งสองที่ใช้ข้างต้นเป็นเงื่อนไขที่ระบุ ไม่มีกระแสการปรับสมดุลที่เผยแพร่สำหรับสิ่งเหล่านี้ผลิตภัณฑ์, ดังนั้นการจัดอันดับระหว่างสถาปัตยกรรมจึงยังคงอยู่ในขณะที่ชั่วโมงและกิโลวัตต์-ชั่วโมงจะถ่ายโอนเฉพาะกับตัวเลขของผู้จัดหาเท่านั้น.
ไม่มีสิ่งใดในความเปรียบเทียบนี้ที่เพิ่มเพดานพลังงานที่ใช้งานได้ เพดานนั้นถูกกำหนดโดยเซลล์ที่อ่อนแอที่สุดในสาย ซึ่งเป็นคำถามเกี่ยวกับความจุและการจัดเรียงมากกว่าการปรับสมดุล และไม่มีกระแสการปรับสมดุลใดๆ ที่เปลี่ยนแปลงมัน.
ไม่มีสถาปัตยกรรมใดที่เคลื่อนย้ายประจุได้เร็วกว่าวงจรที่ขับเคลื่อนมัน การกระจายที่ใหญ่กว่าจะไม่ถูกแก้ไขโดยอัลกอริธึมที่ชาญฉลาดกว่า; มันจะถูกแก้ไขโดยกระแสมากขึ้นเป็นเวลานานขึ้น หรือโดยไม่ต้องการ.
และตัวเลขที่เผยแพร่ที่ใช้ที่นี่คือประเภทเซลล์ ความยาวสาย และสองหน้าต่างอุณหภูมิ พฤติกรรมการปรับสมดุลเองไม่ได้อยู่ในหน้าที่เผยแพร่.
สิ่งที่ควรถามในจุดการกำหนด
สอบถามเกี่ยวกับกระแสการปรับสมดุลในแอมแปร์ต่อเซลล์ และหน้าต่างที่การปรับสมดุลได้รับอนุญาต: ชาร์จเท่านั้น พัก หรือยังปล่อยด้วย คำตอบในรูปแบบที่ BMS ปรับสมดุลเซลล์ โดยไม่มีกระแสและไม่มีหน้าต่าง ไม่ได้อธิบายวงจร.
สอบถามว่าความร้อนจากการปรับสมดุลถูกปฏิเสธที่ไหนและอุณหภูมิที่มันเพิ่มขึ้น คำตอบว่าการระบายความร้อนจะจัดการมัน โดยไม่มีการจัดอันดับ ได้ย้ายคำถามแทนที่จะตอบมัน.
สอบถามเกี่ยวกับการกระจายที่การปรับสมดุลเริ่มต้นและการกระจายที่สัญญาณเตือนทำงานเป็นสองหมายเลขแยกต่างหาก ผู้จัดหาที่อ้างถึงเฉพาะเกณฑ์การเตือนจะให้คุณอาการ ไม่ใช่การควบคุม.
สี่สิ่งจะถูกกำหนดเมื่อแพ็คถูกสร้างขึ้น สถาปัตยกรรมการปรับสมดุลจะถูกกำหนดเมื่อบอร์ด BMS และสายแพ็คถูกกำหนด และการเปลี่ยนแปลงหมายถึงการเปลี่ยนทั้งสองอย่าง กระแสการปรับสมดุลจะถูกกำหนดโดยค่าตัวต้านทานหรือตัวแปลงบนบอร์ดนั้น และไม่มีการอัปเดตเฟิร์มแวร์ใดที่จะเพิ่มมัน หน้าต่างการปรับสมดุลที่ได้รับอนุญาตจะถูกกำหนดเมื่อโลจิก BMS ได้รับการอนุมัติ และที่ที่ความร้อนจากการปรับสมดุลถูกปฏิเสธจะถูกกำหนดเมื่อการออกแบบความร้อนของภาชนะได้รับการลงนาม ซึ่งเป็นเหตุผลว่าทำไมคำถามเกี่ยวกับอุณหภูมิถึงควรอยู่ในข้อมูลจำเพาะมากกว่าการว่าจ้าง.
ข้อมูลเซลล์ที่เผยแพร่ที่ใช้ข้างต้นมาจากหน้าของผู้ผลิตสำหรับหน่วยที่ Ruibit จัดจำหน่าย; กระแสการปรับสมดุลไม่ได้อยู่ในค่าที่เผยแพร่ ซึ่งเป็นเหตุผลว่าทำไมพวกมันจึงปรากฏที่นี่ในฐานะเงื่อนไขที่ระบุ.
การเปรียบเทียบถูกตัดสินโดยสามหมายเลข: กระแสการปรับสมดุล หน้าต่างที่อนุญาตให้ทำงาน และที่ที่ความร้อนของมันไป ไม่มีหมายเลขใดในหน้าที่เผยแพร่ และทั้งสามหมายเลขถูกกำหนดที่จุดของข้อมูลจำเพาะ.
คำถามที่พบบ่อย
1. การปรับสมดุลแบบแอคทีฟเพิ่มความจุที่ใช้งานได้หรือไม่?
ไม่ การปรับสมดุลไม่ได้สร้างความจุ; มันตัดสินใจว่า พลังงานที่ปิดการกระจายจะไปที่ไหนและปิดการกระจายได้เร็วแค่ไหน เพดานที่ใช้ได้จะถูกกำหนดโดยเซลล์ที่อ่อนแอที่สุดในสาย ซึ่งเป็นคำถามเกี่ยวกับการจัดเรียงและความจุมากกว่าการปรับสมดุล
2. การปรับสมดุลแบบพาสซีฟใช้พลังงานไปเท่าไหร่?
สำหรับการแก้ไข 5 เปอร์เซ็นต์ในเซลล์ 314 Ah ในสายเซลล์ 264 เซลล์ จะใช้พลังงาน 13.3 kWh ซึ่งเป็น 5.0 เปอร์เซ็นต์ของพลังงานที่เผยแพร่ของตู้ และทั้งหมดจะออกมาเป็นความร้อน วงจรที่ทำงานอยู่ที่ประสิทธิภาพการถ่ายโอน 85 เปอร์เซ็นต์จะเปลี่ยนพลังงานประมาณ 2.0 kWh เป็นความร้อน ดังนั้นความแตกต่างคือ 6.7 เท่า
3. การแก้ไขใช้เวลานานแค่ไหน?
15.7 Ah ใช้เวลา 157 ชั่วโมงผ่านตัวต้านทานพาสซีฟ 100 mA และ 15.7 ชั่วโมงผ่านตัวแปลงที่ทำงาน 1 A ในช่วงเวลาชาร์จ 4 ชั่วโมงต่อวัน นั่นคือ 39 ช่วงเวลาต่อ 4 ช่วงเวลา กระแสทั้งสองนี้เป็นเงื่อนไขที่ระบุ ไม่ใช่ตัวเลขที่เผยแพร่
4. สถาปัตยกรรมใดที่โครงการ C&I ควรกำหนด?
มันขึ้นอยู่กับว่าการกระจายสามารถฟื้นฟูได้หรือไม่ หากมันปิดการชาร์จแต่ละครั้งและอยู่ภายในช่วงปกติ พาสซีฟทำงานได้ หากมันฟื้นฟูทุกรอบจากความแตกต่างทางความร้อนหรือการปล่อยตัวเอง เส้นทางพาสซีฟจะใช้พลังงาน 13.3 kWh เป็นความร้อนในแต่ละรอบ และแบบที่ทำงานคือแบบที่ควรกำหนด
5. ควรขออะไรในขั้นตอนการกำหนด?
กระแสการปรับสมดุลต่อเซลล์ ช่วงเวลาที่อนุญาตให้ปรับสมดุล การกระจายที่เริ่มปรับสมดุล และที่ที่ความร้อนจากการปรับสมดุลถูกปล่อยออก สถาปัตยกรรม กระแส ช่วงเวลา และเส้นทางความร้อนทั้งหมดจะถูกกำหนดเมื่อบอร์ด BMS และการออกแบบตู้เซ็นเซอร์ได้รับการลงนาม
