Bir teklifte geri ödeme süresi, belirli bir sırada çalışan bir hesaplamanın son satırıdır. Sıralamayı tersine çevirin ve tek bir sayı, genellikle yalnızca birinin iş yaptığı bir dizi girdi haline gelir.
Test edilen teklif
Çalışılmış örnek. Bir siteye, 4.4 yıllık vaat edilen geri ödeme karşılığında 420.000 EUR'ya kurulu 500 kW'lık konteyner sistemi teklif edilmektedir. Site, talep için kW başına ayda 14.50 EUR, düşük talep için kWh başına 0.11 EUR ve yüksek talep için kWh başına 0.21 EUR fatura edilmektedir.
Kaynak: tekliften alınan maliyet ve ekipman satırları ile yayımlanan spesifikasyon; tarifeler ve yük satırları sitenin kendi kayıtlarından.
Formül, geriye çalışacak şekilde yazılmıştır
Basit geri ödeme, kurulu maliyetin yıllık net tasarrufa bölünmesiyle hesaplanır. Yıllık net tasarruf, talep bacağı artı arbitraj bacağı eksi işletme maliyetidir. Talep bacağı, kaçınılan kilovatların aylık talep ücreti ile çarpılması ve on iki ile çarpılmasıyla hesaplanır. Arbitraj bacağı, bir kilovat-saat döngüsünün net değeri ile çarpılan pil akışı ile hesaplanır; bu, tarifeler arasındaki fark değildir: %93.8 tek yönlü verimlilikle şarj etmek, pilin geri döndürdüğünden daha fazla enerji çeker, bu nedenle kWh başına 0.10 EUR'luk bir fark, pil akışı için 0.0797 EUR değerindedir.
Aynı formül tersine çalışır. Maliyeti vaat edilen geri ödemeye bölün ve gereken yıllık tasarruf ortaya çıkar: 420.000 EUR, 4.4 yıla bölündüğünde 95.455 EUR eder.
4.4 yılın gerektirdiği
Çalışılmış örnek. Talebi 300 kW'da tutmak, yılda 52.200 EUR'yu kaçırır ve 6.300 EUR'luk işletme maliyetini eklemek, arbitraj bacağının üretmesi gereken 49.555 EUR bırakır.
Kaynak: ilk sütun, kurulu maliyeti vaat edilen geri ödemeye böler; ikincisi, yukarıdaki tabloda girdileri uygular.
Boşluk, arbitraj hattında yer alıyor ve geniş. 49.555 EUR, kWh başına 0.0797 EUR'luk akışla, yılda 621.674 kWh döngüsü gerektirir, bu da 1.045 MWh biriminde 594.9 döngü veya her gün 1.63 döngü demektir. Aynı teklif 330 döngü varsayıyor, bu da günde 0.90 demektir. Tek bir birim, 330 döngü planında 595 döngü sunamaz, bu nedenle geri ödeme rakamı ve yanındaki varsayım iki farklı makineyi tanımlıyor.
Siteye ait rakamların ürettiği
Varsayımlar değişmeden kalırsa, geri ödeme 5.7 yıl olur ve iki görev, sayfanın önerdiği kadar temiz bir şekilde pili paylaşmaz. 1.045 MWh, Ruibit'in dağıttığı 500 kW konteyner için yayımlanan nominal değerdir ve bu hesaplamada kullanılan 940.5 kWh, bunun %90'ıdır, çünkü kullanılabilir pencere, kontrol cihazının çekebileceği miktardır.
Talep bacağı, 300 kW'da iki saatlik bir olayı karşılamak için 600 kWh'ye ihtiyaç duyar. Yılda 48 gün boyunca bu kadar uzun bir olay gerçekleştiğinde, pencerenin yalnızca 340.5 kWh'ı arbitraj için kalır. Yıl boyunca bu, 30 döngüye mal olur: akış 314.482 kWh'a düşer, arbitraj bacağı 25.068 EUR olur ve geri ödeme 5.7'den 5.9 yıla çıkar.
Cevabın hareket ettiği yer
Üç girdi, sonucu diğerlerinden daha fazla etkiler ve her biri farklı bir tarafa aittir.
- Yılda döngü sayısı. 200 döngüde arbitraj bacağı 16,660 EUR üretir ve geri dönüş süresi 6.7 yıldır. Döngü sayısı, sitenin operasyonları hakkında bir gerçektir ve hiçbir tedarikçi bunu garanti edemez.
- Zirve tarifesi. Eğer site yalnızca tarifeden 4.4 yıl gerekiyorsa, hesaplama zirve döneminde kWh başına 0.278 EUR gerektirir, bu da bugün faturalandırılan 0.21 EUR'ya göre yüzde 32'lik bir artıştır ve alıcı bunu kontrol edemez.
- Arbitraj bacağı kendisi. Eğer tarifeler sabitse ve arbitraj var olamazsa, geri dönüş süresi 9.2 yıldır, çünkü yalnızca talep azaltma nadiren ticari bir sistemi taşır.
İki test, bu hassasiyetleri bir karara dönüştürür. Eğer sitenin kendi kayıtları yılda 300 döngüden daha azını gösteriyorsa, arbitraj bacağı burada kullanılan 27.488 EUR'ya ulaşamaz ve geri ödeme altı yılı geçer. Eğer düşük ve yüksek talep arasındaki fark, kWh başına 0.10 EUR'dan daha dar ise, arbitraj bacağı orantılı olarak küçülür, çünkü döngü başına net değer, fark içinde lineerdir, oysa kurulu maliyet değildir.
İndirim oranı, çarptığı girdiden daha az önemlidir. Gerçek %6'lık bir oranla, indirimli geri ödeme 5.7'ye karşı 7.3 yıldır.
Bu hesaplamanın geçerli olmadığı yer
Eğer sitenin zirveleri, zirve oranı penceresinin dışına düşerse, rezerv, arbitrajla rekabet etmeyi bırakır ve yukarıdaki her rakam iyileşir. Eğer talep ücreti, her ayın zirvesini belirleyen üç veya dört aralık boyunca yükleri manuel olarak kaydırarak düşürülebiliyorsa, pil bir makine yerine bir prosedürü değiştirmek için ödeme alıyor demektir ve karşılaştırma değişir.
Geri ödeme arkasındaki döngü sayısını sorun. Modelin standart döngü varsaydığına dair bir cevap, bir sayı olmadan, en büyük girdinin kimseye ait olmadığı anlamına gelir. Arbitraj bacağının hangi tarife varsaydığını ve sitenin bu yapı üzerinden faturalandırılıp faturalandırılmadığını sorun. Hesaplamanın tipik oranlar kullandığına dair bir cevap, bu site hakkında bir hesaplama değildir. Talep bacağının ne kadar rezerv tuttuğunu ve kaç saat olduğunu sorun. Rezervin boyutlandırmaya dahil olduğu ve saat olmadan verildiği bir cevap, aynı enerjiyi iki kez sayan bir cevaptır.
Sipariş verildikten sonra geri alınamayacak üç şey vardır. Kurulu maliyet, imza ile sabitlenmiştir ve daha sonraki tasarruf, 200 döngü ile çalışan bir site için 330 döngü planına karşı belirlenen bir maliyeti onaramaz. Kullanılabilir pencere, sipariş edilen birimle sabitlenmiştir, bu nedenle en uzun olaydan daha büyük bir rezerv, geri ödemenin bağımlı olduğu arbitraj saatlerini sessizce kaldırır. Ve akışın ilk yılı, alıcının planla karşılaştırma yapmadan önce harcanır; bu nedenle döngü varsayımı sözleşmede yer almalıdır, satış sunumunda değil.
SSS
1. C&I pili için geri ödeme formülü nedir?
Kurulu maliyetin yıllık net tasarrufa bölünmesi. Net tasarruf, kaçınılan talep ücretleri artı enerji arbitrajı eksi işletme maliyetidir. 420.000 EUR maliyetli ve yılda 73.388 EUR tasarruf eden bir sistem, basit bir temelde 5.7 yılda geri ödenir ve tasarruflar gerçek %6'lık bir oranla indirimli olduğunda 7.3 yılda geri ödenir.
2. Neden arbitraj bacağı, tarife farkından daha az değerlidir?
Çünkü şarj etmek, pilin geri döndürdüğünden daha fazla enerji maliyetlidir. %88'lik bir gidiş-dönüş verimliliğinde, tek yönlü rakam %93.8'dir, bu nedenle kWh başına 0.10 EUR'luk bir fark, pil akışı için 0.0797 EUR değerindedir, 0.10 EUR değil.
3. 4.4 yıllık vaat edilen geri ödeme gerçekten ne gerektirir?
Yıllık net tasarruf olarak 95.455 EUR gerektirir; bu örnekte arbitrajdan 49.555 EUR gerektirir. Bu, yılda 621.674 kWh döngüsü veya 1.045 MWh biriminde 594.9 döngü demektir; bu, aynı teklifin varsaydığı 330 döngüye karşıdır. İki rakam, farklı makineleri tanımlar.
4. Hangi girdi geri ödemeyi en çok değiştirir?
Döngü sayısı, çünkü tedarikçiden ziyade siteye aittir. Yılda 200 döngüde geri ödeme 5.7 yerine 6.7 yıldır ve eğer hiç arbitraj yoksa, sabit bir tarifede 9.2 yıldır.
5. Bir geri ödeme rakamını kabul etmeden önce ne sorulmalıdır?
Arkasındaki döngü sayısı, arbitraj bacağının varsaydığı tarife yapısı ve talep bacağının tuttuğu rezerv, saat cinsinden. İki saatlik bir olay için tutulan bir rezerv, her olay gününde arbitrajdan 600 kWh çıkarır ve yılda yaklaşık 30 döngüye mal olur.
