Depolama kârlılığı genellikle elektrik fiyatının bir fonksiyonu olarak tartışılır. Fiyat, bir tarifedeki en az faydalı sayıdır.
Test edilebilmesi için ifade edilen varsayım
Pahalı elektriğin depolamayı kârlı hale getirdiği ve ucuz elektriğin getirmediği iddia ediliyor. Bu makul, çünkü kilowatt-saat başına yüksek bir fiyat, elde edilmesi gereken daha büyük bir ödül gibi hissedilir.
Bu basit bir sebepten yanlıştır. Depolama, ortalama fiyatla elektrik satmaz. Tüketimi bir saatten diğerine taşır ve ayrı bir şekilde faturalandırılan bir zirveyi ortadan kaldırır. Her iki işlem de ortalama orana bağlı değildir; her ikisi de etrafındaki yapıya bağlıdır ve yapı, ortalamayı hiç hareket ettirmeden değişebilir.
Bir yer, bir pil, üç tarif
Çalışan örnek. Site yılda 2.4 GWh tüketiyor, 330 gün çalışıyor ve aylık zirvesini 560 kW'dan 440 kW'a indirmek istiyor. Aynı 500 kW konteyner, üç tarifede de teklif ediliyor, bu nedenle yalnızca tarifeyi değiştiriyor.
Ruibit, 500 kW konteynerini 1.045 MWh olarak yayınlıyor ve 90 yüzde deşarj derinliğinde 940.5 kWh kullanılabilir, bu iki sayı arbitraj ayağının yakalayabileceği süreyi belirliyor: 940.5 kWh, 500 kW'da 1 saat 53 dakika.
Kaynak: ortadaki sütundaki yapılar karşılaştırılan üç tarifedir; yıllık rakamlar, yayınlanan 1.045 MWh derecelendirmesi, 940.5 kWh kullanılabilir enerji ve 500 kW konteyner gücü üzerinden aritmetik olarak hesaplanmıştır, bu örnek için varsayılan 88 yüzde gidiş-dönüş verimliliği ile.
Neden en ucuz tarifeyle en fazla değer elde edilir
Ortalama oranları sırayla okuyun: tarif A, kWh başına 0.16 EUR ile en pahalı elektriktir, tarif B 0.14 EUR, tarif C ise en ucuz olanıdır 0.13 EUR.
Şimdi değeri okuyun: 0 EUR, 12,960 EUR ve 50,721 EUR. Sıralama tam tersine dönüyor.
Depolamanın sattığı iki şey, ilk iki tarifede yok. Tarif A'nın talep ücreti yok, bu nedenle ortadan kaldırılacak bir zirve yok ve oran farkı yok, bu nedenle kaydırılacak bir şey yok. Sistem çalışabilir ve hiç tasarruf sağlamayabilir ve hiçbir fiyat artışı bunu değiştirmez, çünkü talep bileşeni olmayan düz bir tarife, yakalayacak bir depolama değeri sunmaz.
Tarif B'nin bir zirve penceresi var ve pencere, sezgi tekrar başarısız olduğu yerdir: talebi ölçmek için vardır, enerjiyi farklı fiyatlandırmak için değil. Sistem, aylık zirveyi 120 kW azaltabilir, bu da yılda 12,960 EUR değerindedir ve başka hiçbir şey yapmaz. 420,000 EUR kurulu için geri dönüş 32.4 yıldır.
Tarif C, o dört saati farklı fiyatlandırır ve ölçer, bu tek ekleme arbitraj ayağını oluşturur, iki ayaktan daha büyüktür.
Bunu belirleyen iki rakam
Her ikisi de tarifeden gelir ve hiçbiri ortalama oran değildir.
İlki verimlilik sonrası farktır. Depolama, düşük talep oranında alır ve yüksek talep oranında satar ve dönüşüm kayıplıdır. Tek yönlü verimlilikte %93.8 ile şarj etmek ve aynı rakamla deşarj etmek, 0.216 EUR teslim etmek için 0.117 EUR maliyetlidir, bu nedenle 0.23 EUR'luk bir zirve oranı, 0.11 EUR'luk düşük talep oranına karşı, döngü başına 0.0985 EUR değerindedir, önerilen 0.12 EUR değil. O rakam, başlık farkı değil, tarif C toplamının 30,561 EUR'sunu oluşturur.
İkincisi, pencerenin kapsaması gereken süredir. Konteyner tam güçte 1 saat 53 dakika tutar, bu nedenle bir saatlik zirve oranı penceresi, tutulan 940.5 kWh'dan 500 kWh yakalar ve herhangi bir oran değişmeden yıllık 14,314 EUR değer kaybeder. Bir zirve penceresi yakalamayı kısıtlar, yalnızca fiyatı değil.
Şeklin önemli olmaktan çıktığı yer ve sorulması gerekenler
İki koşul yapısal argümanı zayıflatır ve her ikisi de kullanılmadan önce kontrol edilmeye değerdir.
Eğer sitenin kendi zirvesi zirve oranı penceresinin dışındaysa, iki ayak bir deşarjı paylaşmayı durdurur. Yılda 60 gün boyunca iki saatlik bir olay zirveyi belirlediğinde, sistem 240 kWh geri tutar, bu da yılda 1,418 EUR maliyetlidir ve geri dönüşü 8.3 yıldan 8.5 yıla taşır. Bu, bir deşarjın iki görevi yerine getirmesi ile iki deşarjın aynı pencereyi tüketmesi arasındaki farktır.
Büyük bir talep ücreti ve oran farkı olmayan bir tarif, yine de kapasiteyi haklı çıkarır, ancak yalnızca zirve için, bu nedenle birim, olay için boyutlandırılmalıdır, enerji için değil.
Önemli olan yapıda tarifeyi isteyin: kW başına aylık talep ücreti, düşük talep ve zirve oranları, zirve penceresinin uzunluğu ve mevsimle değişip değişmediği. Ortalama oranı veya yıllık harcamayı veren bir cevap, depolama değerini belirtmez.
En yüksek talep ayındaki zirve olarak hangi saatlerin sayıldığını ve bunun en düşük ayla farklı olup olmadığını sorun. Tarifenin yıl boyunca aynı olduğu cevabı yazılı olarak doğrulamaya değer.
Sitenin kendi verimliliğinden sonra oran farkının ne olduğunu ve yıllık tüketimin ne kadarının şu anda zirve penceresi içinde düştüğünü sorun. İki oran arasındaki farkı verimlilik ayarlaması olmadan belirten bir cevap, bu örnekte değeri yaklaşık %18 fazla gösterir.
Proje inşa edildikten sonra üç şey sabit kalır. Kurulu maliyet, imza anında belirlenir ve tarifeyle hareket etmez. Süre 1 saat 53 dakikada sabitlenmiştir, bu nedenle daha kısa bir zirve penceresi kontrol ile geri kazanılamaz. Ve tarife, her şey dururken değişebilecek tek girdi olduğundan, günde bir döngü ile desteklenen bir proje, mevcut tablo yerine tarifedeki bir sonraki revizyona aittir.
Varsayımı değiştiren formülasyon
"Burada elektrik pahalı mı" sorusunu, faturadan yanıtlanan iki soruyla değiştirin. Bir talep ücreti var mı ve bu kW başına aylık ne kadar. Saatler arasında bir oran farkı var mı ve zirve penceresi, birimin süresinden daha uzun mu.
Her iki soruya da hayır yanıtı veren bir site, herhangi bir elektrik fiyatında bir depolama projesi değildir. Her iki soruya da evet yanıtı veren bir site, ortalama oran düşük görünse bile bir depolama projesidir ve bu örnekte o fark yılda 37,761 EUR değerindedir.
SSS
1. Bir tarifede pil depolamayı kârlı kılan nedir?
İkisi de ortalama fiyat olmayan iki yapısal özellik. Bir talep ücreti, zirveden bir şey kaldırmak için bir şey verir ve saatler arasındaki bir oran farkı, pile kaydıracak bir şey verir. 120 kW'lık bir azalma ile kW başına aylık 14.00 EUR kazanan 500 kW'lık bir sistem, arbitraj öncesinde yılda 20,160 EUR toplar.
2. Elektrik ucuz olduğunda depolama kârlı olabilir mi?
Evet, en ucuz tarifeyle en iyi ödeme yapılabilir. Burada kullanılan karşılaştırmada, ortalama 0,13 EUR/kWh olan en düşük tarifeyle yıllık 50.721 EUR değer elde edilirken, talep ücreti ve fiyat farkı olmayan ortalama 0,16 EUR olan bir tarifeyle hiçbir değer elde edilmemiştir.
3. Ortalama elektrik fiyatı neden yanlış bir ölçüttür?
Çünkü depolama asla ortalama fiyatla satış yapmaz. Ayrı bir faturalandırılan zirveyi azaltır ve enerjiyi saatler arasında taşır. Düz bir tarifede ne talep bileşeni ne de yayılma vardır, bu nedenle fiyatındaki hiçbir artış depolama değeri yaratmaz.
4. Zirve penceresi ne kadar uzun olmalıdır?
Ünite tam güçte deşarj edebileceği kadar uzun olmalıdır. 500 kW'lık kapasiteye sahip 1,045 MWh'lık bir konteyner 1 saat 53 dakika tutar, bu nedenle bir saatlik zirve tarifesi penceresi 940,5 kWh yerine 500 kWh yakalar ve herhangi bir tarifede değişiklik olmadan yılda 14.314 EUR kaybeder.
5. Faturada öncelikle ne kontrol edilmelidir?
Aylık kW başına talep ücreti, off-peak ve peak tarifeleri, zirve penceresinin uzunluğu ve zirve saatlerinin mevsimlere göre değişip değişmediği. Yayılma, yukarıdaki örnekte yaklaşık %18 olan gidiş-dönüş verimliliği için de ayarlanmalıdır.
