Mô hình hoàn vốn giữ pin ở mức 238,74 kWh trong mười năm liên tiếp. Trang sản phẩm tương tự công bố hai số liệu thông lượng không đồng nhất với nhau theo tỷ lệ 4,5, và không số nào trong số đó là như vậy.
Hai số liệu lưu lượng được công bố trên cùng một trang
Thông số kỹ thuật được công bố cho tủ tất cả trong một 125 kW / 265 kWh, mẫu BS07-265-ES-X, cho biết năng lượng sử dụng là 238,74 kWh ở độ sâu xả 90 phần trăm, tuổi thọ chu kỳ ít nhất 8.000 chu kỳ ở 25 độ C và 0,5C kết thúc ở 70 phần trăm, và năng lượng xả tích lũy là 426,0 MWh.
Đọc hai số liệu cuối cùng cùng nhau. Tám ngàn chu kỳ ở mức 238,74 kWh mỗi chu kỳ là 1.909,9 MWh xả. Số liệu tích lũy được công bố là 426,0 MWh, tương đương với 1.784 chu kỳ ở cùng năng lượng sử dụng. Khoảng cách là 4,5 lần, và số liệu tích lũy là 22,3 phần trăm so với những gì xếp hạng chu kỳ gợi ý.
Mô hình lặp lại: tủ 225 kWh công bố 361,4 MWh, tương đương với 1.784 chu kỳ ở mức 202,56 kWh sử dụng, và đơn vị 192 kWh công bố 309,8 MWh, tương đương với 1.784 chu kỳ ở mức 173,62 kWh. Tất cả ba đều bằng khoảng 1,61 lần năng lượng định mức của chúng, vì vậy số liệu tích lũy trông giống như một quy ước hơn là một phép đo. Văn bản được công bố không nêu rõ nó tích lũy qua cái gì, và tôi sẽ không đoán.
Cơ sở không được nêu rõ đó là số lớn nhất trong mô hình doanh thu. Nhập 8.000 chu kỳ và tài sản có 1.909,9 MWh để bán. Nhập 426,0 MWh và nó có 426,0.
Điều kiện: năng lượng sử dụng ở độ sâu xả 90 phần trăm; tuổi thọ chu kỳ như được công bố. Nguồn: thông số kỹ thuật được công bố cho biết, ba tủ trong phạm vi hiện tại, 2026.
Sự suy giảm ảnh hưởng đến năng lượng sử dụng như thế nào
Điểm kết thúc tuổi thọ là 70 phần trăm, đạt được sau ít nhất 8.000 chu kỳ, vì vậy hai số được công bố kết hợp thành một tỷ lệ giảm: 30 điểm phần trăm qua 8.000 chu kỳ, hoặc 0,00375 điểm mỗi chu kỳ.
Ở mức 330 chu kỳ mỗi năm, đó là 1,24 điểm mỗi năm. Mười năm đưa tủ xuống 87,6 phần trăm và 209,2 kWh mỗi chu kỳ thay vì 238,74. Ở mức 600 chu kỳ mỗi năm, đó là 2,25 điểm mỗi năm, 77,5 phần trăm vào năm thứ mười, và 185,0 kWh mỗi chu kỳ.
Đặt xếp hạng chu kỳ bên cạnh thời gian bảo hành. Tám ngàn chu kỳ ở mức 330 mỗi năm là 24,2 năm, và ở mức 600 mỗi năm là 13,3 năm, so với bảo hành được công bố là 5+5 năm. Trong cả hai trường hợp, thời gian lịch sẽ đến trước, với tỷ lệ 2,4 ở mức công việc thấp hơn và 1,3 ở mức cao hơn. Đó là cách tôi đọc hai số liệu được công bố, không phải là một tuyên bố rằng bất kỳ số nào là tối thiểu được đảm bảo.
Nơi mà thời gian hoàn vốn theo mức tiết kiệm sai lầm
Ví dụ đã làm. Lấy một dự án có mô hình tiết kiệm mức trả lại sáu năm.
Mô hình mức bán 238,74 kWh mỗi chu kỳ, 330 chu kỳ mỗi năm: 78,8 MWh mỗi năm và 787,8 MWh trong mười năm. Với sự giảm trên, nó cung cấp 739,1 MWh, vì vậy mô hình mức yêu cầu 48,8 MWh nhiều hơn so với sự giảm cho phép, hoặc 6,2 phần trăm, và thời gian hoàn vốn di chuyển từ 6,0 năm sang 6,2.
Ở mức 600 chu kỳ mỗi năm, sự suy giảm tỷ lệ với công việc: 1.432,4 MWh được yêu cầu so với 1.271,3 MWh được cung cấp, hoặc 11,3 phần trăm, và thời gian hoàn vốn di chuyển từ 6,0 năm sang 6,4.
Nếu mô hình được cung cấp xếp hạng chu kỳ trong khi trang web chạy 330 chu kỳ mỗi năm, yêu cầu mười năm bị phóng đại lên 6,2 phần trăm; nếu nó được cung cấp số liệu xả tích lũy thay vào đó, công việc đó tiêu tốn 426,0 MWh trong 5,4 năm và lập luận hoàn vốn kết thúc trước năm thứ sáu.
Giảm dung lượng là một điều chỉnh khiêm tốn cho các năm và một điều chỉnh lớn cho năng lượng mà một mô hình có thể yêu cầu. Lỗi MWh quan trọng hơn, vì thông lượng là thứ mà giới hạn bảo hành và kế hoạch tăng cường được viết dựa trên. Nếu tiết kiệm được xác định bởi phí nhu cầu thay vì thông lượng, điều chỉnh không áp dụng.
Hiệu suất được công bố là tối đa
Hiệu suất tối đa được công bố là 98,5 phần trăm cho tủ này, như một giá trị tối đa và như một số liệu đầu đời. Không có số liệu hiệu suất cuối đời nào xuất hiện trên trang, vì vậy một mô hình mười năm giữ 98,5 phần trăm giả định trường hợp thuận lợi nhất thay vì trường hợp được nêu.
Hai ranh giới thuộc về nó. Hiệu suất chuyến đi vòng chạy từ các đầu cực pin quay trở lại chúng, hiệu suất bộ chuyển đổi được đo tại bộ chuyển đổi, và hiệu suất hệ thống bao gồm làm mát và tải phụ. Kết hợp ba yếu tố này phóng đại tiết kiệm.
Các dòng doanh thu mà sự suy giảm ảnh hưởng đến
Doanh thu giới hạn năng lượng tỷ lệ với kWh sử dụng, vì vậy giao dịch chênh lệch giá và tiêu thụ năng lượng mặt trời giảm trực tiếp với các số liệu trên.
Doanh thu giới hạn công suất được xác định bởi kW mà trang web giữ dưới một mục tiêu. Một đỉnh 20 phút thường cần ít hơn nhiều so với một chu kỳ đầy đủ, vì vậy sự suy giảm chỉ đạt được khi yêu cầu năng lượng của đỉnh gần đến năng lượng vẫn còn khả dụng.
Sự sao lưu là một dự trữ hơn là một thông lượng; sự suy giảm rút ngắn thời gian vượt qua. Một tỷ lệ suy giảm, ba kết quả doanh thu, và chúng thuộc về ba dòng của mô hình.
Cần hỏi điều gì, và điều gì được quyết định tại chữ ký
Hỏi năng lượng xả tích lũy là tích lũy qua cái gì, và trong đơn vị nào. Một câu trả lời lặp lại số liệu mà không có cơ sở của nó để lại số lớn nhất trong mô hình không xác định.
Hỏi giới hạn nào mà bảo hành thực thi trước, chu kỳ hay năm, và giới hạn thông lượng là gì tại thời điểm đó. Một câu trả lời của cái nào đến trước, mà không có số liệu thông lượng, không phải là một câu trả lời.
Hỏi về các điều kiện thử nghiệm dung lượng giữ lại (nhiệt độ, tỷ lệ C và độ sâu xả) bên cạnh 70 phần trăm. Nếu không có chúng, số liệu không thể được so sánh với nhà cung cấp khác.
Bốn điều không còn có thể thương lượng tại thời điểm ký. Định nghĩa giữ lại được cố định một khi bảo hành được ký, vì vậy một điểm 70 phần trăm được nêu ở 25 độ C và 0,5C không thể được mở lại nếu trang web sau đó hoạt động nóng hơn hoặc khó khăn hơn. Giới hạn thông lượng được cố định một khi các điều khoản thương mại được ký. Những gì BMS tính là một chu kỳ được cố định tại thời điểm đưa vào vận hành. Và ranh giới đo lường của bài kiểm tra chấp nhận được cố định một khi bài kiểm tra đó được ký.
Ruibit phân phối thiết bị này, vì vậy mọi số liệu trên đều là số liệu được công bố của nhà sản xuất chứ không phải dữ liệu thử nghiệm chu kỳ do bên bán giữ.
Giả định đáng bỏ qua là sự suy giảm thúc đẩy câu trả lời. Đây là một điều chỉnh khiêm tốn cho các năm và một điều chỉnh lớn cho năng lượng mà một mô hình có thể yêu cầu; cơ sở thông lượng được công bố quyết định điều nào.
Câu hỏi thường gặp
1. Sự suy giảm có làm kéo dài thời gian hoàn vốn không?
Có, nhưng ít hơn hầu hết các mô hình giả định. Khi tiết kiệm tỷ lệ thuận với lưu lượng, một sự suy giảm khoảng 1,24 điểm phần trăm mỗi năm sẽ làm tăng thời gian hoàn vốn từ 6 năm lên 6,2 năm. Lỗi lớn hơn là năng lượng được tuyên bố: cùng một dự án đã phóng đại lưu lượng mười năm lên 6,2 phần trăm, tương đương 48,8 MWh.
2. Tuổi thọ chu kỳ và năng lượng xả tích lũy khác nhau như thế nào?
Hai số liệu lưu lượng trên cùng một trang, không đồng nhất với nhau với hệ số 4,5. Một tuổi thọ chu kỳ ít nhất 8.000 chu kỳ với 238,74 kWh sử dụng suy ra 1.909,9 MWh; năng lượng xả tích lũy được công bố bên cạnh là 426,0 MWh, tương đương 1.784 chu kỳ. Trang không nêu rõ con số đó là tích lũy trong khoảng thời gian nào, vì vậy hãy hỏi bằng văn bản.
3. Sự suy giảm công suất có làm giảm tiết kiệm chi phí nhu cầu không?
Hầu như không, trừ khi đỉnh điểm bị giới hạn bởi năng lượng. Một khoản phí nhu cầu được thiết lập bởi kW cao nhất được nhập vào, vì vậy giá trị phụ thuộc vào công suất giữ dưới mục tiêu, không phải vào kWh có sẵn. Một đỉnh ngắn 20 phút thường cần ít hơn nhiều so với một chu kỳ đầy đủ. Doanh thu giới hạn năng lượng, chẳng hạn như kinh doanh chênh lệch giá và tự tiêu thụ năng lượng mặt trời, giảm trực tiếp theo kWh sử dụng.
4. Hiệu suất có bị ảnh hưởng bởi sự suy giảm không?
Không trong dữ liệu công bố. Hiệu suất tối đa được công bố là 98,5 phần trăm, là mức tối đa ở đầu đời; không có con số nào cho cuối đời được công bố cho cùng một đơn vị. Một mô hình mười năm giữ 98,5 phần trăm trong toàn bộ khoảng thời gian giả định trường hợp tốt nhất thay vì trường hợp đã nêu.
