Lợi nhuận từ lưu trữ thường được thảo luận như một hàm của giá điện. Giá là con số ít hữu ích nhất trong một biểu phí.
Giả định, được nêu ra để có thể kiểm tra
Lập luận là điện đắt tiền làm cho lưu trữ có lợi nhuận và điện rẻ tiền thì không. Điều này là hợp lý, vì một mức giá cao mỗi kilowatt-giờ cảm giác như một giải thưởng lớn hơn để thu được.
Điều này sai vì một lý do đơn giản. Lưu trữ không bán điện ở mức giá trung bình. Nó chuyển tiêu thụ từ một giờ này sang giờ khác, và nó loại bỏ một đỉnh được tính phí riêng. Cả hai hoạt động đều không phụ thuộc vào mức giá trung bình; cả hai đều phụ thuộc vào cấu trúc xung quanh nó, và cấu trúc có thể thay đổi mà không làm thay đổi mức trung bình chút nào.
Một địa điểm, một pin, ba mức giá
Ví dụ đã làm. Trang web tiêu thụ 2.4 GWh mỗi năm, hoạt động 330 ngày, và có một đỉnh hàng tháng là 560 kW mà nó muốn giảm xuống 440 kW. Cùng một container 500 kW được báo giá dưới cả ba biểu phí, vì vậy chỉ có biểu phí là thay đổi.
Ruibit công bố container 500 kW với 1.045 MWh với 940.5 kWh có thể sử dụng ở độ sâu xả 90 phần trăm, và hai con số đó xác định thời gian mà chân arbitrage có thể thu được: 940.5 kWh ở 500 kW là 1 giờ 53 phút.
Nguồn: các cấu trúc trong cột giữa là ba biểu phí được so sánh; các số liệu hàng năm là số học trên mức đánh giá 1.045 MWh đã công bố, 940.5 kWh năng lượng có thể sử dụng và 500 kW công suất của container, với hiệu suất vòng đi vòng lại 88 phần trăm được giả định cho ví dụ này.
Tại sao mức giá rẻ nhất lại tạo ra giá trị nhiều nhất
Đọc các mức giá trung bình theo thứ tự: biểu phí A là điện đắt nhất với EUR 0.16 mỗi kWh, biểu phí B là EUR 0.14, và biểu phí C là rẻ nhất với EUR 0.13.
Bây giờ đọc giá trị: EUR 0, EUR 12,960, và EUR 50,721. Xếp hạng bị đảo ngược chính xác.
Hai điều mà lưu trữ bán đang thiếu trong hai biểu phí đầu tiên. Biểu phí A không có phí nhu cầu, vì vậy không có đỉnh nào để loại bỏ, và không có sự khác biệt về giá, vì vậy không có gì để chuyển. Hệ thống có thể hoạt động và không tạo ra bất kỳ khoản tiết kiệm nào, và không có sự tăng giá nào thay đổi điều đó, vì một biểu phí phẳng mà không có thành phần nhu cầu không có giá trị lưu trữ để thu được.
Biểu phí B có một khoảng thời gian đỉnh, và khoảng thời gian đó là nơi mà trực giác lại thất bại: nó tồn tại để đo lường nhu cầu, không phải để định giá năng lượng khác nhau. Hệ thống có thể cắt giảm đỉnh hàng tháng xuống 120 kW, trị giá EUR 12,960 mỗi năm, và không làm gì khác. Thời gian hoàn vốn cho EUR 420,000 đã lắp đặt là 32.4 năm.
Biểu phí C định giá bốn giờ đó khác nhau cũng như đo đếm chúng, và sự bổ sung đơn lẻ đó tạo ra chân arbitrage, lớn hơn trong hai chân.
Hai con số quyết định điều đó
Cả hai đều đến từ biểu phí, và không cái nào là mức giá trung bình.
Điều đầu tiên là chênh lệch sau hiệu suất. Lưu trữ mua ở mức giá ngoài giờ cao điểm và bán ở mức giá cao điểm, và việc chuyển đổi là tổn thất. Sạc ở hiệu suất một chiều 93.8 phần trăm và xả ở cùng một con số tốn EUR 0.117 để cung cấp EUR 0.216, vì vậy một mức giá cao điểm là EUR 0.23 so với EUR 0.11 ngoài giờ cao điểm có giá trị EUR 0.0985 mỗi kWh được luân chuyển, không phải EUR 0.12 mà chênh lệch gợi ý. Con số đó, không phải chênh lệch tiêu đề, tạo ra EUR 30,561 trong tổng số biểu phí C.
Điều thứ hai là thời gian mà khoảng thời gian phải bao phủ. Container giữ 1 giờ 53 phút ở công suất tối đa, vì vậy một khoảng thời gian cao điểm một giờ thu được 500 kWh trong 940.5 kWh mà nó giữ và mất EUR 14,314 giá trị hàng năm mà không có bất kỳ sự thay đổi nào về giá. Một khoảng thời gian cao điểm hạn chế việc thu được, không chỉ là giá.
Nơi mà hình dạng không còn quan trọng, và điều gì cần hỏi
Hai điều kiện làm giảm lập luận cấu trúc, và cả hai đều đáng kiểm tra trước khi được sử dụng.
Nếu đỉnh riêng của trang web rơi ra ngoài khoảng thời gian cao điểm, hai chân ngừng chia sẻ một lần xả. Trong 60 ngày mỗi năm khi một sự kiện hai giờ thiết lập đỉnh, hệ thống giữ lại 240 kWh, điều này tốn EUR 1,418 mỗi năm và di chuyển thời gian hoàn vốn từ 8.3 đến 8.5 năm. Đó là sự khác biệt giữa một lần xả phục vụ hai nhiệm vụ và hai lần xả tiêu thụ cùng một khoảng thời gian.
Một biểu phí có phí nhu cầu lớn và không có sự khác biệt về giá vẫn biện minh cho công suất, nhưng chỉ cho đỉnh, vì vậy đơn vị nên được kích thước cho sự kiện thay vì năng lượng.
Hãy yêu cầu biểu phí trong cấu trúc quan trọng: phí nhu cầu mỗi kW mỗi tháng, các mức giá ngoài giờ cao điểm và cao điểm, độ dài của khoảng thời gian cao điểm, và liệu nó có thay đổi theo mùa hay không. Một câu trả lời đưa ra mức giá trung bình, hoặc chi tiêu hàng năm, để lại giá trị lưu trữ không được nêu rõ.
Hãy hỏi những giờ nào được tính là cao điểm trong tháng có nhu cầu cao nhất, và liệu điều đó có khác với tháng có nhu cầu thấp nhất hay không. Một câu trả lời rằng biểu phí là như nhau trong suốt cả năm đáng được xác nhận bằng văn bản.
Hãy hỏi sự khác biệt về giá là gì sau hiệu suất riêng của trang web, và phần trăm tiêu thụ hàng năm hiện tại nằm trong khoảng thời gian cao điểm. Một câu trả lời trích dẫn chênh lệch giữa hai mức giá mà không điều chỉnh hiệu suất sẽ phóng đại giá trị khoảng 18 phần trăm trong ví dụ này.
Ba điều là cố định khi dự án được xây dựng. Chi phí lắp đặt được xác định tại thời điểm ký kết và không thay đổi theo biểu phí. Thời gian được cố định ở 1 giờ 53 phút, vì vậy một khoảng thời gian cao điểm ngắn hơn không thể được phục hồi bằng điều khiển. Và biểu phí là một đầu vào có thể thay đổi trong khi mọi thứ khác vẫn đứng yên, đó là lý do tại sao một dự án được bảo lãnh ở một chu kỳ một ngày thuộc về sự sửa đổi tiếp theo của biểu phí thay vì bảng hiện tại của nó.
Công thức thay thế giả định
Thay thế "điện có đắt không ở đây" bằng hai câu hỏi được trả lời từ hóa đơn. Có phí nhu cầu không, và nó lớn bao nhiêu mỗi kW mỗi tháng. Có sự khác biệt về giá giữa các giờ không, và khoảng thời gian cao điểm có dài hơn thời gian của đơn vị không.
Một trang web trả lời không cho cả hai không phải là một dự án lưu trữ ở bất kỳ mức giá điện nào. Một trang web trả lời có cho cả hai là một dự án lưu trữ ngay cả khi mức giá trung bình trông thấp, và trong ví dụ này sự khác biệt đó trị giá EUR 37,761 mỗi năm.
Câu hỏi thường gặp
1. Điều gì làm cho lưu trữ pin có lợi nhuận dưới một biểu phí?
Hai đặc điểm cấu trúc, không cái nào là mức giá trung bình. Một phí nhu cầu cung cấp cho đỉnh một cái gì đó để loại bỏ, và một sự khác biệt về giá giữa các giờ cung cấp cho pin một cái gì đó để chuyển. Một hệ thống 500 kW kiếm được EUR 14.00 mỗi kW mỗi tháng trên một sự giảm 120 kW thu thập được EUR 20,160 mỗi năm trước khi arbitrage.
2. Lưu trữ có thể có lợi nhuận ở nơi điện rẻ không?
Có, và mức giá rẻ nhất có thể mang lại giá trị tốt nhất. Trong so sánh được sử dụng ở đây, mức giá có tỷ lệ trung bình thấp nhất, 0,13 EUR mỗi kWh, tạo ra giá trị hàng năm là 50.721 EUR, trong khi một mức giá trung bình 0,16 EUR không có phí nhu cầu và không có sự khác biệt về giá không tạo ra gì cả.
3. Tại sao giá điện trung bình lại là chỉ số sai?
Bởi vì lưu trữ không bao giờ bán theo giá trung bình. Nó giảm một đỉnh được tính phí riêng và di chuyển năng lượng giữa các giờ. Một mức giá phẳng không chứa thành phần nhu cầu hay sự chênh lệch nào, vì vậy không có sự tăng giá nào tạo ra giá trị lưu trữ.
4. Cửa sổ đỉnh cần kéo dài bao lâu?
Ít nhất phải đủ dài để đơn vị có thể xả hết công suất. Một thùng chứa 1,045 MWh có công suất 500 kW giữ được 1 giờ 53 phút, vì vậy một cửa sổ giá đỉnh một giờ chỉ thu được 500 kWh thay vì 940,5 kWh và mất 14.314 EUR mỗi năm mà không có sự thay đổi nào về giá.
5. Nên kiểm tra điều gì trên hóa đơn trước tiên?
Phí nhu cầu mỗi kW mỗi tháng, các mức giá ngoài giờ cao điểm và giờ cao điểm, độ dài của cửa sổ đỉnh, và liệu các giờ cao điểm có thay đổi theo mùa hay không. Sự chênh lệch cũng nên được điều chỉnh cho hiệu suất đi và về, điều này có giá trị khoảng 18 phần trăm trong ví dụ trên.
