Một ma trận rủi ro năm trên năm có hai mươi lăm ô. Mười sáu trong số đó thay đổi băng xếp hạng của chúng khi một người đánh giá di chuyển một trục duy nhất lên một cấp độ, và mọi ô trong băng giữa đều làm như vậy. Phép toán đó, không phải màu sắc của các ô, là điều mà một cuộc họp đánh giá thực sự có thể kiểm tra.
Những gì cuộc đánh giá đang phê duyệt, và những gì nằm ngoài nó
Một đánh giá rủi ro là ba cột công việc: các nguy cơ được liệt kê, mỗi cái được xếp hạng, mỗi xếp hạng được trả lời bởi một biện pháp kiểm soát có chủ sở hữu. Nó không phải là chứng chỉ sản phẩm, bảng dữ liệu ngăn chặn hay kế hoạch ứng phó khẩn cấp, và việc trộn lẫn chúng là lý do tại sao một số đánh giá không bao giờ hoàn thành.
Ngoài phạm vi ở đây: chất ngăn chặn nào là đúng, ai viết kế hoạch khẩn cấp, và chứng chỉ bao gồm những gì. Đó là những tài liệu riêng biệt.
Những gì mỗi lĩnh vực trong phòng đang bảo vệ
Mỗi nguy cơ nhận được ba màu khác nhau vì bốn người trong phòng đang bảo vệ bốn điều khác nhau.
Kỹ sư an toàn cháy bảo vệ khu vực và những người ứng cứu đến đó. EPC bảo vệ trình tự lắp đặt và ngày cấp điện. Người vận hành bảo vệ ca làm việc và tải trọng của nó. Đại diện của cơ quan hoặc nhà bảo hiểm bảo vệ tính lặp lại của hồ sơ, vì một xếp hạng mà không ai khác có thể tái hiện không phải là một xếp hạng.
Không có vị trí nào trong số đó là sai; sự bất đồng hiếm khi liên quan đến nguy cơ, mà liên quan đến việc di chuyển trục nào.
Giả thuyết bị rút lui
Mỗi đánh giá mang theo một giả định không được nêu về con người, và giả định chung là địa điểm có người, vì vậy các quy trình trong tài liệu đang có hiệu lực.
Gỡ bỏ giả định giữa cuộc đánh giá: nhà máy có nhân viên từ 07:00 đến 19:00 và không có người trong mười hai giờ còn lại. Một biện pháp kiểm soát hành chính sau đó có hiệu lực trong nửa thời gian.
Trường hợp sử dụng đã công bố làm cho nửa thời gian không có người trở thành nửa thời gian bận rộn. Sạc ngoài giờ cao điểm và xả trong giờ cao điểm đặt gánh nặng cao nhất vào những giờ không có ai có mặt, vì vậy một biện pháp kiểm soát không có mặt khi gánh nặng cao nhất không phải là một biện pháp kiểm soát 50 phần trăm.
Đó là thời điểm để sắp xếp lại danh sách, và quy tắc sắp xếp là một câu hỏi: liệu biện pháp kiểm soát có hoạt động một mình, hay nó cần ai đó quyết định?
Những đánh giá nào đáng tranh luận
Ma trận trước mặt phòng là năm trên năm, được chấm điểm theo xác suất nhân với hậu quả, với các băng ở 1 đến 4, 5 đến 9, và 10 trở lên.
Hình dạng của sơ đồ đó đáng để biết trước khi ai đó tranh luận về một màu sắc: một sự dịch chuyển một cấp độ trên bất kỳ trục nào thay đổi băng trong 16 trong số 25 ô, vì vậy 64 phần trăm là dễ vỡ và 9 là vững chắc.
Điều kiện và đơn vị: một ma trận 5 trên 5 được chấm điểm theo xác suất nhân với hậu quả, ranh giới băng ở 5 và 10; một sự dịch chuyển một cấp độ di chuyển bất kỳ trục nào lên một bước với trục còn lại giữ nguyên. Kết quả trong các ô. Nguồn: lấy từ sơ đồ chấm điểm.
Ví dụ đã làm. Bảy ô nằm trong băng giữa và tất cả bảy ô đều dễ vỡ. Một nguy cơ được chấm 9 và một cái được chấm 10 chỉ cách nhau một ý kiến của một người đánh giá, và một cái có thể chấp nhận trong khi cái kia thì không. Một giờ dành để tranh luận về màu sắc của hai ô đó là một giờ dành cho phần ít có thể tái hiện nhất của tài liệu.
Câu hỏi mang tính sản xuất là khác: những nguy cơ nào nằm trong các ô dễ vỡ, và các định nghĩa trục có được ghi lại không? Một thang xác suất mà các cấp độ đọc là có thể và có khả năng không có thời gian đính kèm, và một thang không có thời gian không thể được tái hiện bởi một người đánh giá thứ hai. Gắn mỗi cấp độ với một khoảng thời gian là cách sửa chữa rẻ nhất có sẵn.
Các biện pháp kiểm soát ngừng hoạt động khi địa điểm trống
Các thông số đã công bố đã mô tả một tập hợp các biện pháp kiểm soát, và chúng khác nhau giữa hai dòng sản phẩm.
Điều kiện và đơn vị: như đã công bố cho hai dòng sản phẩm. Nguồn: các tuyên bố thông số công bố, phạm vi hiện tại, 2026.
Đọc bảng đó như một danh mục các biện pháp kiểm soát tự động: mỗi mục đã công bố hoạt động khi không có ai có mặt. Một chất ngăn chặn xả ra, một ranh giới ngăn giữ, một điểm giảm xếp hạng tác động lên bộ chuyển đổi.
Những gì các trang đã công bố không chứa bất kỳ biện pháp kiểm soát nào cần một người, và đó chính xác là lớp mà giả định đã rút lui đã xóa bỏ. Vì vậy, bài kiểm tra cho mỗi nguy cơ chỉ dài một câu: tên biện pháp kiểm soát hoạt động khi không có ai tại chỗ. Nếu câu trả lời trung thực là một quy trình, nguy cơ đó không được giảm thiểu trong một phần của ngày do xây dựng và thuộc về danh sách dễ vỡ.
Quyết định, và hai mục còn lại mở
Hỏi những nguy cơ nào chỉ mang theo một biện pháp kiểm soát hành chính và điều gì xảy ra với chúng khi địa điểm không có người. Một nhà cung cấp chỉ vào sổ tay an toàn đang chỉ vào một tài liệu, không phải một rào cản.
Hỏi về trục xác suất với một khoảng thời gian cho mỗi cấp độ; một ma trận mà các cấp độ không mang theo thời gian không thể được tái hiện bởi bất kỳ ai không có mặt trong phòng.
Hỏi biện pháp kiểm soát nào đã công bố là tự động và biện pháp nào cần một quyết định. Một danh sách trộn lẫn hai loại này che giấu nửa thời gian khi không có ai ở đó.
Bốn điều trở thành cố định trước khi đánh giá được ký. Sự tách biệt ngăn cách được cố định khi container được xây dựng và không thể được thêm vào tại chỗ. Chất ngăn chặn được cố định khi đơn vị được xây dựng và tài liệu của nó được phát hành. Khoảng nhiệt độ đã công bố và điểm giảm xếp hạng của nó được cố định theo thiết kế, vì vậy một đánh giá giả định hoạt động trên 45 độ C phụ thuộc vào điều gì đó chưa được công bố. Và giả định về nhân sự được cố định khi kế hoạch khẩn cấp được phát hành và diễn tập, đó là lý do tại sao cuộc đánh giá phải kiểm tra nó ngay bây giờ thay vì sau.
Tất cả những gì đã công bố ở trên đến từ các trang thông số của các đơn vị mà Ruibit phân phối; giờ làm việc và các băng chấm điểm là đầu vào từ địa điểm.
Hai mục để lại phòng mở. Các điểm neo xác suất cho băng giữa thuộc về tác giả đánh giá trước cuộc đánh giá tiếp theo. Quyền sở hữu các biện pháp kiểm soát hành chính thuộc về quản lý vận hành của địa điểm trước khi cấp điện. Danh sách nguy cơ không cần dài hơn; nó cần hai cột còn thiếu và một chủ sở hữu cho mỗi hàng.
Câu hỏi thường gặp
1. Một đánh giá rủi ro an toàn BESS nên chứa những gì?
Ba cột công việc: các mối nguy được liệt kê, mỗi mối nguy được đánh giá, và mỗi đánh giá được trả lời bằng một biện pháp kiểm soát có chủ sở hữu được đặt tên. Một đánh giá không có chủ sở hữu là một quan sát, và một biện pháp kiểm soát không có chủ sở hữu là một câu.
2. Tại sao hai người đánh giá lại chấm điểm cùng một mối nguy khác nhau?
Bởi vì ma trận năm trên năm rất dễ bị ảnh hưởng ở giữa. Một sự thay đổi một cấp ở bất kỳ trục nào cũng thay đổi dải trong 16 trong số 25 ô, và tất cả bảy ô ở dải giữa đều thay đổi. Việc gắn mỗi mức độ khả năng vào một khoảng thời gian xác định là điều làm cho một đánh giá có thể tái tạo.
3. Ô nào là ô dễ bị ảnh hưởng trong ma trận rủi ro?
Một ô mà dải của nó thay đổi khi một trục di chuyển một cấp trong khi trục kia giữ nguyên. Mười sáu trong số 25 ô là dễ bị ảnh hưởng, vì vậy cuộc đánh giá nên dành thời gian cho các mối nguy nằm trong những ô đó thay vì màu sắc của toàn bộ ma trận.
4. Một biện pháp kiểm soát nên bao gồm những gì?
Một chủ sở hữu được đặt tên, lớp mà nó hoạt động, có nghĩa là tự động hoặc cần một người, và điều kiện mà nó có hiệu lực. Nếu một địa điểm không có người trong mười hai giờ mỗi ngày, một biện pháp kiểm soát hành chính tồn tại trong nửa thời gian.
5. Điều gì không thể được thêm vào sau khi container được xây dựng?
Phân tách khoang, tác nhân dập lửa cùng với tài liệu của nó, và khoảng nhiệt độ đã công bố cùng với điểm giảm công suất của nó. Một đánh giá dựa vào một rào cản mà container không có không thể lắp đặt nó tại chỗ.
